是不是你，縱容了他？

這還得從我在地鐵上的一段奇遇說起。早上庸庸碌碌的我隨著庸庸碌碌的人群踏上了早高峰地鐵。也許人生真的不能輕易嘗試改變，這不，坐了另一班地鐵就讓我偶遇奇葩。

這班地鐵和我平時坐的沒什么區(qū)別，還是人擠人，雖說比不上北京地鐵的人山人海，但也是精神上稍微開個小差就有被它無情拒之門外的可能。所以發(fā)揚釘子精神還是很必要的。可就在這擠地鐵的時候，發(fā)生了個小插曲。

憑借8年的地鐵經(jīng)驗，我認為上了地鐵往車廂里面走是最正確的，一是為后面尚未擠進地鐵的人讓路，二是為自己漫長的地鐵之旅能夠找到座位獲得一個機會。我以為人們都是這樣想，所以大家才會拼命往里擠。可這回貌似有人和我想的不一樣。擠在我前面的是一個30歲左右的男子，西裝革履，背著一個巨大的電腦包。就在我奮力向前擠的時候，這個男子戛然而止，站在車廂口左顧右看，那個巨型電腦包被他甩的飛起。對于后面的我們，前方突然停下本已是很大不滿，這漫天飛舞的電腦包更是讓身后的我無所適從。算了，惹不起，躲！我嘆了口氣，趕緊從他身邊的一個空隙鉆了過去。

我以為憑借敏捷的身手這一切就結束了，但是人生就是這樣，情節(jié)的發(fā)展總是這么出乎意料。

“你干什么！”從后方傳來一句惡狠狠的質(zhì)問，我轉過頭，正是剛才那個男子冷冷地瞪著我。此刻我心里一下子沒了底：難道我剛才鉆過去的時候不小心擠到他了？剛想問下自己做錯了什么，“你剛才在后面嘆什么氣，你什么意思？”頓時我感覺剛吃的早飯在胃里翻江倒海，變成一堆臟話要噴涌而出。可轉念一想，不行，咱是文化人，得有素質(zhì)。于是乎這些到嘴邊的話就換成了一句灰溜溜的“沒什么意思。”

隨后的整個路程我的心情真是糟透了，不僅是因為他的那句話，更是因為他后來的表現(xiàn)。坐下之后，他就一直笑呵呵地玩手機，時不時還不忘鄙視地瞟我一眼。不知為何，一時間“小人”二字飄入腦中。為何明明是他錯了，我卻氣得半死。真是越想越生氣。后悔剛才認慫，沒罵回去，不然他現(xiàn)在肯定不會是這副惱人的嘴臉。

事后，坐下來靜心想想，其實這個世界不就是這樣嘛，不必奇怪。和好友吐槽此事，她也替我抱不平“這男的真沒素質(zhì)，和女的斤斤計較，沒占理還這么橫。咱有素質(zhì)，不跟他一般見識。”

是啊，素質(zhì)。可是轉念一想，到底何為素質(zhì)？似乎在中國，我們認為彬彬有禮是素質(zhì)的最基本體現(xiàn)。可在我看來，似乎國人已將它過度解釋為面對無理行為依然應該以禮相待，盡量做到打不還手，罵不還口。而我今天的悲劇正是踐行了我們的“國民素質(zhì)”。可是仔細想想，這真的是我們的國民素質(zhì)么？當然不是！一定不是。事實上，這正是我們國民素質(zhì)的缺失。回想現(xiàn)在，社會上不斷曝光的一些社會現(xiàn)象總是讓民眾感慨國民素質(zhì)低下、道德水平敗壞。也有不少專家學者分析國民素質(zhì)低下的原因，諸如什么民族劣根性、經(jīng)濟不發(fā)達、精神文化建設不完善之類上綱上線之言無所不用其極。我的地鐵奇遇已然是國民素質(zhì)的一個縮影。在我的朋友看來，那個男子是沒素質(zhì)的，而我不和他吵既表現(xiàn)了自己的修養(yǎng)又沒有對車上的乘客造成影響，是正確的，是素質(zhì)的體現(xiàn)。可在我看來，我的做法是錯的，并不是說我要罵回去，而是說，由于我的忍讓，沒有讓男子意識到自己行為是錯的。換句話說，是我縱容了他。有人會說我上綱上線，但從另一個側面看，這就是典型的“中國素質(zhì)”的體現(xiàn)。從傳播學角度講，當一方在人際交流中選擇了沉默，他所在的群體只會越來越沉默，直至完全沒有了發(fā)言權。相反，表達觀點的一方會隨著對方的沉默而更加自信、更多的表達自己的觀點。久而久之，國民素質(zhì)從彬彬有禮發(fā)展成了惹不起，躲得起。在一場“素質(zhì)較量”中完全放棄了主動權、話語權，變成了被動接受一切，有話直說成了束之高閣的奢侈品。于是我們的社會成了“比橫”、“比慘”的社會。而這種現(xiàn)象不僅僅體現(xiàn)在我們的社會生活中，甚至在外交上也比比皆是。

面對一群群網(wǎng)友對國民素質(zhì)的吐槽，對道德缺失的鄙夷，我只想說，我們是不是也應該反思一下自己的行為——是不是你，縱容了他？