摘 要 交互式教學(xué)法的運(yùn)用已被廣泛關(guān)注和研究。獨(dú)立學(xué)院大學(xué)英語的教學(xué)也在大量使用此法。作者反思自己的課堂,從教學(xué)理念、教學(xué)過程和教學(xué)效果三個方面,提出在獨(dú)立院校大學(xué)英語教學(xué)課堂中使用的交互式教學(xué)法的手段使學(xué)生轉(zhuǎn)變觀念,變被動為主動,積極參與課堂,提高學(xué)習(xí)效率和水平。
關(guān)鍵詞 大學(xué)英語教學(xué) 交互式 轉(zhuǎn)變
中圖分類號:G424 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
獨(dú)立院校學(xué)生學(xué)習(xí)英語存在的問題集中體現(xiàn)在:(1)基礎(chǔ)不一。可能是因?yàn)閷W(xué)習(xí)環(huán)境限制或者重視度不夠,學(xué)生視英語為不得不學(xué)而沒有實(shí)際用處的科目,英語高考成績只有幾十分甚至十幾分。相反,一些對英語學(xué)習(xí)有足夠重視且有充分學(xué)習(xí)英語的環(huán)境的學(xué)生,高考成績能達(dá)到一百以上。這樣就形成了學(xué)生的基礎(chǔ)嚴(yán)重不一的情況,同時也就給教師授課帶來了一定的困難。(2)動力不足。很多學(xué)生對學(xué)習(xí)英語有一定的興趣,但是因?yàn)榛A(chǔ)薄弱,或者接觸英語的機(jī)會較少,或者對英語的重視不夠等原因,沒有辦法下狠心堅(jiān)持學(xué)習(xí)英語。(3)毅力不夠。由于英語的積累是個長期的過程,但是大多數(shù)學(xué)生都希望在短時間內(nèi)看到明顯的效果。一旦看到付出和收獲沒有在預(yù)想期內(nèi)成正比,學(xué)生就會產(chǎn)生畏難情緒。加之英語這門公共課不像其他專業(yè)學(xué)科一樣,很快就能運(yùn)用到學(xué)科學(xué)習(xí)或者是平時的交流溝通中,所以鮮有學(xué)生能堅(jiān)持長期認(rèn)真努力地學(xué)習(xí)英語。
但是獨(dú)立院校的學(xué)生同時具備活躍、敢于思考和質(zhì)疑、有創(chuàng)造力、適應(yīng)性強(qiáng)的特質(zhì)。對于傳統(tǒng),他們會思考是否存在更新的可能;對于新鮮事物,他們會嘗試盡快地理解和掌握,對于感興趣的事物,他們會思考和提出自己的見解。他們的這些特質(zhì)給交互式教學(xué)醞釀了良好的基礎(chǔ),使互動式教學(xué)能更容易更好地開展。在這樣富有挑戰(zhàn)的前提下實(shí)施交互式教學(xué)法,必須在教學(xué)理念、教學(xué)過程和教學(xué)效果這三個方面中潛移默化地強(qiáng)調(diào)交互式教學(xué)法的核心原則,才能使此教學(xué)法真的活用并適用于獨(dú)立學(xué)院大學(xué)英語教學(xué)的課堂。
1 教學(xué)理念
交互式教學(xué)法倡導(dǎo)的是以學(xué)生為中心,學(xué)生是課堂的主體,教師只是指導(dǎo)者、協(xié)助者與合作者。要轉(zhuǎn)變學(xué)生思想,讓自己和老師在課堂上的定位調(diào)個位,是一個相對比較長的過程。作者做過調(diào)查,在使用交互式教學(xué)法之前,學(xué)生的問卷數(shù)據(jù)顯示,大多數(shù)的學(xué)生覺得大學(xué)英語的課堂就應(yīng)該是教師的一言堂:學(xué)生在課堂上認(rèn)真聽,多做筆記。至于發(fā)言甚至是一些不局限于課本內(nèi)容的思考和意見的抒發(fā)都是非必要的。經(jīng)過一年的磨合和合作,60%的學(xué)生覺得教師應(yīng)該是課堂上的合作者‘指導(dǎo)者或者是促進(jìn)者。所以,轉(zhuǎn)變學(xué)生的觀念是一個相對長時間的工作,要真的讓學(xué)生轉(zhuǎn)變觀念,最重要的是在上課的過程中,在教學(xué)環(huán)節(jié)中通過行動來無形地強(qiáng)調(diào)這個課堂是以學(xué)生為中心的觀念。這個觀念轉(zhuǎn)變過來后,教師才能在教學(xué)中激發(fā)學(xué)生的主觀能動性,保證課堂的效率和有效性。
2 教學(xué)過程
交互式教學(xué)法整個過程中的活動都是以小組為單位進(jìn)行的,所以小組成員的設(shè)置就必須有一定的考慮。由于學(xué)生學(xué)習(xí)基礎(chǔ)的限制,不能將水平相當(dāng)?shù)膶W(xué)生編在一組,而是應(yīng)該將相對基礎(chǔ)較好的學(xué)生分散分配到了各組,保證每組同學(xué)的水平在一開始就相對比較平均。這樣能降低學(xué)生因?yàn)閾?dān)心基礎(chǔ)差,水平低而產(chǎn)生的焦慮情緒,也為后期小組間的競賽縮小了組組間的距離,緩解了學(xué)生的畏難情緒,給每組成員增強(qiáng)信心。另外,在設(shè)計(jì)教學(xué)任務(wù)時,為避免刻板的教學(xué),教師可以設(shè)計(jì)不同的任務(wù),或者是角色扮演,或者是提問,或者是答問,或者是辯論演講,或者是迷你授課,或者是小組間競賽,讓學(xué)生在完成任務(wù)中“無形”地使用英語。隨著每次授課任務(wù)的不同,學(xué)生的興趣有所提高,另外,隨著任務(wù)的變化,學(xué)生被要求的能力(聽說讀寫譯)都得到了鍛煉,學(xué)習(xí)的時間也無形中增加了。這從側(cè)面提高了課堂的效率。此外,教師參與學(xué)生的討論也是極其重要的。教師參與每組學(xué)生的討論在無形中促使小組成員積極思考和發(fā)言。一開始,這樣的師生互動并不流暢,多數(shù)學(xué)生反映不好意思和教師溝通。這樣的不好意思,是學(xué)生還沒從傳統(tǒng)的教學(xué)方法中抽離的體現(xiàn)。只要教師堅(jiān)持這么做,一段時間下來,小組成員就會習(xí)慣教師的參與,并漸漸地向教師表達(dá)自己對問題的看法或觀點(diǎn)或者向教師展示自己的表現(xiàn)。與教師的互動不但讓學(xué)生增加了發(fā)言的機(jī)會,也能保證學(xué)生完成各項(xiàng)任務(wù)的質(zhì)量。在發(fā)言或者小組競賽的時候,他們的自信心和成就感就能增強(qiáng)。經(jīng)過一段時間的訓(xùn)練,學(xué)生已經(jīng)逐步養(yǎng)成了與小組成員合作完成任務(wù)的習(xí)慣,小組間還會出現(xiàn)互幫互助的現(xiàn)象,基礎(chǔ)薄弱的學(xué)生可以直接向基礎(chǔ)好的學(xué)生學(xué)習(xí),緩和基礎(chǔ)差距帶來的負(fù)面情緒。另外,這不但能無形中增加學(xué)生運(yùn)用英語表達(dá)的機(jī)會,也拓展了他們用英語思考的思路。更重要的是,學(xué)生對英語不再是無從下手,可以從平時的課堂活動中逐漸學(xué)習(xí)。讓學(xué)生覺得學(xué)習(xí)英語不是困難的事情,而是不需要下很大的決心就能慢慢學(xué)到東西的事情。從問卷中看出,超過70%的學(xué)生強(qiáng)烈表示希望通過小組合作學(xué)習(xí),小組間競賽,課堂發(fā)言等與同學(xué)教師進(jìn)行互動,完成教師布置的任務(wù)。從學(xué)生的反饋看出,學(xué)生比較滿意交互式這樣的授課方式,覺得授課內(nèi)容生動通俗易懂。
3 教學(xué)效果
學(xué)生覺得學(xué)習(xí)英語毅力不夠的原因,有一部分是因?yàn)閭鹘y(tǒng)的考核方式很難體現(xiàn)他們的平時進(jìn)步。長此以往的話,學(xué)生覺得每天都努力學(xué)習(xí)英語,到頭來期末考試成績還是不理想,覺得自己的努力白費(fèi)了,也就沒有了堅(jiān)持的毅力。為了在總成績中明顯表現(xiàn)學(xué)生的平時課堂表現(xiàn),調(diào)動學(xué)生的積極性,教師對學(xué)生的平時成績考核的方式可以進(jìn)行人性化的制定,讓學(xué)生對自己的進(jìn)步有所了解和掌握。例如可以將課堂表現(xiàn)、小組表現(xiàn)等列入期末考核范圍,并告知學(xué)生各項(xiàng)的權(quán)重,這樣學(xué)生就有了學(xué)習(xí)的動力,知道自己可以進(jìn)行在哪些方面做好,能讓學(xué)生看到可以努力的方向,也有了學(xué)習(xí)的動力。例如,口語不好的學(xué)生會為了避免給同組同學(xué)帶來負(fù)面的成績而選擇不發(fā)言的同時,可以積極完成其他的任務(wù)。小組內(nèi)有合理分工,小組內(nèi)學(xué)習(xí)他人的長處,也讓他們的平時成績不失競爭力。
但是,交互式教學(xué)方法在實(shí)際運(yùn)用中還是遇到了一定問題,例如, 如何從深度和廣度上拓展小組內(nèi)或小組間學(xué)習(xí)的內(nèi)容,如何確保小組內(nèi)不要成為某些學(xué)生的一言堂等。還需要更長期更系統(tǒng)的學(xué)習(xí)和實(shí)踐,才能更好地使交互式教學(xué)法適用于獨(dú)立學(xué)院大學(xué)英語的課堂。
參考文獻(xiàn)
[1] 劉璃慧.運(yùn)用交互式教學(xué)提高大學(xué)英語課堂效率[J].南昌教育學(xué)院學(xué)報(bào)·外語研究,2012(9):158-159.
[2] 宋楊,吳迪.大學(xué)英語交互式教學(xué)模式的反思[J].遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào),2009(1):101-102.