違約責(zé)任中的精神損害賠償制度的現(xiàn)狀與建立

在我國傳統(tǒng)的民事法律中，對(duì)侵權(quán)損害所造成的精神損害賠償予以了先關(guān)規(guī)定，而由

違約所造成的精神損害賠償能否得到民事法律的保護(hù)卻仍然存在空白。隨著改革開放的不斷深化，經(jīng)濟(jì)社會(huì)迅速發(fā)展，各種新型合同的出現(xiàn)使違約造成的精神損害屢見不鮮，建立違約精神損害賠償制度的在實(shí)踐中有非常迫切的需要。該文通過對(duì)精神損害賠償進(jìn)行定義，對(duì)我國現(xiàn)行法律中的違約精神損害賠償現(xiàn)狀進(jìn)行分析，引出了建立違約精神損害賠償制度的必要性，同時(shí)也對(duì)建立完善該制度提出了意見和建議。

隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，合同在人們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中發(fā)揮著越來越重要的作用，各種新型的合同也不斷的涌現(xiàn)，隨之而來的違反合同約定的行為也屢見不鮮。傳統(tǒng)的理念上往往認(rèn)為，違約所造成的是合同當(dāng)事人物質(zhì)財(cái)產(chǎn)上的損失，然而，由于一些新式合同的出現(xiàn)，如旅游合同，對(duì)這一類合同的違反，不但對(duì)當(dāng)事人的物質(zhì)利益造成了侵犯，也造成了消費(fèi)者精神利益的減損和喪失。

在我國的傳統(tǒng)立法中，違約責(zé)任指涉及了對(duì)合同當(dāng)事人的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)，而對(duì)由違約所造成的精神損害卻沒有涉及。2009年我國《侵權(quán)責(zé)任法》頒布施行，其中規(guī)定：“在侵權(quán)之訴中，可提起精神損害賠償。”這是我國首次將精神損害賠償納入法律體系中，這也意味著當(dāng)事人若要對(duì)其精神利益尋求司法保護(hù)，可以提起侵權(quán)損害之訴。無疑，這一規(guī)定民事領(lǐng)域中民事法律關(guān)系主體的精神權(quán)益的保護(hù)具有重要的進(jìn)步意義，然而，這一規(guī)定只適用于侵權(quán)損害，當(dāng)事人若要對(duì)其精神利益尋求司法保護(hù)，需要提起侵權(quán)損害之訴而非違約之訴。……