淺析環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量控制

摘 要：“數(shù)據(jù)是產(chǎn)品，質(zhì)量是生命”這句話是環(huán)境監(jiān)測(cè)的真實(shí)寫照。環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、可靠性是環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的生命線，它直接影響環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)與環(huán)境管理決策的科學(xué)性和合理性。本文針對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的影響因素，探討了相應(yīng)的質(zhì)量控制措施。

關(guān)鍵詞：環(huán)境監(jiān)測(cè)；數(shù)據(jù)處理；質(zhì)量控制

環(huán)境監(jiān)測(cè)中獲得的大量數(shù)據(jù)用于描述、評(píng)價(jià)環(huán)境質(zhì)量及污染狀況并作為環(huán)境管理監(jiān)督的重要依據(jù)，數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性與可靠性是環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量的有力保障，因此需要對(duì)影響環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量的因素進(jìn)行分析，并采取有效措施保證數(shù)據(jù)質(zhì)量。本文從環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的“五性”--準(zhǔn)確性、精密性、代表性、可比性和完整性，分析環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量控制對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響，并結(jié)合耗散結(jié)構(gòu)理論探討監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量控制的相關(guān)措施。

1 “五性”因素對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量影響分析

1.1 監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)代表性的影響

監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)代表性是指在具有代表性的時(shí)間、空間分布上，根據(jù)規(guī)定的要求及確定的目的獲得可反映典型環(huán)境特性的數(shù)據(jù)[1]。任何污染物在環(huán)境中的分布都不可能是非常均勻的，如果監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)沒(méi)有代表性，就不能真實(shí)反映一定空間范圍內(nèi)的環(huán)境質(zhì)量水平、規(guī)律及變化趨勢(shì)，這樣的數(shù)據(jù)結(jié)果一是會(huì)誤導(dǎo)公眾，使社會(huì)、公眾對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量不認(rèn)可，二是會(huì)誤導(dǎo)政府，給政府對(duì)環(huán)境的管理決策帶來(lái)偏差。

造成環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)代表性差的原因是：監(jiān)測(cè)布點(diǎn)選點(diǎn)不當(dāng)，沒(méi)有代表性；其次是布點(diǎn)數(shù)量不夠，獲取的信息不完整。

1.2 監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)完整性的影響

監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的完整性就是按照預(yù)期計(jì)劃取得有系統(tǒng)性、連續(xù)性或周期性環(huán)境數(shù)據(jù)的特性。完整性表示數(shù)據(jù)的總量可以滿足預(yù)期要求的程度或數(shù)據(jù)收集足夠、全面。同代表性類似，數(shù)據(jù)不完整的后果也不能真實(shí)、有效反映環(huán)境質(zhì)量水平，造成“以偏概全”的片面結(jié)論，招致公眾不滿、使環(huán)境管理部門不能作出正確決策。

引起監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不完整的原因有布點(diǎn)數(shù)量不足、采樣次數(shù)少以及檢測(cè)分析、數(shù)據(jù)處理不完整，如測(cè)試項(xiàng)目不全、漏測(cè)、輔助參數(shù)不完整等問(wèn)題。

1.3 監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的影響

監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性即測(cè)量結(jié)果與客觀環(huán)境符合的程度。準(zhǔn)確性一般以監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度來(lái)表征，并采用分析方法或測(cè)量系統(tǒng)的絕對(duì)誤差或相對(duì)誤差來(lái)表示，反映了該方法或系統(tǒng)所存在的系統(tǒng)誤差或隨機(jī)誤差的綜合指標(biāo)。評(píng)價(jià)準(zhǔn)確度可通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)樣品分析、測(cè)定加標(biāo)回收率及不同分析方法的比對(duì)來(lái)確定。準(zhǔn)確性決定了分析結(jié)果的可靠性，準(zhǔn)確性越低，試驗(yàn)誤差越大，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)越不可靠。

1.4 監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)精密性的影響

監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的精密性是指測(cè)量值與真實(shí)值之間平行性、重復(fù)性與再現(xiàn)性。精密性以監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的精密度表征，主要反映分析方法或測(cè)量系統(tǒng)隨機(jī)誤差的大小。精密度一般用極差、平均偏差、相對(duì)平均偏差、標(biāo)準(zhǔn)偏差、相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差等表示。精密性反映了分析結(jié)果的穩(wěn)定性，精密度越低，隨機(jī)誤差越大，檢測(cè)數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性越差。

精密性與準(zhǔn)確性有著密切關(guān)系，精密度好才可能準(zhǔn)確度好，精密度差不能判別數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度。

1.5 監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可比性的影響

監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的可比性表示在環(huán)境條件、監(jiān)測(cè)方法和表達(dá)方式等可比條件下所獲得數(shù)據(jù)結(jié)果一致的程度?？杀刃约瓤梢栽诓煌瑢?shí)驗(yàn)室之間對(duì)同一樣品的監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行比較，也可以對(duì)同一實(shí)驗(yàn)室分析相同樣品的分析結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，還要求在時(shí)間、空間上可比，并實(shí)現(xiàn)國(guó)際間、行業(yè)間的數(shù)據(jù)可比。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的可比性是評(píng)判監(jiān)測(cè)質(zhì)量的重要標(biāo)志，如果沒(méi)有可比性，那么監(jiān)測(cè)質(zhì)量的高低、數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確程度都無(wú)從談起，更罔論地區(qū)之間、行業(yè)之間、國(guó)際之間的交流與合作了。

2 監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量控制措施

2.1 耗散結(jié)構(gòu)理論概述

耗散結(jié)構(gòu)理論是比利時(shí)人普里高津（Ilya Prigogine）所創(chuàng)立的理論，旨在解決開放系統(tǒng)遠(yuǎn)離平衡態(tài)的有序問(wèn)題，該理論一經(jīng)推出即在自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域產(chǎn)生巨大的影響。該理論認(rèn)為一個(gè)開放系統(tǒng)，通過(guò)不斷地與外界交換物質(zhì)、能量和信息，當(dāng)外界作用于系統(tǒng)的條件達(dá)到一定閾值時(shí)，通過(guò)漲落系統(tǒng)發(fā)生突變（非平衡相變），系統(tǒng)就可由原來(lái)的無(wú)序狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N時(shí)間、空間或功能上有序的新的狀態(tài)，如圖1所示。

2.2 傳統(tǒng)質(zhì)控模式的缺陷

傳統(tǒng)的環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)控系統(tǒng)是封閉的靜態(tài)控制模式：監(jiān)測(cè)站長(zhǎng)？壙 質(zhì)量負(fù)責(zé)人？壙質(zhì)量控制員？壙項(xiàng)目監(jiān)測(cè)組長(zhǎng)？壙監(jiān)測(cè)分析員。該系統(tǒng)雖然分工明確且簡(jiǎn)單有效，但監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的控制主要依賴于質(zhì)量控制員，其他人基本上是履行簽字手續(xù)，很難對(duì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、有效性進(jìn)行有效監(jiān)督，對(duì)數(shù)據(jù)的系統(tǒng)誤差、隨機(jī)誤差糾錯(cuò)也難做到，一些偽數(shù)據(jù)也不容易被發(fā)現(xiàn)和剔除，因而這種控制方式是不完善的，存在很大漏洞[2]。

2.3 質(zhì)控系統(tǒng)的改進(jìn)和優(yōu)化

為了改變傳統(tǒng)質(zhì)控模式的不足，按照耗散結(jié)構(gòu)理論就應(yīng)打破封閉的系統(tǒng)模式，引入反饋、監(jiān)督和交流機(jī)制：一是接受外部監(jiān)督，允許社會(huì)對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)疑和復(fù)檢。二是經(jīng)常性地與同級(jí)或上級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)部門交流，進(jìn)行監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可比性的分析，找出不足，及時(shí)改進(jìn)；通過(guò)交流更新知識(shí)及獲取環(huán)境監(jiān)測(cè)新技術(shù)、新方法。三是強(qiáng)化平面控制，在系統(tǒng)內(nèi)部不斷制造非平衡狀態(tài)，通過(guò)非線性作用使系統(tǒng)產(chǎn)生漲落，促進(jìn)監(jiān)測(cè)人員互相交流和監(jiān)督，提高技術(shù)水平、減少或消除系統(tǒng)誤差，使監(jiān)測(cè)分析的準(zhǔn)確性和精密性得到持續(xù)改善。四是耗散結(jié)構(gòu)理論非常重視信息的暢通，系統(tǒng)應(yīng)按照信息加工原理，使進(jìn)入的信息經(jīng)過(guò)甄別，信息釋放的同時(shí)也向信息源反饋信息，促進(jìn)信息流得到良性循環(huán)。圖2為信息流通圖，圖3為環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量控制流程圖。

2.4 加強(qiáng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的審核

為保證監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)的審核：一是完善三級(jí)審核機(jī)制，除了質(zhì)控審核外，重點(diǎn)加強(qiáng)項(xiàng)目分析組（室）和質(zhì)量負(fù)責(zé)人這兩級(jí)的審核。二是通過(guò)檢查樣品采集原始記錄審核數(shù)據(jù)代表性。三是進(jìn)行數(shù)據(jù)完整性審核，重點(diǎn)在采樣是否符合規(guī)范、分析方法是否符合監(jiān)測(cè)目的、輔助參數(shù)是否完整。四是審核數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和精密性，著重審核加標(biāo)回收樣、比例平行樣、密碼樣、密碼平行樣、校準(zhǔn)曲線、空白試驗(yàn)值、方法檢出限等。

3 結(jié)束語(yǔ)

監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量控制是保證整個(gè)環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，除了改進(jìn)優(yōu)化系統(tǒng)、加強(qiáng)審核以外，質(zhì)控人員還應(yīng)注重自身素質(zhì)的提高，努力鉆研業(yè)務(wù)，不斷學(xué)習(xí)新技術(shù)、新知識(shí)，通過(guò)與外部交流和接受外部監(jiān)督，為質(zhì)控工作提供良好的參照。

參考文獻(xiàn)

[1]李揚(yáng).從“五性”的角度論環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量的保證[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2011（5）：33-34.

[2]楊秋賢.論監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量的系統(tǒng)控制[J].企業(yè)家天地（下旬刊），2009（12）：97-98.