碰瓷兒與碰詞兒

上周收看中超聯賽國安隊客場挑戰魯能隊的比賽，當比賽進行到第20分鐘左右，魯能外援洛堆有意沖撞國安外援馬季奇，后者倒地，而洛雛因此吃了黃牌。其實，如此判罰在中超賽場乃至國際賽場上太平常不過了，但是直播這場比賽的北京電視臺體育頻道和山東電視臺對于這一幕的解說卻是完全不一樣，甚至在球迷中引發了不小的相互攻擊。

我們在此不妨將兩邊的解說復原——

北京電視臺體育頻道解說：“馬季奇，過來，看洛維……噢，這是個紅牌動作?！奔钨e：“這個（動作）迎旗看得很清楚?！苯庹f員：“對，這是個紅牌動作毫無疑問。這跟齊達內頂馬特拉齊有什么區別啊?！?/p>

山東電視臺解說：“哈哈，洛夫（應該是洛維）用的是‘排山倒?！瘑幔狂R季奇也太夸張了。不知道業余時間，馬季奇是不是上了中戲或者是北影的研究生班？這個更像是馬路邊上的碰瓷兒——倒地之后旁邊有幾個托兒，過來就非得擼胳膊挽袖子，非鼾一仗，你怎么著……”

從直觀上看，前者是在解說比賽，跟著電視畫面在說話，而后者更像是在說評書，扯夭扯地地恣意描述。山東臺的解說給馬季奇的動作定位是“馬路邊上的碰瓷兒”，井培碰瓷兒做出了自己的定義。但是，電視畫面所紀錄的很明顯不是山東臺解說的那樣，既沒有什么托兒，也沒有掊胳膊挽袖子的，因為，圍堵裁判的更多的是“掊胳膊挽袖子，非要干一仗”的山東魯能隊球員，而國安隊的球員只是在外圍關注倒地的馬季奇的傷情?？梢?，面對電視畫面，山東臺的解說沒有碰對詞兒。

至于“馬季奇是不是上了中戲或者是北影的研究生班”這樣的話語更是讓人不敢恭雛，上不上表演課，那是球場外的馬季奇的私事，用那些子虛鳥有的臆想來解說比賽，顯然是缺少一些職業素質的。誠然，我們都知道馬季奇搶斷兇狠，但我們更知道馬季奇是個稱職的職業球員，從未見他出現過惡意傷人的動作。而儀就這一幕來說，馬季奇井未侵犯洛維。倒是洛雛將馬季奇推到在地。由此，我們又要說到北京臺解說員的那句“這是個紅牌動作”。

足球比賽規則規定，如果隊員違反下列七種犯規中的任何一種，將被罰令出場井出示紅牌：1.嚴重犯規；2.暴力行為；3.向對方成其他任何人吐沫；4.用故意手球破壞對方的進球或明顯的進球得分機會（不包括守門員在本方罰球區內）；5用可判為任意球或點球的犯規破壞對方向本方球門移動著的明顯的進球得分機會；6使用無禮的、侮辱的或辱罵性的語言廈動作；7.在同一場比賽中得到第二次警告。由此可見，洛維占了這七條中的第二條和第六條，裁判只掏了黃牌，已經是很照顧主場球迷情緒的了。

話說回來，如果沒有洛維的惡意動作而馬季奇倒地，我們可以說馬季奇是故意表演，但如夸的競技場，為了贏得勝利，在不違背體育道德和不危害對手人身安全的前提下，我們又有什么難以理解的呢？這樣的例子我們還少見了嗎？況且，有眼睛看到這場比賽的人們都可以看清，洛雛是實實在在地推搡了馬季奇，這是不爭的事實，也是山東臺解說所不能回避的。

地方電視臺在解說各自家鄉球隊比賽的時候，無疑都會有一些傾向性，但這就要看你是站在一個客觀公正的層面上傾斜，還是純粹的護犢子。在這一點上，山東臺的體育解說，還真得虛心地和北京臺的同行碰碰詞兒。