不同品種沙棘種子特性的比較

摘 要：通過對6個品種沙棘種子特性的比較，并對種子形態(tài)指標與千粒重的關系進行了統(tǒng)計分析。結果表明：（1）供試的6個品種中，千粒重的變化范圍比較大，李沙4號最大（19.32g），明顯高于其它品種。（2）6個品種種子的長度、寬度、厚度之間存在顯著差異，遼阜1號和李沙4號的特征值明顯高出其它品種。（3）沙棘種子的比重因品種不同而異。實優(yōu)2號的比重最大，為1.057 3，實優(yōu)1號的比重最小，比重與發(fā)芽率的大小順序基本一致。

關鍵詞：沙棘；形態(tài)特征；發(fā)芽率；比重

中圖分類號 S793.605 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2013）14-29-03

Compare on Seed Characteristics of Different Varieties of Hippophae rhamnoides L.

Pan Zhihui

（Station of Forestry Management，Wujiaqu 831300，China）

Abstract：In this paper，seed characteristics of 6 varieties of Hippophae rhamnoides were compared，and the relationship between morphological index and 1000-seed-weight was analyzed.The results showed that： （1） The 1000-seed-weight of these varieties had a wide range，and the 1000-seed-weight of Lisha 4 （19.32g） was the bigger than the other varieties.（2）The seed length，the seed width and the seed thickness of 6 varieties had conspicuous difference，and these index values of Liaofu 1 and Lisha 4 features was significantly higher than other varieties.（3） Proportion of Hippophae rhamnoides was obviously different among 6 varieties.The proportion of Shiyou 2 was higher obviously than the other species（1.057 3），and the proportion of Shiyou 1 was lowest.The sequence of proportion and germination rate was mainly identical in 6 varieties of Hippophae rhamnoides.

Key words：Hippophae rhamnoides；Morphological characteristic；Germination rate；Proportion

沙棘（Hippophae rhamnoides L.）為胡頹子科，屬落葉灌木或小喬木，根系發(fā)達，枝葉茂密，耐干旱，耐貧瘠，耐鹽堿，萌芽力和萌蘗力極強，是營造水土保持林和防風固沙林的先鋒樹種，也是一種典型的生態(tài)經(jīng)濟型樹種，主要生長在干旱、半干旱地區(qū)，抗逆能力強，有廣泛的適應性，我國的西北、華北、東北、西南各省均有分布[1]。同時，沙棘根蘗和空間拓展能力極強，短期內迅速郁閉成林，具有較高的水土保持效益，被稱為水土保持的“生態(tài)先鋒樹種”，在我國的三北地區(qū)廣有栽培，具有很高的生態(tài)效益[2-3]。

沙棘全身是寶，根、莖、葉、花、果都具有珍貴價值。沙棘果實營養(yǎng)成分十分豐富，由其制成的一些產(chǎn)品有重要醫(yī)療保健價值，對多種疾病有顯著療效[4]。沙棘的果、葉、嫩枝含有豐富的蛋白質和脂肪，其營養(yǎng)價值與苜蓿相似，可用作飼料[5-6]。迄今為止，對沙棘的研究，國內外集中于沙棘的引種、繁殖方法、藥用成分含量、成分分析等方面[5-10]，專門針對沙棘種子性狀的研究很少，種子千粒重，種子的長度和厚度的比較，種子長厚比，種子千粒重與百果重之間的關系，種子性狀指標分布特征，種子發(fā)芽率等都是能直接或間接體現(xiàn)種子性狀的指標。播種后種子能否迅速發(fā)芽，發(fā)芽是否一致，關系到能否為穩(wěn)定、高產(chǎn)打下扎實的基礎。筆者通過對不同沙棘品種的種子特性進行比較，旨在為沙棘育苗確定合理播種期和田間管理提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 實驗材料 供試材料是2006年從遼寧阜新沙棘研究所引進的沙棘品種，于2012年9月對8a生的6個沙棘品種采摘果實，品種分別是實優(yōu)1號、實優(yōu)2號、遼阜1號、遼阜2號、李沙4號、李沙6號，采后經(jīng)自然腐爛，水洗取種，干燥后儲藏于0～5℃冰箱內，用于各種性狀測定。

1.2 研究方法 隨機抽取各品種飽滿種子各10粒，用游標卡尺測定各品種種子的長度、寬度、厚度。隨機選取各參試沙棘品種的飽滿種子1 000粒，3次重復，測定千粒重，種子粒數(shù)不夠的按相應種子數(shù)采用全量法測定。

將處理好的干凈種子和河沙攪拌，在冰箱內-20℃下冷凍7d，于0～4℃冷藏7d后取出種子用0.3%高錳酸鉀消毒15min，沖洗干凈，放入鋪墊干凈濾紙經(jīng)過酒精消毒的培養(yǎng)皿中，滴蒸餾水至浸濕濾紙，蓋上培養(yǎng)皿，置于25℃的人工氣候培養(yǎng)箱中，給予8h的光照[11]。每品種處理3個重復，每個重復100粒沙棘種子，觀察時間為15d，觀察期內定期澆水，每天統(tǒng)計發(fā)芽粒數(shù)，最后統(tǒng)計發(fā)芽率、發(fā)芽勢[12]。

每份種子樣品數(shù)取50粒，在130℃下烘干60min，經(jīng)干燥冷卻后稱重，將已知重量的種子放入盛滿水的比重瓶內，排盡空氣，求出由沙棘種子代換出的水體積，以烘干種子重除以體積，即得種子比重[13]。

2 結果與分析

2.1 不同品種沙棘種子特征 千粒重是體現(xiàn)種子大小與飽滿程度的一項指標。從表1和圖1中可以看出，供試的6個引進品種中，千粒重的變化范圍比較大，介于8.99～19.32g，其中李沙4號19.32g，遼阜1號16.11g，明顯高于其他4個品種。

表1 不同沙棘品種種子特征指標比較

[品種＼長度

（mm）＼寬度

（mm）＼厚度

（mm）＼長寬比＼厚寬比＼千粒重（g）＼實優(yōu)1號＼4.13d＼2.5bc＼1.88bc＼1.65＼0.75＼10.04＼實優(yōu)2號＼4.34cd＼2.19d＼1.75c＼1.98＼0.80＼8.99＼遼阜1號＼6.41a＼2.77a＼1.95b＼2.31＼0.70＼16.11＼遼阜2號＼4.53c＼2.64ab＼1.90b＼1.72＼0.72＼11.51＼李沙4號＼5.19b＼2.80ab＼2.18a＼1.85＼0.78＼19.32＼李沙6號＼4.35cd＼2.47c＼1.93b＼1.76＼0.78＼10.42＼]

圖1 不同沙棘品種千粒重比較

從表1和圖2還可以看出，6個品種沙棘種子的長度、寬度、厚度、長寬比，寬厚比5個指標值范圍分別為4.13～6.41mm，2.19～2.80mm，1.75～2.18mm，1.65～2.31，0.70～0.80。遼阜1號（6.41mm）和李沙4號（5.19mm）的種子長度明顯比其他品種高；李沙4號的種子厚度（2.18mm）高出其他品種很多。從以上分析結果可以看出，遼阜1號和李沙4號的種子特征值明顯高于其他品種，這與千粒重的分析結果是一致的。

圖2 不同沙棘品種種子特征指標比較

對6個品種的種子長度、寬度、厚度做方差分析，結果表明6個品種之間存在顯著差異。通過多重比較，6個沙棘品種中，遼阜1號的種子長度與李沙4號存在顯著差異，李沙4號與實優(yōu)2號、遼阜2號、李沙6號之間存在顯著差異，而實優(yōu)1號、實優(yōu)2號、李沙6號之間沒有顯著差異；遼阜1號的種子寬度與實優(yōu)1號、實優(yōu)2號、李沙6號之間分別存在顯著差異；李沙4號的種子厚度與其他5個品種之間均存在顯著差異，實優(yōu)1號、遼阜1號、遼阜2號、李沙6號之間沒有顯著差異，實優(yōu)2號與實優(yōu)1號之間沒有顯著差異且厚度最小。

張建國等用長寬比來分析大果沙棘種子的形狀，即用種子的縱徑與橫徑的比值來表示[14]。根據(jù)種子長寬比值的這種特點，提出如下的劃分標準：長寬比在1.0～1.5為卵形，>1.5為長卵形。據(jù)此本實驗所用到的6個沙棘品種都屬于長卵形。

2.2 種子形態(tài)特征與千粒質量的關系 從表2可以看出，沙棘種子寬度、厚度與千粒質量呈顯著線性關系，即種子越寬千粒質量越大，種子越厚千粒質量越大。種子長寬比、厚寬比則與千粒質量沒有相關性，長度與千粒質量呈一定的線性關系，但未達到顯著水平。因此可根據(jù)種子寬度、厚度與千粒質量之間的線性關系對千粒質量進行預測。

表2 沙棘種子形態(tài)指標與千粒質量的線性相關分析

[指標＼C1＼C2 ＼R2＼F值＼P＼長＼＼＼0.546＼4.816＼0.093＼寬＼-26.658＼15.376＼0.732＼10.929＼0.030*＼厚＼-37.367＼25.935＼0.801＼16.070＼0.016*＼長寬比＼＼＼0.163＼0.777＼0.428＼厚寬比＼＼＼0.058＼0.248＼0.645＼]

2.3 不同品種沙棘種子萌發(fā) 不同品種沙棘種子的發(fā)芽率不盡相同（圖3），其中實優(yōu)2號的發(fā)芽率及發(fā)芽性狀都比較好，而其他品種發(fā)芽率和發(fā)芽勢都不高。實優(yōu)2號種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢達60.67%、48.33%，李沙4號發(fā)芽率、發(fā)芽勢分別為41.33%、36.00%，其他品種種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢都較低，最低的是遼阜1號，發(fā)芽率、發(fā)芽勢分別為15.00%、12.00%。

圖3 沙棘種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢對比

由圖4可知，實優(yōu)2號種子的發(fā)芽指數(shù)（28.60）明顯高出其他各品種，其余品種的發(fā)芽指數(shù)按從大到小排列為遼阜2號（8.03）>實優(yōu)1號（6.06）>李沙4號（5.97）>遼阜1號（5.56）>李沙6號（5.22）。

圖4 沙棘種子發(fā)芽指數(shù)對比

平均發(fā)芽速度是衡量種子發(fā)芽快慢的一個指標，平均發(fā)芽速度的數(shù)值越小，表示該種子發(fā)芽速度越快，發(fā)芽能力也較好。由圖5可知，平均發(fā)芽速度最大的為遼阜1號（1.00），最小的為實優(yōu)2號（0.25），平均發(fā)芽速度按從大到小排序為遼阜1號（1.00）>實優(yōu)1號（0.88）>李沙6號（0.82）>遼阜2號（0.76）>李沙4號（0.36）>實優(yōu)2號（0.25）。在沙棘有性繁殖中，尤其是用于防護等方面，實優(yōu)2號是首選品種。

圖5 沙棘種子平均發(fā)芽速度對比

2.4 不同品種的種子比重分析 沙棘種子的比重因品種不同而異。實優(yōu)2號的比重最大，為1.057 3，李沙4號次之，為1.018 3，實優(yōu)1號的比重最小，這基本與發(fā)芽率的順序一致。在采種時，實優(yōu)2號的果實已經(jīng)開始皺縮，而其它品種尚未出現(xiàn)果皮皺縮現(xiàn)象，說明成熟度不同，種子比重不同。成熟飽滿的種子內部營養(yǎng)物質充足，發(fā)芽率高。成熟度越差，比重越小，導致發(fā)芽率越低。由于該試驗中的沙棘種子并非是間隔一定時間段采集，不能確定比重與成熟度的準確關系，因此關于不同成熟度沙棘種子比重的比較還有待進一步的研究。

3 結論

供試的6個引進品種中，千粒重的變化范圍比較大，介于8.99～19.32g，其中李沙4號、遼阜1號明顯高于其他品種。6個品種的種子特征指標都存在不同程度的差異，遼阜1號種子長度較大，李沙4號種子寬度和種子厚度明顯高出其他品種。沙棘種子寬度、厚度與千粒質量呈顯著線性關系，即種子越寬千粒質量越大，種子越厚千粒質量越大。長度與千粒重也存在一定的線性關系，但未達到顯著水平。不同品種的沙棘種子發(fā)芽率差異達極顯著水平。其中實優(yōu)2號的發(fā)芽率及發(fā)芽性狀都比較好，發(fā)芽率達60.67%，發(fā)芽勢48.33%，而其他品種發(fā)芽率等都不太理想，可能是由于采種過早而導致所采沙棘種子未完全成熟。沙棘種子的比重因品種不同而異。實優(yōu)2號的比重最大，為1.057 3，實優(yōu)1號的比重最小，這基本與發(fā)芽率的順序一致，說明成熟度越差，比重越小，導致發(fā)芽率越低。

參考文獻

[1]班振國，朱艷潔，張彥敏，等.沙棘的生物學特性及開發(fā)利用[J].內蒙古林業(yè)調查設計，2004，27（12）：75.

[2]韋宇，李秀寨，高海銀，等.沙棘的生物學特性與生態(tài)功能[J].沙棘，2005，18（4）：20-23.

[3]阮成江，謝慶良.土壤水分對沙棘成活率及抗逆生理特性的影響[J].應用與環(huán)境生物學報，2002，8（4）： 341-345.

[4]王太明，房用，劉德璽.大果沙棘及其開發(fā)前景[J].經(jīng)濟林研究，2000，18（2）： 56-57.

[5]Thomas S C Li，Schroeder W R.沙棘繁殖[J].國際沙棘研究與開發(fā)，2006，4（1）：25-29.

[6]劉麗穎.沙棘苗木繁殖技術研究與綜述展望[J].國際沙棘研究與開發(fā)，2006，4（2） 37-42，48.

[7]李云章，慈忠玲，嚴磊，等.沙棘繁殖方法和技術[J].內蒙古林學院學報，1994，16（1）：59-63.

[8]王新瑞.沙棘黃酮對心血管系統(tǒng)的藥理作用[J].中西醫(yī)結合心腦血管雜志，2009，7（9）： 1 085-1 086.

[9]劉玉珍，于麗娟.沙棘藥理作用綜述[J].沙棘，2009，16： 8-9.

[10]周張章，周才瓊，闞健全.沙棘的化學成分及保健作用研究進展[J].糧食與食品工業(yè)，2005（2）：15-18

[11]王靜，盧淑雯，睢薇.沙棘的開發(fā)及利用[J].北方園藝，2001（3）：58-59.

[12]李培旺，李昌珠，蔣麗娟，等.3種木本油脂植物種子活力研究[J].經(jīng)濟林研究，2006，24（1）：71-73.

[13]唐薇，張冬梅，李振懷，等.成熟度不同的Bt雜交棉種子質量比較研究[J].中國棉花，2004，31（5）： 17-18.

[14]張建國，段愛國，張俊佩，等.不同品種大果沙棘種子特性研究[J].林業(yè)科學研究，2006，19（6）： 700-705.

[15]Wang，P.，Z.Li，and D.Wardle.Validation of an UV inversion algorithm using satellite and surface measurements[J].Geophy.Res，2000，105：5 027-5 036.

[16]李忠義.沙棘快速催芽育苗[J].林業(yè)科技通訊，1986，12（1）： 36-39.

[17]加拿大農業(yè)部太平洋農業(yè)研究中心，薩莫蘭，不列顛哥倫比亞，等.沙棘繁殖[J].國際沙棘研究與開發(fā)，2006（1）：25-29.