數(shù)字謎題制造決策陷阱

今年被稱為“史上最難就業(yè)季”，有關(guān)報(bào)道鋪天蓋地。但是，筆者在報(bào)社的編前會(huì)上不止一次聽到令人對(duì)“史上最難”產(chǎn)生質(zhì)疑的說法：

比如教委，對(duì)“史上最難”大體保持不屑的態(tài)度。在今年5月的高校畢業(yè)生就業(yè)情況媒體介紹會(huì)上，市教委副主任李瑞陽(yáng)表示，截至5月10日，本市高校畢業(yè)生總體簽約率44.4%——比2012年同期下降2個(gè)百分點(diǎn)，但高于2009年、2010年的同期簽約率；而且，畢業(yè)生簽約率下降幅度有收窄的趨勢(shì)。他還表示，今年上海高校畢業(yè)生總量為17.8萬(wàn)人；上海為高校畢業(yè)生準(zhǔn)備的崗位則達(dá)到15.2萬(wàn)個(gè)——除去考研、出國(guó)留學(xué)等，崗位只多不少。

比如人力資源保障局，一位資深官員直率地對(duì)記者說：“所謂‘最難’，就是媒體簡(jiǎn)單根據(jù)畢業(yè)生人數(shù)而設(shè)置的陷阱話題。”

現(xiàn)實(shí)也有與“史上最難”相悖的地方。筆者供職的報(bào)社——俗稱的上海“三報(bào)兩臺(tái)”之一，歷史悠久，工作穩(wěn)定，今年招聘據(jù)說名額未滿。一些身邊的朋友則告訴筆者，其實(shí)有不少“不差錢”的年輕人選擇了“主動(dòng)待業(yè)”或“自由職業(yè)”，你們媒體呀、政府部門呀純屬“皇帝不急太監(jiān)急”。

筆者絕不是想說明就業(yè)難不存在，畢竟全國(guó)699萬(wàn)應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生擺在那里；但是，“史上最難”的說法顯然不是一個(gè)科學(xué)計(jì)算的結(jié)果。可這樣迷糊的說法卻足以引起“社會(huì)總動(dòng)員”：今年，不止人社局、教委在忙活，經(jīng)濟(jì)部門和各區(qū)縣、街鎮(zhèn)在行動(dòng)，工商聯(lián)等經(jīng)濟(jì)組織在努力，就連團(tuán)委這樣的群眾性組織也圍繞大學(xué)生就業(yè)而愁白了頭。周遭氛圍，令人不慌也難。

這是一個(gè)細(xì)想之下令人感到可怕的現(xiàn)象。但偏偏，在中國(guó)，這絕非罕見。

大約兩年前，有一個(gè)流傳很廣的說法：行業(yè)收入差距已成為當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的一個(gè)突出矛盾。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1978年中國(guó)工資最高與最低行業(yè)平均工資之比僅為2 .1∶1，而2008年已上升到11∶1。一些公開資料指出，盡管石油、電力、電信、煙草等壟斷行業(yè)的員工不到全國(guó)職工人數(shù)的8%，工資卻相當(dāng)于全國(guó)職工工資總額的60%左右。有人撰文呼吁“不能讓既得利益者成為收入分配改革的攔路虎”。

筆者從未找到這些數(shù)據(jù)的出處。但經(jīng)濟(jì)學(xué)者張軍卻使用中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局提供的30萬(wàn)家企業(yè)的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行了計(jì)算，結(jié)論為：國(guó)有企業(yè)的工資總額占比從來沒有超過50%；由于其所使用的國(guó)企數(shù)據(jù)涵蓋所有行業(yè)，不僅是壟斷行業(yè)，因此國(guó)有壟斷行業(yè)的工資總額占全國(guó)職工工資總額的60%的說法“很不靠譜”。

像這樣著名的迷糊數(shù)據(jù)還有很多，比如，中國(guó)固定資產(chǎn)投資規(guī)模相對(duì)于GDP達(dá)到50%并且可能土坯70%；比如，消費(fèi)只占GDP的48%，而在全球范圍內(nèi)，消費(fèi)占GDP的比重平均為80%；再比如，那個(gè)廣受詬病的登記失業(yè)率、地方GDP相加的結(jié)果總是高于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局計(jì)算的笑話……

這些重要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)倘若有誤，將直接影響中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)情況的判斷，把經(jīng)濟(jì)決策帶入陷阱。但令人遺憾的是，我們似乎始終未能把體系化地解決數(shù)字謎題擺在重要位置。筆者自然無能提出解決數(shù)字謎題的方案，但卻想在本文的最后與讀者共享李先念同志的一段講話：

過去，報(bào)告與賬面不符，賬面與實(shí)物不符，黨與政府的材料不符。沒有一個(gè)準(zhǔn)確的數(shù)字，不準(zhǔn)確怎么能談到統(tǒng)一（統(tǒng)收統(tǒng)支、統(tǒng)一管理）？

“大概”、“差不多”這一套“理論”都要扔掉”。