新聞語篇分析

【摘 要】語篇分析是語言學家剖析文本，探究作者思想的重要工具。本論文以英文新聞報道為語料，借由案例分析的形式，揭示作者如何通過遣詞造句來構建起自己的價值觀。

【關鍵詞】新聞 語篇分析

Halliday認為語言以社會符號，社會事實和社會實踐的形式，表達出作者的信念和價值取向。根據語言學家Van Dijk的觀點，新聞話語也是意識形態的表達形式之一，它以各種形式表達和確認其生成者的社會和政治態度。想要通過話語構建一個看似客觀卻又暗含傾向性的新聞語篇，最常用的技巧就是靈活的處理用詞、句式和視角。其中，新聞報道通過精巧的措辭來暗示說話的社會知識和態度，同時也代表了他所屬社會群體的意識形態和價值取向。

樣本一：

British in battle to liberate Basra （ London evening Standard， 26 March 2003 ）， British troops were poised to enter Basra today after an uprising by the local population against Iraqiarmy units led to a bloodbath. The Iraqi soldiers shelled rioting crowds with mortars， fought hand to handbattles and used machine guns to cut down unarmed protesters. Thousands had taken to the streets in a revolt against troops resisting the advance of coalition forces.

從文中我們可以看出，作者在描述英軍的軍事行動時，多使用含有積極意義的詞匯，以此給讀者留下“英國是為正義而戰”的印象。例如，作者在文中提到battle to liberate Basra。通過使用“liberate”，作者試圖向讀者傳達一種信息，即：伊拉克人民生活在獨裁統治之下，英國的軍隊的到來，實際上是將他們從痛苦中解脫出來，進而為備受爭議的軍事行為博得美名。接下來，作者在描述英軍停止行進時使用poise，一方面從客觀的角度陳述了英軍當前的狀態，另一方面，poise暗含泰然自若的意思，暗示讀者英軍掌握了主動權，進而使人聯想到這次戰爭即將落下帷幕。再反觀作者對于伊拉克方面的描述，所有暴行一覽無余。使用了作者從旁觀者的角度寫到the Iraqi soldiers shelled rioting crowds with mortars，呈現給讀者的是他們用迫擊炮轟炸起義群眾的殘酷畫面。他們此番行動的結果明顯是一場血洗，進一步和英軍的“正義”行為形成鮮明對比。

這篇報道對同一事件的兩方的描述，在遣詞造句和表達內容方面都存在巨大的差異，而這些語言使用上的區別正是由作者自身的意識傾向決定的。

及物性功能是語言概念功能的重要組成部分，它是一個基本而且強有力的語義概念，用于描述在一個動作或者行為的過程中，其參與者和他們各自扮演的角色之間的關系。Halliday將及物性系統分為六個過程：物質過程、心理過程、行為過程、言語過程、關系過程和存在過程。任何一個動作或者行為過程，在語言上都可以用及物性系統中不同類型的過程來敘述，或者用同一過程，但變換參與者的位置。選擇哪一種過程，怎樣安排參與者的位置，在很大程度上取決于意識形態。也就是說，語言中表述同一個事情時，可以選擇用不同的語法結構，進而直接影響到人們對生成后的語篇的解讀。

1983年英國發生一起礦工罷工，當地媒體紛紛進行了報道。如果從物質過程角度來分析他們的文章，其中所隱含的價值取向就很明顯了。The Daily Mail站在保守黨支持者的立場作了如下報道： policemen had been treated in hospital， police horses and their riders were stoned[...] Pickets bombarded the police. 在這篇報道里，警察充當了句子主語，讀者的注意力集中到了他們所遭受的敵意，儼然成了暴力事件的受害者，從而形成一種印象——靜坐示威者野蠻無理。與此相反的是，左翼報紙Morning Star則作了這樣的報道： police attacked isolated groups of miners. Several miners were hit by truncheons[...]3，0000 pickets yesterday gathered outside Cortonwood Collier. 在這里，作者強調了罷工礦工所遭受的暴力襲擊。在第二句話中，作者更使用被動語態，將礦工置于句首，突出了他們作為受害者的身份。同時，這句話沒有按照慣例省略動作發出者，反而以警棍指代警察，令人對罷工者產生同情。

【參考文獻】

[1]Gabor， G.Semantic change and cognition. Cognitive Linguistics， 2002：2-13.

[2]Halliday， M. A. K. Matthiessen， C. M. I. M. Construding experience through meaning. London： Cassell，1999.

[3]楊瑞英. 體裁分析的應用：應用語言學學術文章結構分析[J]. 外語與外語教學，2006（10）：29-34.