蒜棉套作模式下密度與整枝方式對魯05H9農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

摘 要：在“蒜-棉”套作下研究了不同密度（1.80萬、2.55萬、3.30萬株/hm2）與整枝方式（常規(guī)整枝和簡化整枝）對轉(zhuǎn)基因抗蟲雜交棉新品種魯05H9農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：3個密度下常規(guī)整枝處理的產(chǎn)量高于簡化整枝處理，以3.30萬株/hm2產(chǎn)量最高，籽棉與皮棉產(chǎn)量分別達(dá)到4 866.5 kg/hm2和1 945.0 kg/hm2；簡化整枝下以2.55萬株/hm2產(chǎn)量相對較高，但仍比同密度下的常規(guī)整枝處理顯著減產(chǎn)。說明魯05H9在高肥水“蒜-棉”套作下不宜保留葉枝，應(yīng)進(jìn)行常規(guī)整枝栽培管理，且種植密度不宜低于3.00萬株/hm2。

關(guān)鍵詞：魯05H9；密度；整枝；蒜棉套種

中圖分類號：S562.01：S344.3 文獻(xiàn)標(biāo)識號：A 文章編號：1001-4942（2013）10-0056-04

魯05H9是山東棉花研究中心自主培育的轉(zhuǎn)基因抗蟲雜交棉新品種，2010年通過全國農(nóng)作物品種審定委員會審定（國審棉2010003）^[1]。該品種具有HB紅花標(biāo)記性狀，花冠粉紅色，基部有紫紅斑，為種子純度檢測與質(zhì)量控制提供了方便快捷的技術(shù)途徑。山東金鄉(xiāng)縣是全國大蒜之鄉(xiāng)，全部蒜地基本上套作抗蟲雜交棉，與純作棉田比較，棉花不減產(chǎn)，棉田效益大幅提高^[2]。前人在密度和整枝方式對棉花產(chǎn)量及干物質(zhì)積累和棉鈴分布方面都做了一些深入研究^[3～8]。本試驗(yàn)旨在研究魯05H9在“蒜-棉”套作模式下的適宜種植密度以及進(jìn)行簡化整枝栽培管理的可行性，以期為制定魯05H9在該種栽培模式下的配套技術(shù)提供支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時間和地點(diǎn)

試驗(yàn)于2012年在金鄉(xiāng)縣金鄉(xiāng)街道辦任樓村、霄云鎮(zhèn)石莊村和馬廟鎮(zhèn)田樓村共3個地點(diǎn)同時進(jìn)行。試驗(yàn)地均為連續(xù)3年以上的蒜棉套種地，壤土，肥力較高（耕層有機(jī)質(zhì)均在1.2%以上），生態(tài)條件、生產(chǎn)條件和管理習(xí)慣基本一致。

1.2 材料和試驗(yàn)設(shè)計(jì)

魯05H9用種由山東棉花研究中心提供，為硫酸脫絨種子，未包衣。試驗(yàn)共設(shè)置3個密度（A：3.30萬株/hm2；B：2.55萬株/hm2；C：1.80萬株/hm2）和兩種整枝方式（A：常規(guī)整枝；B：簡化整枝），共6個處理（表1）。各試點(diǎn)均為大區(qū)比較，不設(shè)重復(fù)，面積333.35 m2。每處理種植8行，采用“5-1”式蒜棉套種模式，蒜行距20 cm，棉行距100 cm，地膜全覆蓋。棉花于3月30日前后育苗，4月25日前后移栽。

1.3 田間管理

大蒜播種前施入全部基肥，其中優(yōu)質(zhì)腐熟有機(jī)肥70 m3/hm2、磷酸二銨500 kg/hm2、尿素200 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2。棉花花鈴期追施氮磷鉀復(fù)合肥225 kg/hm2，生育期間澆水2次，縮節(jié)胺化控2次，根據(jù)轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲棉的要求治蟲，其它管理措施同當(dāng)?shù)卮筇铩?/p>

1.4 調(diào)查記載和數(shù)據(jù)處理

在棉花現(xiàn)蕾、開花與吐絮期觀察記載。每大區(qū)中間4行調(diào)查株高與果枝數(shù)；9月25日前后每大區(qū)中間4行連續(xù)調(diào)查10株棉花的吐絮鈴、爛鈴和青鈴數(shù)，并連續(xù)固定10株收摘全部棉鈴，計(jì)算全株平均鈴重；每大區(qū)中間4行收花計(jì)產(chǎn)，共收花2次，拔柴前田間收花1次，拔柴曬好后全部摘拾。田間籽棉曬干后皮輥軋花計(jì)算衣分。所得數(shù)據(jù)用Excel和DPSv 6.55軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對株高、果枝數(shù)和熟性的影響

本試驗(yàn)的平均棉株高在113.7～116.0 cm之間，單株平均果枝數(shù)在14.0～15.6個之間。在黃河流域雜交棉栽培條件下，株高生長比較理想，能夠較好地發(fā)揮雜交棉品種的正常單株產(chǎn)量潛力。 由表2可知，不同處理的平均株高隨密度增加而提高，但簡化整枝的株高均低于同密度下常規(guī)整枝處理。不同處理間棉株果枝數(shù)差異均不顯著。拔柴前（9月25日）魯05H9的吐絮率隨密度增加而降低，簡化整枝的吐絮率也普遍高于同密度下常規(guī)整枝處理。

2.2 不同處理單株和群體成鈴比較

無論常規(guī)整枝還是簡化整枝，本試驗(yàn)設(shè)計(jì)密度范圍內(nèi)的平均單株結(jié)鈴數(shù)均隨密度的增加而減少，群體成鈴數(shù)隨密度的增加而提高（圖1和圖2），單株平均鈴重則隨密度的增加而降低（圖3）。對供試品種魯05H9而言，簡化整枝明顯降低了單株平均鈴重，3種密度下均極顯著地低于同密度的常規(guī)整枝處理（圖3和表3），1.80萬株/hm2和2.55萬株/hm2密度下，雖然簡化整枝的群體成鈴數(shù)高于常規(guī)整枝處理，但卻減產(chǎn)明顯。由此表明，該品種不僅葉枝結(jié)鈴性較差，而且保留葉枝還可能影響棉株的正常產(chǎn)量潛力。

2.3 不同處理產(chǎn)量比較

6個試驗(yàn)處理的衣分、單株平均鈴重、籽棉與皮棉單產(chǎn)結(jié)果見表3。所有常規(guī)整枝的籽棉與皮棉產(chǎn)量均明顯高于同密度的簡化整枝處理，在3.30萬株/hm2密度下差異達(dá)到顯著水平。所有處理中以常規(guī)整枝、密度3.30萬株/hm2的產(chǎn)量最高，蒜棉套作下皮棉產(chǎn)量達(dá)到1 945.0 kg/hm2的高水平。

在簡化整枝處理中，最高產(chǎn)量的密度為2.55萬株/hm2，與其它密度的簡化整枝處理相比，增減產(chǎn)均不顯著。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)中，魯05H9最高產(chǎn)量組合為常規(guī)整枝、密度3.30萬株/hm2處理。根據(jù)其它試驗(yàn)結(jié)果和生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)分析，再增加密度對產(chǎn)量可能還會有所提高，但增產(chǎn)一般不顯著。

簡化整枝情況下，本試驗(yàn)以2.55萬株/hm2密度產(chǎn)量較高，但仍比同密度的常規(guī)整枝減產(chǎn)6.8%。比較而言，簡化整枝3.30萬株/hm2密度下比常規(guī)整枝減產(chǎn)20.2%，1.80萬株/hm2密度下減產(chǎn)14.2%，說明高肥水條件下，雜交棉采用保留葉枝栽培，即便有所省工，也不宜采用過低的栽培密度，更不宜采用3.00萬株/hm2以上的較高密度。這與王志才等^[3]的結(jié)論基本一致，即簡化整枝在低密度下增減產(chǎn)不顯著，中高密度則減產(chǎn)。留葉枝減產(chǎn)的主要原因是全株平均鈴重顯著降低。

目前，我國無論黃河流域還是長江流域棉區(qū)，雜交棉有越種越稀的趨勢。長江流域大面積生產(chǎn)上抗蟲雜交棉一般留葉枝栽培，密度已普遍降至2.00萬株/hm2左右；黃河流域一般進(jìn)行常規(guī)整枝栽培，密度也多降至3.00萬株/hm2以下。據(jù)國家公益性行業(yè)科技棉花專項(xiàng)2008～2010年多點(diǎn)試驗(yàn)研究，密度低已成為雜交棉大面積生產(chǎn)上實(shí)際產(chǎn)量嚴(yán)重低于預(yù)期的首要原因。

山東省金鄉(xiāng)縣及其周邊地區(qū)已發(fā)展為較為穩(wěn)定的蒜棉套作區(qū)域，常年面積7×104 hm2左右，由于生產(chǎn)資料投入較多，地力基礎(chǔ)較高，棉花品種基本上采用抗蟲雜交棉。隨著雜交棉種子價格的上升以及勞務(wù)成本的不斷提高，棉花種植密度也出現(xiàn)下降的趨勢。對本試驗(yàn)品種魯05H9而言，在蒜棉套種時，為確保高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，建議適當(dāng)整枝，栽培密度不宜低于3.00萬株/hm2。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 王留明，王家寶，趙軍勝，等. 紅花標(biāo)記雜交棉魯05H9的特征特性與栽培技術(shù)[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，3：111-112.

[2] 毛樹春. 中國棉花栽培學(xué)[M]. 上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2013，355-356.

[3] 王志才，李存東，張永江，等. 密度和整枝方式對棉花干物質(zhì)分配和棉鈴分布的影響[A]. 中國棉花學(xué)會2011年年會論文匯編[C].2011，317-321.

[4] 陳建平，張 萼，王海洋，等. 麥后棉品種、密度和種植方式對皮棉產(chǎn)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，27（1）：31-35.

[5] 劉小玲，鄭曙峰，王 維，等. 種植密度對棉花干物質(zhì)積累、葉面積變化以及植棉效益的影響[A]. 中國棉花學(xué)會2011年年會論文匯編[C].2011，266-270.

[6] 于謙林，趙洪亮，唐本英. 國產(chǎn)抗蟲雜交棉密度試驗(yàn)研究[A]. 山東省棉花學(xué)會第五屆代表大會，山東省優(yōu)質(zhì)棉基地建設(shè)管理協(xié)會第三屆代表大會論文匯編[C]. 2006，131-134.

[7] 王宗文. 抗蟲雜交棉魯棉研15號高效制種體系與配套栽培技術(shù)的研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.

[8] 駱雪姣. 棉花不同密度效應(yīng)研究[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.