“高增長有害論”值得警惕

中國經濟只有繼續保持高速增長，才能促進產業升級、提升經濟質量

經歷長期高速增長之后，中國政府主動提出了調整產業結構、完成產業升級的目標。近期，在強調穩增長的同時，中國政府進一步強調了要注意提高“經濟發展的質量和效益”。

一面穩增長，一面調結構、提質量，這一主張是合理的。不過奇怪的是，最近國內外有些媒體聯手掀起了一股將穩增長與調結構、提質量，將速度與質量割裂甚至對立起來的輿論浪潮。這種論調宣稱：中國經濟以往雖然高速增長，卻粗放低效；要想轉方式、調結構、提質量，就必須將經濟增長速度降下來；未來中國經濟不應該或不需要再繼續維持高速增長，低增長甚至停滯才更為有益。

提質量、調結構，無疑是當務之急，可是，這離開高增長可以實現嗎？如果一種發展方式，能夠做到提升質量而又不需要速度，這當然令人皆大歡喜。可是，這種情況能出現嗎？這種將穩增長與提質量、調結構對立起來，將速度與質量割裂、對立起來的“高增長有害論”或“低增長有益論”，看似有理，其實根本站不住腳。

中國經濟的高增長并不粗放低效

低增長有益于產業升級的前提是否定中國過去高增長的成就，即認為中國過去的高速增長是粗放低效。這種觀點盡管目前很有市場，但中國經濟發展的事實與該論斷完全相反：長期高速增長的中國經濟不僅有規模的擴張，而且也有質量的提升，中國產業正在完成從勞動力密集型向技術密集型或資本密集型的升級，在許多領域已達到世界一流水平。

目前，全球最好的火電廠（超超臨界機組）、水電站（最大單機容量）、核電站（第三代與第四代核電站）、電網（特高壓電網）以及最好的煉化廠之一（鎮海煉化）等都建在中國。這些廠家所使用的大型成套生產設備，包括其中最為核心的部件，都是由中國的裝備制造企業提供的。這意味著中國的高端裝備制造業已躍居世界一流水平。除此之外，中國還擁有全球最好的煤制油工廠，最好的石油開采技術，最好的雷達與預警飛機（之一），最大的模鍛壓機，最好的大件鑄造技術，最大規格、最大承重的數控機床，首臺智能化數控機床，等等。

過去，許多人總認為中國雖是世界工廠，但是只能造“殼”不能造“芯”，其實這是老黃歷了。就拿造船業來說，燃氣輪機、大型低速柴油發動機曲軸、大型螺旋槳這三種重型精密設備的制造技術最為高端，為極少數國家所掌握。在燃氣輪機方面，中國也正在完成從引進到消化吸收的過程，制約中國新式軍艦大規模量產的發動機瓶頸已被突破。

中國不僅是世界工廠，而且是世界工地。中國的工程施工技術，無論蓋高樓、架橋梁、挖隧道、修公路、鋪高鐵，還是建港口、筑水壩、架管線，現在大多處于世界領先水平。中國的鐵路運輸效率和中國的港口裝卸效率，也是全球最高的。

遺憾的是，時至今日，上述重大進步并沒有得到輿論應有的重視，而中國制造等同于勞動密集型產品這一印象還依舊占據著大多數人的大腦。其實早在2006年，中國就已經超越歐盟和美國，成為世界第一大高科技產品出口國了。2012年上半年，紡織品、服裝、箱包、鞋類、玩具、家具、塑料制品七大類產品合在一起，占中國出口總值的比重也就勉強達到五分之一，機電產品則高達五分之三。中國不僅擁有全球最為完整的產業鏈，而且正在搶占這一鏈條上各個環節的全球制高點，可謂是呈全面開花之態。

2012年兩會期間，科技部部長萬鋼坦言中國越來越不在乎西方的高科技封鎖了。因為現在“沒有我們造不出來的東西”。

“低增長有益于調結構”缺乏國際經驗的支持

英國率先完成工業革命——產業升級后，生產效率大為提高，經濟增速在全球也獨占鰲頭。19世紀晚期開始，英國的增長速度明顯落后于德國，此時率先完成產業升級——第二次技術革命——的并不是英國而是德國。直至二戰之后，英國經濟增速依舊低于德國。按照低增長有益于產業升級或提高經濟質量這一邏輯，英國產業競爭力應該高于德國才是，不過事實正好相反。

美國19世紀晚期開始經濟高速發展。與此同時，美國的產業技術水平也在飛速提高。再看2008年以來，整個西方世界經濟陷入蕭條，他們的產業升級難道因此而突飛猛進了？事實依舊恰恰相反，如經濟下滑最嚴重的經濟體希臘、西班牙等，絲毫看不出產業升級的跡象來。相反，經濟質效最高的德國是西歐增長速度最快的國家。

“低增長有益于調結構”缺乏邏輯和理論支持

其實用不著對照實踐經驗，單從理論上或邏輯上來看，低增長能促進提質量、調結構這一觀點，也無法自圓其說。

提高經濟質量，完成產業升級，這并非是一些空洞的概念，而是有具體的內容和衡量標準的。這其中的首要標準自然應該是勞動生產率的提高，應該是資本密集型和技術密集型產業代替勞動力密集型產業。關于調結構的一切工作，都應該圍繞上述目標來展開。要實現上述目標，就需要相應的手段。這一手段意味著要用新的更先進的設備來代替舊的設備，要用機器來代替人力，要建設新的基礎設施以促進人員與物資的流動以及信息的交流。上述手段或方式都離不開擴大投資。如果經濟不是維持較高增長而是嚴重下滑，屆時企業就將無利潤可賺。在此條件下，企業又怎么可能再去大規模地投資呢？產業升級何從談起呢？

人為降低經濟增速有害無益

眾所周知，高增長是所有經濟體共同追求的目標。相應地，低增長或停滯則意味著經濟危機，甚而至于引發社會危機，因此為所有經濟體排斥。2008年全球危機以來，中國經濟一枝獨秀逆勢上揚，繼續維持高增長，阻止了全球經濟形勢的進一步惡化，也令普遍陷入低迷的西方世界所羨慕。就是在這樣的背景下，西方為獲得0.1%的增長而絞盡腦汁的時候，中國卻開始流行“高增長有害論”、“低增長有益論”了，這絕不是一種正常現象。如果中國聽從那種低增長對經濟有益的說教，刻意將經濟壓制為低增長甚至停滯，那無異于自廢武功、自毀前程，屆時中國不僅不可能實現轉方式與調結構的目標，反而可能陷入社會動蕩，而且比今天的希臘、塞浦路斯和西班牙以及北非國家的動蕩程度要嚴重得多。