關于常州市執行《江蘇省公共場所標識中英文譯寫規范》的調查與研究

1.引言

隨著經濟的發展，社會的繁榮，國際交流與合作的不斷深入，城市化的速度不斷加快?，F代化城市設施的建設，越來越離不開國際化、資源化設計理念的指導。在這一宏大的經濟背景之下，2008奧運會與2010世博會的勝利召開，雙語公共標識的問題，引起了各級政府和管理部門的重視。2005年國家語委會開展了為期五年的《窗口服務業外語應用規范研究》的科研規劃項目，作為項目成果之一的首部專業系統的《常用標志英文譯法手冊》應運而生。2006年北京市政府率先制定了《公共場所雙語標識英文譯法》的地方標準，之后的幾年，青島、廣州、上海等地也頒布了相關的地方標準，2008年南京市外事委向南京市政協提交了《關于規范我市公共場所英語標識的建議》，并由南京市質量技術監督局制訂出一個草案在網上公布，2009年江蘇省質量技術監督局編制了《江蘇省公共場所標識中英文譯寫規范》（DB32/1446-2009）。由此可見，全國各大城市政府部門正在采取積極的措施，促進英漢雙語公共標識的標準規范使用。

2.常州市執行《江蘇省公共場所標識中英文譯寫規范》的情況

（1）執行《江蘇省公共場所標識中英文譯寫規范》的重要性

隨著經濟全球化的來臨，中國的經濟實力不斷增強，各大城市以積極的姿態海納百川，越來越多的外國朋友來到中國。常州也正已積極的態度迎接著各國友人，無論是街頭還是巷尾，各種各樣的標識語都隨處可見，如廣告牌、旅游景點介紹、指示性標語和警示性標語等。此時正確規范使用雙語標識就顯得尤為重要。

世界花卉博覽會將于2013年9月在常州召開，越來越多的外國友人將前往參觀并旅游。常州，作為省重點城市和全國重要的對外窗口城市，公共場所的雙語標識使用規范性、實用性，會直接影響到常州，江蘇，甚至整個中國在國際友人心目中的第一印象，當然最終也會影響到常州的未來發展潛力。

（2）執行《江蘇省公共場所標識中英文譯寫規范》的情況

2009年江蘇省頒布了《江蘇省公共場所標識中英文譯寫規范》（DB32/1446-2009）。時過三年，常州對于雙語標識譯寫規范執行如何，是否已經對照規范進行了規范和修改，筆者組織項目調查組對常州市公共場所的雙語標識進行了調查與研究。調查發現：常州的主要交通站點、旅游區、商業街區等都配備了雙語標識，如常州火車站、高鐵站、汽車站、機場、恐龍園、嬉戲谷、紅梅公園、南大街、吾悅廣場、萬達廣場等。這些公共場所的雙語標識雖然有部分不盡如人意的地方，但總體情況良好，基本能符合規范；常州主城區的主要街道和高架橋上的交通指示牌、路名牌等也基本配備了雙語標識，但是離市中心或政府部分稍遠的街道雙語指示牌缺失現象比較嚴重，這些地方即使有雙語標識，其譯寫錯誤的現象也比較突出。

3.常州市公共場所雙語標識譯寫問題及原因分析

項目組對常州市公共場所的雙語標識進行了調查，共拍圖片五百多張，有效圖片三百多張。之后對這些拍攝到的雙語標識進行研究和分類，總結出了雙語標識的四大譯寫問題：

（1）拼寫錯誤

拼寫錯誤通常是指漏掉或者增加了字母或者字母錯誤，從而使譯文無法讓人理解甚至對城市的形象大打折扣，這通常由于譯者或者制作標牌者的粗心和疏忽所致。如：

圖1中，“如果發生火災，請按此處啟動報警”，被翻譯成了“In case of fire，please presh here”，先且不管這種翻譯方式是否準確，此處“按”被譯成“presh”，就是一個典型的拼寫錯誤的例子，“presh”應為“press”。

圖2中，“客運值班室”中的“室”指的是“辦公室”，被翻譯成了“Offioe”，不難看出，“Offioe”一詞本應“Office”。

圖3中，“南大街休閑旅游區”中的“休閑”應為“LEISURE”而非“LEISUE”。

這些錯誤其實是完全可以避免的，譯者或者標牌制作者如能本著嚴謹認真的態度，定能發現這樣的低級錯誤。錯誤的譯文不僅不能準確傳達原文所要表達的信息，反而使外國友人無法理解或感到困惑，更極大地損害了城市形象。

（2）大小寫、標點等格式不統一甚至錯誤

從譯文意思表達角度來講，大寫和小寫都不會影響翻譯意義，但是作為標識語，作為道路的路牌和指示牌，應該強調整個路名體系的系統性，不應該出現同樣的標語或同一性質的標語有時大寫有時小寫的情況，而應該規范統一。

如：

圖4中的“延陵中路”與圖5中的“麗華南路”，均為道路路牌，采用了相同的翻譯方式：專用名與通用名的結合，專用名稱用漢語拼寫，而通用名使用意譯，這完全符合《江蘇省公共場所標識中英譯寫規范》。但是，同為道路路牌，其性質和重要性完全一致，其英語譯法卻在大小寫上差異較大：前者專用名和通名采用首字母大寫的方式，而后者專用名和通名采用全部大寫的方式，有違整個路名體系系統性及規范統一的原則。而按照《省規范》第3.2.1.2“名稱類標識中英文單詞首字母大寫，其余小寫，介詞、冠詞全部小寫”的原則，圖4的翻譯準確，而圖5的譯文應為“Lihua Rd”。

同樣，比較圖4與圖6的路名翻譯，翻譯方式亦完全一致也符合《省規范》，圖6的“街”翻譯縮寫為“St”，而根據規范第3.2.2.1條“單詞或短語類標識一般不需使用標點符號”，以及關于縮寫的第3.2.3.2條“作為縮寫形式的Dept，Expwy等后均不使用‘.’”的原則，圖4翻譯有誤，應為“Yanling Rd（M）”。

圖7與圖8所要指示的為同一條路“龍業路”，但是翻譯方法完全不同：前者采取完全的漢語拼音的翻譯方式，且全部大寫，而后者采取專用名與通用名結合及首字母大寫的方式。根據以上分析，正確的英文譯法應該為“Longye Rd”，同一路名在不同的地方英文標識不同，這不僅有違公共場所標識語規范統一的原則，而且會給外國友人造成困惑，影響常州整個城市在他們心中的印象。

（3）拼音直譯

拼音直譯是常見的英語翻譯策略，但其主要針對的是在英語文化中完全空缺的事物，例如“旗袍”“功夫”等，可采取拼音直譯的方式將這些富有特殊文化內涵的事物“移植”到英語文化中。但是對于中國境內公共場所的標識語，英語譯文的作用不僅是文化移植，更重要的是指示作用，讓外國友人明白這是什么地方，這里有什么。

如：

圖9為一公交站名，其英語標識的目的是不僅告訴外國友人這個站名叫“東太平橋”站，更告知他們在此有一座橋，因此，其翻譯不能采取完全漢語拼音的方式，而可使用“專用名+通用名”的方式，即“Dongtaiping Bridge”。

同樣如此，圖10，其英語標識語的作用在于告訴外國友人，這條街不允許機動車行駛，只允許不行，而不是指這條街的名稱叫“步行”，因此，其英文建議改成“Walking Street”。而圖11的翻譯更讓人啼笑皆非，“禁止推車乘梯”被翻譯成了“Go-Cart Do Not In”，此標識拍攝于常州某一大型公共場所，每天往來的國外友人不計其數，讓他們見到如此荒唐的翻譯，真是有損常州的城市形象。

（4）語義不全或語義翻譯錯誤

通過對常州各大公共場所的雙語標識進行調查，時常會發現標識語的翻譯錯誤現象，其中翻譯語義不全或語義翻譯錯誤的現象更為嚴重。

圖12“老弱病殘孕需要有人陪同”的翻譯為“Disabled Accompanied”，此翻譯只將“殘”翻譯出來，而“老”“弱”“病”“孕”均未翻，屬于翻譯“語義不全”，建議翻譯為“Please Accompany the Old，the young，the Sick，the Disabled or the Pregnant”。

圖13及14“無障礙電梯”及“無障礙洗手間”中的“無障礙”并非指“沒有障礙物”，而從圖示可以看出，實指殘疾人專用電梯或洗手間。根據《省規范》中“通用標識語”中的第1.5條，兩者均可翻譯成“Wheelchair Accessible”。

4.結語

公共場所的雙語標識語作為城市對外宣傳的窗口，反映著一個城市的形象和對外服務的水平，不當的標識語翻譯不僅會給外國朋友帶來困惑，還會影響城市的形象。對照江蘇省2009年頒布的《江蘇省江蘇省公共場所標識中英文譯寫規范》，考查常州市標識語譯寫規范的執行情況，發現仍有很多錯誤及不規范之處。這不僅需要社會上翻譯愛好人士繼續進行“啄木鳥”式的清理和關注，更需要常州市有關部門能夠重視，組織專門人員對公共場所的雙語標識展開修正。只有在社會各方面力量的參與與監督，以及市有關部門的規范操作之下，常州市公共場所雙語標識的譯寫才能準確規范，才能更好地展現常州美好的城市形象。

參考文獻：

[1]潘文國.公共場所英語標識錯誤解析與規范.上海：上海外語教育出版社，2010.

[2]王立.城市道路交通指示牌、地名牌和交通站語言使用調查[J].中國社會語言學，2007，2：11-19.

[3]王穎，呂和發.公示語漢英翻譯.北京：中國對外翻譯出版公司，2006.12.

[4]楊永林.常用標志英文譯法手冊.北京：商務印書館，2012.