論我國競技體育的可持續(xù)發(fā)展

摘 要： 競技體育可持續(xù)發(fā)展必須堅持其持續(xù)性與階段性，可持續(xù)發(fā)展的路徑選擇不能以短期效益為追求目標(biāo)，而應(yīng)該把發(fā)展目標(biāo)定位于長遠考量。我國競技體育可持續(xù)發(fā)展的路徑選擇是各個發(fā)展要素的整體可持續(xù)性，不是各要素產(chǎn)生效益的簡單累積，而是各要素協(xié)調(diào)發(fā)展所產(chǎn)生的疊加效應(yīng)。

關(guān)鍵詞： 競技體育 可持續(xù)發(fā)展 路徑選擇

競技體育可持續(xù)發(fā)展不是以時間序列內(nèi)所達到的成績或獲得的獎牌數(shù)作為衡量其發(fā)展路徑是否為可持續(xù)發(fā)展，也不是發(fā)展過程中某一個因素的簡單改變就能使發(fā)展結(jié)果產(chǎn)生質(zhì)的變化，而是在發(fā)展過程中完善各種因素后，各種因素對于發(fā)展結(jié)果所產(chǎn)生的疊加效應(yīng)，它是1+1﹥2的效應(yīng)，是以長遠的目光看待競技體育事業(yè)的發(fā)展，是長期的、健康的發(fā)展模式。

1.可持續(xù)發(fā)展理論溯源

最早提出“可持續(xù)發(fā)展”概念的是上個世紀(jì)70年代由歐美一些經(jīng)濟學(xué)家組成的“新經(jīng)濟學(xué)”研究會（TOES）[1]。1980年3月，聯(lián)合國大會首次使用了“可持續(xù)發(fā)展”這一概念。[2]1987 年，由原挪威首相布倫特蘭夫人領(lǐng)導(dǎo)的世界環(huán)境與發(fā)展委員會（WCED）向 42 屆聯(lián)大“環(huán)境與發(fā)展會議”提交了一份名為《我們共同的未來》的研究報告，報告中首次明確地對“可持續(xù)發(fā)展”的概念進行了定義。該定義是：“可持續(xù)發(fā)展是既滿足當(dāng)代人的需要，又不對后代人滿足其需要能力構(gòu)成危害的發(fā)展。”“可持續(xù)發(fā)展”概念中的“可持續(xù)”是對“發(fā)展”的一種限制性規(guī)定，是對發(fā)展過程中可能出現(xiàn)的“負效應(yīng)”和“失控”的一種約束。[3]至1992年，“環(huán)境與發(fā)展”世界首腦會議在巴西召開，通過了“里約宣言”和《21世紀(jì)議程》等重要文件，“可持續(xù)發(fā)展”的概念得以正式形成。

2.可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵解讀

可持續(xù)發(fā)展理論所指向的是積極的一面，無論“發(fā)展”速度、“發(fā)展”程度如何，“可持續(xù)發(fā)展”在整體上都應(yīng)該是不斷前進的，其最終目的不是限制現(xiàn)行的發(fā)展速度、發(fā)展水平，而是更好地發(fā)展，更健康地發(fā)展，即：使人類永久生存和發(fā)展下去。但是，可持續(xù)發(fā)展zbZ3zEyKW8wRWp+k7HZ/rg==的成果得以體現(xiàn)的基礎(chǔ)是必須有一定的時間保證。可持續(xù)發(fā)展強調(diào)的是發(fā)展的方法、手段、過程，其并沒有改變“發(fā)展”這一終極目的。下面筆者以模型的方式對可持續(xù)發(fā)展進行分析。

B

A1 A2

A1：現(xiàn)行發(fā)展水平

A2：可持續(xù)發(fā)展后的發(fā)展水平（各種積極因素產(chǎn)生的疊加效應(yīng)）

B：可持續(xù)發(fā)展方式（各種因素的疊加）

四種可能的變化現(xiàn)象：

現(xiàn)象1的解釋：按照現(xiàn)行發(fā)展方式，在一定時間序列內(nèi)，發(fā)展水平會成正增長趨勢；而運用可持續(xù)發(fā)展方式，在一定時間序列內(nèi)，發(fā)展水平將出現(xiàn)負增長趨勢。

現(xiàn)象2的解釋：按照現(xiàn)行發(fā)展方式，在一定時間序列內(nèi)，發(fā)展水平會成正增長趨勢；而運用可持續(xù)發(fā)展方式，在一定時間序列內(nèi)，發(fā)展水平也將出現(xiàn)正增長趨勢。

現(xiàn)象3的解釋：按照現(xiàn)行發(fā)展方式，在一定時間序列內(nèi)，發(fā)展水平會成負增長趨勢；而運用可持續(xù)發(fā)展方式，在一定時間序列內(nèi)，發(fā)展水平也將出現(xiàn)負增長趨勢。

現(xiàn)象4的解釋：按照現(xiàn)行發(fā)展方式，在一定時間序列內(nèi)，發(fā)展水平會成負增長趨勢；而運用可持續(xù)發(fā)展方式，在一定時間序列內(nèi)，發(fā)展水平將出現(xiàn)正增長趨勢。

可持續(xù)發(fā)展是一種理念、方法，其不能在短期內(nèi)用定量的數(shù)據(jù)進行衡量，只能用定性的評價標(biāo)準(zhǔn)進行評價，用時間加以證明。正如當(dāng)今熱點話題環(huán)保問題，在選取的有限的時間序列內(nèi)，少伐樹木不一定就能立刻使土地沙漠化、空氣污染等問題得到解決，但從長遠角度看，這種效果終究會在未來的每一天得以體現(xiàn)。再如我國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，在上個世紀(jì)末期至本世紀(jì)初期，我國提出了經(jīng)濟發(fā)展由原來的粗獷型向集約型轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變必將帶來我國經(jīng)濟增長率的下降，經(jīng)濟發(fā)展成本的提升，但從長遠看，集約型的經(jīng)濟發(fā)展方式必將對我國生態(tài)環(huán)境、市場環(huán)境的改善產(chǎn)生重要的積極影響。

3.我國競技體育可持續(xù)發(fā)展路徑選擇的必然性

下面我們運用模型對競技體育可持續(xù)發(fā)展進行分析。在模型中，A1代表的是現(xiàn)行的發(fā)展水平，A2代表的是可持續(xù)發(fā)展理論指導(dǎo)下的未來發(fā)展水平。目前，競技體育管理模式一般分為三種，政府管理、社會管理、政府與社會共同管理。而我國的舉國體制是典型的政府管理模式，在競技體育舉國體制下，我國的競技體育成績輝煌，但如果從經(jīng)濟制度學(xué)理論視域進行思考的話，我國目前競技體育所投入的與產(chǎn)出的效率并不高，甚至是低下，在集舉全國之力辦競技體育這一指導(dǎo)思想下，投入經(jīng)濟成本的提高、人力物力的浪費有目共睹，再看社會管理模式下的其他國家競技體育發(fā)展現(xiàn)狀，以美國為例，歷屆奧運會美國的金牌數(shù)、獎牌數(shù)總是位列前茅，其金牌投入的成本非常之低，如果把“舉國體制”與社會管理模式進行比較，很明顯，社會管理模式對于競技體育發(fā)展更具有可持續(xù)性。當(dāng)然，如果對競技體育管理模式進行轉(zhuǎn)變，在轉(zhuǎn)變過程中我國的競技體育成績可能會在一定時期內(nèi)有所下滑，但市場經(jīng)濟下的競技體育社會管理模式必將對我國競技體育長遠發(fā)展產(chǎn)生巨大影響，也正是由于我國體育管理層面不敢、也不愿擔(dān)負這種管理制度改革可能產(chǎn)生的短期負面效益的壓力而不愿對我國競技體育舉國體制進行改革。我們再以競技體育優(yōu)秀人才的職業(yè)生涯進行比較分析，在西方很多國家，其運動員的職業(yè)生涯非常長，以NBA的籃球運動員來說，許多美國的優(yōu)秀球員在40歲的時候還在進行著世界上最激烈的籃球運動，而我國卻很難見到40歲的籃球運動員在賽場廝殺；再如菲爾普斯、瓊斯等優(yōu)秀運動員，他們能連續(xù)參加3屆甚至更多屆的奧運會，并且還能獲得很好的成績，而我國的田徑、游泳等許多優(yōu)秀運動員卻只能曇花一現(xiàn)，因為傷病等原因早早結(jié)束自己的職業(yè)生涯，究其原因，我國許多教練員對于優(yōu)秀運動員培養(yǎng)的“拔苗助長”方式是導(dǎo)致運動員易受傷害的主要原因。而這種拔苗助長的訓(xùn)練方法很明顯不是可持續(xù)性的培養(yǎng)方式，是一種殺雞取卵、飲鴆止渴的培養(yǎng)方式。

因此，在競技體育發(fā)展過程中，我們應(yīng)該考慮各個因素發(fā)展的可持續(xù)性，只有這樣，才有利于我國競技體育向著健康、積極的方向前進。

參考文獻：

[1]周穗明.西方社會科學(xué)中發(fā)展觀的新變化[J].國外理論動態(tài)，1994，30.

[2]胡盛杰.關(guān)于可持續(xù)發(fā)展倫理問題的思考[J].武漢市職工醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2004，4.

[3]陳昌曙.哲學(xué)視野中的可持續(xù)發(fā)展[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2005.