中國人的心態(tài)

1月7日，中國社會科學院社會學研究所和社會科學文獻出版社在京發(fā)布由王俊秀、楊宜音主編的第二部《社會心態(tài)藍皮書》。在全國31個省市進行的兩次大規(guī)模抽樣調(diào)查顯出了很多值得關(guān)注的現(xiàn)象和數(shù)據(jù)。

一、生活滿意度

所調(diào)查的31個省區(qū)中，兩次調(diào)查，生活滿意度最高的均為西部居民，東部次之，中部最低。其中，以西藏地區(qū)的居民生活滿意度最高，排名第二和第三的是山東和新疆維吾爾自治區(qū)，隨后是安徽省和重慶市。

北上廣三城市的排名情況是，北京市和上海市位居第17和18名，廣東省排名第28。生活滿意度排名最低的三個省區(qū)是廣西壯族自治區(qū)、湖北省和黑龍江省。

比較不同群體的生活滿意度差異發(fā)現(xiàn)，總體上，女性的生活滿意度高于男性；老年居民生活滿意度最高，其次是中年居民，青年居民生活滿意度最低；中等以下教育程度居民生活滿意度最高，中等教育程度居民滿意度最低。

藍皮書稱，社會信任指標下降的一個特點是人際不信任的擴大化，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，城市居民的人際信任由近及遠分別是親屬、親密朋友、熟人和陌生人，只有不到一半調(diào)查者認為社會上大多數(shù)人可信。另一個特點是群體間不信任加深和固化，表現(xiàn)為官民、警民、醫(yī)患、民商之間等許多主要社會關(guān)系之間的不信任，也表現(xiàn)在不同階層群體之間的不信任。

二、農(nóng)民工

《社會心態(tài)藍皮書》在對北京、廣東、江蘇、浙江和四川5個省市農(nóng)民工的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，64%的調(diào)查對象認為社會不公平，47%的調(diào)查對象表示自己外出打工期間受到的不公平對待“比較多”。

在受到不公平對待時，大部分農(nóng)民工（約63%）表示氣憤，大多數(shù)人（約60%）會采取“不干了或忍氣吞聲”等消極逃避的方法來應對不公平的待遇，部 分人（約14%）會選擇求助國家機關(guān)等正規(guī)維權(quán)途徑，還有部分人（約15%）選擇恐嚇事主等非正規(guī)途徑，極少數(shù)人（約9%）會采取破壞性的泄憤方式。

四、婚姻

《社會心態(tài)藍皮書》還對覆蓋全國各省區(qū)31345名網(wǎng)絡(luò)征婚者的數(shù)據(jù)調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，“郎才（財）女貌”與“門當戶對”是當代中國青年人確立擇偶標準的基本原則；隨時間演化，征婚者的“性貞潔”觀念和“傳宗接代”觀念有所淡化；更加重視家庭幸福而不是事業(yè)成就；更加重視與配偶交流和分享內(nèi)心世界等。

研究抽取了2005—2010年使用百合網(wǎng)征婚的18—40歲的男女客戶作為調(diào)查對象。分析發(fā)現(xiàn)，女性對于配偶的社會經(jīng)濟狀況（收入、學歷、有無住房）有更嚴苛的要求；男性征婚者則不太看重女性的社會經(jīng)濟地位，但傾向于選擇比自己年齡小的配偶。

藍皮書認為，征婚者會根據(jù)自身條件確定和調(diào)整擇偶標準。盡管存在“郎才（財）女貌”征婚標準的性別差異，但是相當比例的男女仍希望選擇與自己收入、學歷、年齡、身高等相當?shù)呐渑迹此^“門當戶對”。

同時，征婚要求的性別差異也會隨著社會變化而調(diào)整，從2005年到2010年，男性征婚者希望配偶與自己社會經(jīng)濟狀況（尤其是學歷）相當?shù)谋壤谠黾印？梢灶A測，這一趨勢會隨著男女平等觀念的深入和女性參與社會事務機會的均等化而增加。

五、整體

《社會心態(tài)藍皮書》認為，目前我國社會心態(tài)存在以下特點和問題：

一、民眾需求表現(xiàn)出層次進一步擴展，標準大幅提高的新特點。民眾對潔凈空氣、無污染的水、改善住房條件、保障健康的醫(yī)療條件、宜居的自然環(huán)境等基本生活需求標準進一步提高；安全的食品、安全便捷的交通、安全的生產(chǎn)環(huán)境、有效的災害防范等成為基本需求；民眾的民主意識、權(quán)利意識、政治參與意識增強，尊重與認同需求、個人發(fā)展已經(jīng)成為新的必須滿足的需求。

二、社會不信任擴大、固化，導致群際沖突、社會矛盾增加。調(diào)查顯示，社會的總體信任進一步下降。人際之間的不信任進一步擴大，只有不到一半的人認為社會上大多數(shù)人可信，只有2到3成信任陌生人。群體間的不信任加深和固化，表現(xiàn)為官民、警民、醫(yī)患、民商等社會關(guān)系的不信任，也表現(xiàn)在不同階層、群體之間的不信任。社會不信任導致社會沖突增加，又進一步強化了社會的不信任，陷入惡性循環(huán)的困境中。

三、階層意識強烈影響社會心態(tài)和社會行為。底層認同、弱勢群體認同依然比較普遍，底層認同已經(jīng)成為影響社會心態(tài)和行為的關(guān)鍵因素，影響到社會成員對社會安全、社會信任、社會公平感和社會支持等方面的感受，也成為采取社會行動的依據(jù)。

四、社會群體更加分化，群體行動、群體沖突增加。階層分化和底層認同使得民意極端化，常常表現(xiàn)出一邊倒的聲音和行為。極端化格局下，群體進一步分化。常常出現(xiàn)由事件引發(fā)的，短暫、松散、無組織、無目標的利益群體。越來越多相同利益、身份、價值觀念的人們采取群體形式表達訴求、爭取權(quán)益，群體間的摩擦和沖突增加。

五、社會情緒總體基調(diào)是積極的，但負向情緒的引爆點低，“社會情緒反向”值得警惕。社會情緒總體的基調(diào)是正向為主，但存在的一些不利于個人健康和社會和諧的負向情緒基調(diào)不容樂觀。不斷發(fā)生的社會性事件導致社會情緒的耐受性和控制點降低，社會事件的引爆點降低。仇恨、憤怒、怨恨、敵意等負向情緒與需求不滿足、不信任、社會階層分化有密切關(guān)系。弱勢群體中一些本該同情卻欣喜、本該憤恨卻欽佩、本該譴責卻贊美的“社會情緒反向”值得警惕。

六、社會共享價值缺乏，難以形成社會共識。在社會分化和社會不良風氣影響下，缺乏基本的、大家共同堅守的核心價值觀念，社會互信無法實現(xiàn)，社會共識難以達成