留言板

記者手記

我們會活得更長，還是更焦慮

看著本刊今年的“健康專題”《終結不治之癥？》，有種一切充滿希望的感覺：以往的不治之癥，似乎都要重新定義。艾滋病可以用藥來預防了，自閉癥能夠控制在萌芽狀態，戒煙可能只需要打個疫苗，人體器官用自己的細胞就可以培育，卵子也可以人造，就連困擾過幾乎全人類的青春痘，也找到攻克它的病毒了……

在不斷進步的科技面前，似乎沒有什么是命中注定的。但每次和同事們討論和操作健康選題，總會覺得迷惑。照理說，人類對自己越了解，對自己的敵人越了解，就應該活得更篤定。我們的平均壽命，確實長了不少吧？但我們活得更幸福了嗎？還是在認識到未來健康路上埋伏的種種敵人后，在等死的路上更加惶惶然了？

曾經對身邊的人做過個不嚴謹的調查，問題是：如果讓你自己決定生命的長度，你想活多久？我發現，年紀越小的孩子，對生命的野心就越大；而隨著年歲漸長，人們對于生命長度的期待，似乎更取決于它的質量。有個朋友覺得活到50歲就行了，要把生命結束在頂峰時候；一位當住院醫師的朋友則說，如果患上某種能醫治卻終身不離醫療器械的病，他寧愿揮霍完剩下的時間，再痛快地死去。

就在你看這段文字的當兒，也許地球角落某個實驗室正爆發出一陣歡呼，又一種新的療法取得了成功。的確，我們能夠辨識的健康敵人總是越來越多，但這不應該成為對未來惶恐的理由。到底是焦慮而清醒地活著，還是恍惚而平靜地死去，我希望這能由你自己選擇，而不是命運。這也是科技和醫療不斷進步的意義之一吧，當科學家們把生命的程式都一一破解之后，你的人生要如何運作，可以自己編程。

來論

謠言為何總比“智者”多

貴刊第49期做了一個《2012最魅惑的謠言》專題，頗有意思，耐人尋味。《荀子·大略》曰：“流丸止于甌臾，流言止于智者。”然而，公眾能見的現實是，在謠言面前，智者總是那么少，何故？

社會光怪陸離，謠言五花八門，公眾在謠言面前的心智、心態也各各有別。細分起來，不外乎有這么幾種情況。第一類：莫辨真假，寧信其有。如日本地震中國老百姓搶鹽，多半因為智者太少。據統計，2010年全國公民具備基本科學素質比例為3.27%；第二類：懶得思考，人云亦云。一些謠言，稍加思索，便能證偽，不需要太多專業知識，譬如“自來水中有避孕藥”，誰吃飽了撐著往自來水投放避孕藥？傳謠者放棄獨立思考，將腦袋與嘴巴悉付他人，充當不負責任的傳聲筒；第三類：逆反心理，惟恐不亂。官場黑幕、貪污腐敗、風流韻事等，皆入此列。2012年數起“官員艷照”被傳得沸沸揚揚，最終被證明是捕風捉影，隱喻著公眾仇視情緒。一些人正是在這種情緒左右下，對網上言論不辨真假，一傳為快，甚至故意擴散，將對某個群體的不滿遷移發泄到某個人身上。

國外有研究者給出了一個“謠言公式”：謠言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性。意謂事件越重要、越模糊，謠言產生的效果也就越大。公式給我們的警示是，要想終止謠言的傳播，就應及時還原事件的真相，讓真相成為“謠言粉碎機”。