微博

微焦點

張藝謀“超生”：人權還是特權？

張藝謀“超生”的傳聞流傳很久了。今年5月初，張藝謀即被曝“至少有7個孩子，或面臨1.6億超生罰款”；半年后的11月份，無錫市計生委稱千方百計聯系張藝謀，但始終沒找著人。這一回應又激起輿論風潮。11月29日晚，當地計生局稱張藝謀的代理人已到達無錫接受調查。12月1日晚，張藝謀工作室發表公開信，說張藝謀與妻子陳婷的確育有兩子一女，愿意接受無錫市濱湖區計生委的調查。但微博的爭論還未停息——

挺張派

@五岳散人：有人說根據生育權利平等的原則，張藝謀超生就該被罰，還反問：“你們不是贊成權利平等么？”這明明是被綁架的權利好吧？吃飽飯是人的權利，可有人強迫所有人只能吃半飽然后說這才是平等的權利，有這么變態的權利么？認可這種變態的權利并且在變態下平等，不該是正常人的追求。

@王小山：接受記者采訪，問張藝謀“超生”面臨罰款，很多人覺得他應該被罰，你怎么看。我說，這就跟大家都被流氓劫持了，流氓照大家腦袋上打棒子，一人一下，結果沒打張藝謀，大家便喊，流氓啊，我們都打了，為什么不打他，這對我們不公平……重申，我一丁點都不喜歡張藝謀。

倒張派

@廈門浪：問題在張藝謀本人年年可以在大會堂的廟堂里高談闊論，13億中也就千多人有這資格，他如果不滿現行的計生政策為何不行使他的廟堂權力？他用這種方式傳遞的是什么？難道連跟特殊人士起碼公平的生育權都不能平等嗎？再想想楊支柱的抗爭。

@新京報評論：【袁伊文：張藝謀超生，莫把特權當權利】“法者，平之如水”。法律對任何公民都應一視同仁，而不能因身份、財富而異，這是法律正當性的基礎。計生政策或有需要調整之處，但若某些名人“逍遙法外”，那只會是炫耀特權。

微段子

@奮壹：在朋友圈看到一件趣事：一位80多歲的老人不能進敬老院，而他六十歲的兒子可以進去，原因是他兒子沒兒女，而他有兒子……這是不是很諷刺？官員的智商我真特么沒法理解。

@脂肪女人2 ：閨蜜說上高中時有一道期中考試的題，翻譯“逝者如斯夫不舍晝夜”，譯文五花八門，但她的最奇葩：死鬼和我老公長得一樣，害得我夜里白天都思念。我問：老師咋說？她說老師夸我了，說看不出啊，小小年紀都已經是寡婦了。

@曾穎眼中的世界：我剛出生那年，老爺子幫我找了一個方圓幾十里路都威名顯赫的算命大師給我相面，大師說我面相很好，將相之氣，長大以后出入都有車，走哪都得搖旗吶喊，頻繁進出豪華酒店及名勝古跡，無論走到哪里都有一大幫人緊緊跟隨！光陰似箭，歲月如梭，后來，我終于成了……導游。