新媒體語境下新聞專業主義的理想與現實

【摘 要】新聞專業主義，因其“自由、客觀、公正”的根本理念廣受新聞從業人員的推崇。然而，新媒體技術的出現打破了傳統的新聞生產模式，改變了新聞媒體的線性傳播方式，受眾介入了新聞生產，以公民新聞網站、微博等為代表的新媒體正日益消解新聞專業主義。在這樣的現實圖景下，要實現新聞專業主義需要考慮到多方面的因素，對分散化的受眾提出專業規范的要求，需要克服報道中的主觀偏見，克服消費主義對媒體的影響，而這些多多少少都帶有理想化的色彩。

【關鍵詞】新媒體 新聞專業主義 理想 現實

隨著新媒體時代的到來，多中心的發散式傳播改變了傳統的新聞生產模式，公民記者逐漸成為新聞場的新興力量，新媒體整體環境趨向快餐化和娛樂化，這些都對新聞專業主義造成了沖擊。近期，屢次造謠的微博紅人秦火火被警方刑拘，警方整治網絡謠言的力度進一步加大，這不但給我們敲響了新聞專業主義面臨挑戰的警鐘，也引發我們如何在新媒體時代回歸新聞專業主義精神的思考。

一、新聞專業主義的概念

新聞專業主義誕生于20世紀初的美國，它是美國政黨報紙解體之后在新聞同行中發展起來的“公共服務”的一種信念。而學者蓋伊·塔奇曼認為它產生于19世紀90年代。①西方新聞專業主義正式形成的標志是1947年以哈欽斯為首的新聞自由委員會報告《一個自由和負責的新聞界》正式提倡媒介專業化。

新聞的真實性、客觀性、獨立性、自由性，一直是西方新聞界秉持的基本原則和操作理念，也是新聞所追求的最高職業道德。新聞專業主義是一種理想的新聞理念，是新聞從業者在采寫新聞報道、傳播新聞信息過程中向受眾呈現出最貼近新聞事實的職業要求。該理念涉及到媒體社會角色，新聞寫作的基本性質，新聞從業者的社會責任和身份認同，新聞實踐的行業規范和評判標準等方面的理念。②而新聞專業主義的核心價值在于新聞報道的客觀、公正，要求媒介及從業者為公眾服務并對公眾負責，堅持自律與他律。

學者普遍認為我國最早在20世紀初便有了新聞專業主義的萌芽。新聞專業主義有兩大核心理念：一是客觀新聞學，二是新聞媒介和新聞工作者的獨立地位和獨特作用。在經歷了本土化的探索和實踐后，我國尤其強調新聞業的職業規范和新聞從業者的職業道德。在當今新媒體傳播環境下，正需要客觀真實的報道，需要媒介從業者的職業意識，當然也需要廣大網民的自律。

二、現實：新聞專業主義面臨新媒體的挑戰

在如今的新聞事件的報道中，新媒體發揮了越來越重要的作用。以微博為代表的新媒體打破了傳統的單對多的傳播模式，形成了多對多，單對單的傳播模式，同時也擴大了傳播的范圍。新媒體的出現極大地豐富了傳統媒體的傳播內容，但也對新聞專業主義造成了嚴峻的挑戰。

1、網絡民意影響輿論走向

由于網絡民意的巨大影響力，很多新聞報道沒能與意見分離開來，反而偏向于呈現網絡民意，在一定程度上掩蓋了事實真相，這就混淆了事實與意見，從而破壞客觀性；更進一步講，網絡民意本身很大程度上摻雜著網民的偏見、情感和觀點，因而也不能給雙方平等的話語權，不能真實、準確地反映事件全貌。2013年8月新快報記者劉某因涉嫌制造傳播謠言被北京警方依法刑事拘留。而劉某曾于7月29日發布微博實名舉報官員，并且在網絡上得到很多網民回應和支持，而網民的傾向性意見就是一定要嚴懲貪官，完全沒有質疑該新聞的真實性。

2、話語失范，信息冗雜

由于新媒體平臺即時發布的特點，網民發布的信息沒有得到有效的把關，很多信息摻雜著個人偏見，出現了話語失范的情況，有的甚至是謠言。比如經常有網友說，在美國護照中有這樣一句話：“不管你身處何方，美國政府都是你強大后盾”。而在中國護照中只有這樣一句話：“請嚴格遵守當地的法律。”實際上，這純粹是謠言，美國護照并沒有“不管你身處何處，美國政府都是你強大的后盾”這句話，中國護照中也沒有“請嚴格遵守當地的法律，并尊重那里的風俗習慣”這句話。這樣的謠言不但容易誤導其他人，對國家形象也有損害。

3、公民新聞沖擊職業新聞

在新媒體時代，人人都是傳播者，公民記者參與新聞場域，職業新聞人不再是唯一的新聞生產和傳播者，傳受關系也發生了巨大變化。新媒體賦予人們的不僅僅是信息接近權，更是信息發布權。這種權力曾經是專業傳媒機構和職業新聞人的專屬權力，而如今，權力的主體不斷擴大，基本覆蓋了所有的公眾。這給職業新聞從業者帶來了身份危機。近年來發生的“周老虎”事件、“70碼”事件等等都是網民在網絡社區、論壇首先發布消息，轉而成為報紙、廣播、電視等媒體關注之焦點的。

三、理想：重塑新聞專業主義

新聞專業主義作為一種專業的獨立性、權威性被新媒體技術關照下分權化運動所消解、拉平。然而，這并不意味著新聞專業主義的徹底失敗和淪陷，也未必預示著新聞業的全面衰落甚至消亡。③在新媒體時代，新聞專業主義需要重塑，要培養網民理性思考的習慣，培養專家型意見領袖，更要加強媒介的融合。

1、培養網民理性思考的習慣

新媒體時代，受眾地位和角色發生了明顯的改變，公民通過互聯網行使監督權的意識明顯加強，網民情緒化和個人化傾向也極易擴散。然而，正由于許多網民缺乏理性思考，盲目跟從“意見領袖”，導致偏見的傳播和謠言的盛行。要建立新媒體語境下的新聞專業主義，必須培養網民理性思考的習慣，從而改變新媒體環境浮躁的氛圍，只有這樣才能使得多中心的傳播環境趨于理性。

2、培養新聞專業意見領袖

在信息數量爆炸式增長，內容日趨冗雜的情況下，普通受眾缺乏對信息的甄別、判斷能力，這就需要專家型的意見領袖來對信息進行整理、篩選、管理和引導，為普通受眾提供具有專業水準的信息、解釋以及其它服務。這需要新聞從業人員不斷提高自己的專業意識，加強信息篩選能力，在龐冗復雜的信息流中選擇有價值的新聞，為受眾提供可靠可信的信息。此外還需要加強信息的深度解讀、意見引導能力，受眾在廣泛接觸大量信息的同時，需要的是深度的解讀和正確的認識，而新聞從業人員的知識背景和職業素養正賦予了他們這樣的能力。他們可以使用專業知識去衡量和判斷網絡傳播的信息與行為，正確引導輿論，最終實現身份重構，踐行新聞專業主義。

3、加強媒介的融合

新聞專業主義在新媒體傳播語境中的轉向首先依賴于傳媒業的全面轉型。這種融合應該是一種深度融合，是一種內容融合、形式融合和媒介組織的融合，要整合專業媒體和自媒體的內容優勢，整合集合文字、聲音、圖片、Flash、視頻等多媒體傳播形式，從而提升新聞產品的質量。應針對網絡新媒體開放性、多源的特征，強化互動性和參與性，取消傳播者的單方面控制，為受眾預留充足的表達時間和空間，加大信息的集成度和超鏈接，這樣才能制作出具有專業水平的媒介內容產品，既適應新媒體的傳播環境，也能保證新聞專業水準。

雖然新聞專業主義面臨著新媒體的沖擊，但這是傳播技術發展的必然后果，專業主義精神也需要在實踐中摸索最合適的發展路徑。新聞專業主義不但要順應新媒體的傳播環境，更要在中國化的本土實踐中得到改良和完善。新聞專業主義并不會因現實的困境而消退，人們恰恰需要新聞專業主義來回歸本真，去營造一個公正、客觀、自由的傳播環境。新聞專業主義的實現是一個漫長的過程，需要各方的努力，但是只有新媒體時代培育新聞素養和新聞自律，維護新聞真實性，才能真正有效地促進新聞事業的發展。

參考文獻

①蓋伊·塔奇曼 著，麻爭旗 等譯：《做新聞》[M].北京：華夏出版社，2008：156

②陸曄、潘忠黨，《成名的想象：中國社會轉型過程中新聞從業者的專業主義》[J].《新聞學研究》（臺灣），2002（71）

③劉丹凌，《困境中的重構：新媒體語境下新聞專業主義的轉向》[J].《南京社會科學》，2012（2）

（作者單位：南京政治學院）

責編：周蕾