淺析“局長”行為報道中的倫理困境

【摘 要】在媒介公信度日益重要的今天，處于轉型期的中國媒介更應重視新聞倫理與各現狀間的矛盾沖突。本文通過梳理媒體對以“局長”行為代表的社會熱點問題的相關報道和遭遇的難題，分析出我國現階段新聞傳播所面臨的倫理困境。

【關鍵詞】局長 新聞倫理 新聞場 輿論

在媒體競爭日益激烈的今天，新聞傳播事業的產業化發展、企業化經營等都在不同程度地消解和重構著新聞傳播業的倫理規范和道德準則。

近年來，隨著我國大眾思想的不斷進步、言論的逐步放開，大眾傳媒的視角更加多元化，對新聞線索的挖掘與對新聞事實的追尋也順理成章地進入了一個新的階段。然而，不得不承認的是，社會中“官本位”觀念仍或多或少地影響著國人，于是“局長”這個職位成為了新聞報道中的高頻詞。然而，在一系列關于“局長”行為的報道中，媒體從業者表現出對新聞重點選擇和報道方式選擇的舉棋不定，新聞行為不可避免地處于矛盾或困境之中。

一、報道重點的選擇易淡化受眾理性

以湘潭“90后女副局長”系列報道為例。據報道，2012年4月19日，湖南省湘潭市岳塘區通過官方網站進行干部任前公示，其中擬選拔任用“90后”女干部王某為區發改局副局長。此事一出，立即引發網上輿論高度關注，王某也因此被網友們授予“湘潭神女”的“榮譽稱號”。4月28日，湖南紅網即發布關于該事件已查清，相關人員被嚴肅處理的消息。不到十天，“90后女副局長”就被趕下了神壇，這很大程度上得益于網絡傳播的公開透明、新聞媒體的集中報道。然而回顧本次事件，“局長”這一敏感詞扮演了什么樣的角色呢？試想，如果王某沒有被上級委以“副局長”實職，而是分派一個與這個公務員序列中的“副局長”級別相同的“副主任科員”甚至是“主任科員”，是否還能獲得如此多的監督與關注呢？一方面，因為媒介對“局長”身份的強調讓該事件獲得了更多的輿論關注，從而推動了該事件的解決。另一方面，對“局長”身份的突出強調在某種程度上淡化了受眾應有的理性：如果她被提拔到非實職崗位，難道輿論就可以忽視嗎？后來有人冷靜判斷，這位未經正常途徑進入公務員系統、連學歷都涉嫌造假的年輕女性，其現任公職都是不恰當的，更不用說提拔至領導崗位了。那么，作為公眾，我們更應當重點關注和質疑的是其背后的權力尋租，而不僅僅是“90后”、“局長”這幾個吸引眼球的標簽。

二、輿論導向的搖擺易左右公眾判斷

以“選秀局長”的躥紅為例。“選秀局長”姓趙，是山東臨沂莒南開發區招商局的局長，負責在杭州的招商工作。因為報名參加山東衛視《天籟之聲》杭州賽區選秀比賽并成功晉級60強而在網上迅速躥紅。他表示，參加音樂選秀是因為一個“大膽的想法”，就是想通過參加《天籟之聲》杭州賽區的比賽，擴大家鄉的知名度，為家鄉的招商引資爭取更多的機會。這一新聞一經報道，在網上立刻形成了旗幟鮮明的兩派。支持者認為，其為家鄉謀福利的出發點與角度值得贊賞；反對者卻認為，這只不過是又一場個人炒作，執政應多務實、少作秀。隨著大部分媒體站到了支持的一方，“沉默的螺旋”效應再次凸顯：公眾表態也大部分表現為支持。事實上，如果是一位普通百姓以各種方式（當然也包括選秀）宣傳家鄉、希望為家鄉做貢獻，不一定會獲得如此多的關注。這就形成了一個悖論，我們一方面矢口否認社會等級制度的隱性存在，另一方面又著重關心官員的一舉一動。那么，在這個時候，媒介對于“局長”身份的大力正面報道到底是有益還是失慎呢？與此同時，在少數質疑的聲音中，有人提出“局長”應全心全意做好本職工作，而不是通過“政治炒作秀”來高調宣傳，這一說法很明顯是為“局長”身份所迷惑。同時，對“局長”身份的井噴式報道是否影響了趙局長本人的基本工作呢？對單位的質疑和對其本人的謾罵不都來自于他是“局長”身份嗎？

其實，輿論的引導并非只是理論的說明與支持，更重要的是對于群體要求合理性的解剖，以及針對群體的利益訴求的分析與說明。公眾要求的是公務員依法行政，為民辦實事、辦好事，在做好本職工作的大前提下，趙局長的愛好如何、業余時間如何安排本應是再平常不過的事，不應該引起輿論的大驚小怪。在真正健康成熟的傳播體系下，趙局長的宣傳價值如何，要看其在選秀節目中的表現，媒體對“局長”這一身份的聚焦應適量、適度。

三、報道方式與手段的限制標準尚無定論

以遼寧省鐵嶺縣國土局副局長陳某某“開房門”為例。2010年4月11日，在新浪網站上發現了偷拍的一對男女的開房視頻。視頻中男子大談貪污腐敗，引起了網友們的廣泛關注，進而有網友對視頻中的男女主角進行了人肉搜索，最終發現男子為鐵嶺縣國土局副局長陳某某，女子為其網友馮某某。12日，“開房局長”即被停職。姑且不談其貪污腐敗等內容的調查情況，這樣堂而皇之地傳播一段包含當事人不知情的裸露鏡頭的視頻，和真正的新聞專業主義揭示事實的本義是否有所出入呢？暗訪、偷拍等種種非常態報道手段在新聞傳播學中尚無準確定論，在還大眾一個真相的同時，某些時候新聞工作者也在無意中踐踏了當事人和有關單位的尊嚴。事實上，不論貴為“局長”還是犯罪分子，其基本人權都應得以保障。這也是業界長久以來爭論不休的。

此外，我國新聞報道與宣傳有著千絲萬縷的聯系。然而宣傳是有目的的，在進行宣傳報道的過程中，目的和手段之間的矛盾必然存在，那么道德悖論就出現了。目的是好的就可以采用一些不夠合法的手段嗎？馬克思說：要求的手段既是不正當的，目的也就不是正當的。這也就是說，如果手段不正當，目的本身就值得懷疑。那么，報道事實與保護隱私哪個更重要？涉案報道中的新聞倫理該如何取舍？

當代新聞傳播中有一種不可忽視的觀念就是復蘇的極端民粹主義：民粹主義向來具有兩面性，其積極意義在于肯定平民權利的合法性及平民的創造精神。但其對“大眾”整體的過分推崇與對個體的輕蔑是極端民粹主義反民主的表現。難于處理大眾和個體的關系也是新聞報道出現倫理困境的原因之一。

四、法律法規的束縛使新聞人無所適從

記者在行使“知情權”和“采訪權”時很容易無意識侵犯到被采訪者的基本隱私。人有言論自由的權利，亦有保持沉默的權利，拒絕采訪不一定是“妨害公務”。在這種情況下，記者就很難開展工作。以“前途局長”為例。云南省巧家縣公安局局長楊某某對于案情特別重大的巧家爆炸案表示：“我可以一個局長的名義和自己的前程來擔保，趙登用就是此案的嫌疑人。”在一起案件中，名義和前程能替代證據嗎？這一結論的公信力何來？

媒介的生存和發展都要依靠其公信力，在對“局長”相關行為等社會熱點問題進行報道時，作出合乎倫理的選擇尤為重要。一方面，媒介能受到公眾的支持與信任，更好地起到引導輿論的作用；更重要的是，合乎倫理的行為對新聞傳播事業自身的發展大有裨益。挖掘更深的真相，提供多樣可靠的消息來源，以合乎倫理的道德標準為依據指導新聞報道是新聞工作者所追求的。當前的新聞業猶如踩蹺蹺板，在新聞專業主義和倫理道德間戰戰兢兢求得平衡。

綜上所述，時下的新聞倫理困境值得廣大新聞從業人員及研究人員進行深入思考與探究。盡管我國新聞工作已經初步建立了一些原則，但新聞行為仍不可避免地處于矛盾沖突之中。事實上，在新聞處理與決策中，常會出現關于倫理的思考，因此，在現階段如何做到新聞專業主義與新聞倫理的平衡是當務之急。□

參考文獻

①《是誰把“湘潭神女”趕下了“神壇”？》[EB/OL].華聲在線，2012-04-29

②呂文凱：《輿論學簡明教程》[M].鄭州：鄭州大學出版社，2008，14

③《馬克思恩格斯全集第1卷》[M].北京：人民出版社，1956，74

④蔣曉麗、米麗娟，《新聞求真中的倫理困境》[J].《西南石油大學學報》，2009（1）：100-103

⑤米麗娟，《知識權力化與傳媒大眾化》[J].《四川大學學報（哲社版）》，2007（3）：46- 50

⑥蒲佳麗，《剖析經典案例探索新聞倫理》[J].《管理觀察》，2009（4）：26-27

（作者：湘潭大學文學與新聞學院新聞學專業2011級碩士研究生）

責編：周蕾