失信的底線

最近，棒球的新聞一直登在美國各大媒體頭條，而原因只有一個：缺乏誠信。

這回的缺乏誠信的表現(xiàn)可不是什么將球藏在手套里，或者在球上涂點(diǎn)潤滑油或把球磨損的老把戲。因為這些都太明顯了。

為了追求完美，或者至少是卓越的表現(xiàn)，幾十名高薪運(yùn)動員、超級球星和全能運(yùn)動員開始使用興奮劑，并且試圖隱瞞，可惜沒奏效。美國的茶余飯后如今充斥著這樣的丑聞。

令人感到悲哀的是，缺乏誠信可不是什么罕見的事。在華爾街、政界、名人婚姻，失信行為無處不在。它似乎已經(jīng)成了我們美國文化的一部分。難道，競爭精神促使美國變成了一個騙子之國嗎？

人們在減肥節(jié)食、打牌或者健康項目上撒謊，膽子更大的或許會在繳稅、簡歷和檔案上撒謊。不過，我們的底線在哪呢？失信行為會有什么好處嗎？我始終認(rèn)為，誠信是一位真正的成功人士必備的重要品質(zhì)之一。我們需要檢驗一下這種態(tài)度。

世界大型企業(yè)研究會的一項民調(diào)顯示，在31所高校的1萬5000名大三大四學(xué)生當(dāng)中，超過87%的商科學(xué)生承認(rèn)至少在大學(xué)期間做過有失誠信的事，排名第一。工科學(xué)生位居其次，比例達(dá)74%。接下來是理科生和人文科學(xué)的學(xué)生，比例也有63%。

根據(jù)《今日美國》的報道，該報針對19個州的27所高校學(xué)生進(jìn)行調(diào)研，問其發(fā)現(xiàn)同學(xué)中出現(xiàn)有失誠信的行為后將如何做？他們是否會舉報？81%的人回答，“不會”。目前，有超過150個網(wǎng)站在向?qū)W生出售論文、學(xué)期論文和學(xué)位論文，看到這里，你會和我一樣驚訝嗎？

這難道成為了人們的生活嗎？我相信不會。但是讀到這些頭條你可能就不會這么想了。

當(dāng)下，我們不得不提的就是政界的性丑聞。當(dāng)然，不是所有的政客都是大騙子，但是當(dāng)我們每天看到的都是這類行為惡劣、讓大部分人無法寬恕的丑聞，這會給人們留下深深的陰影——如果他們連自己愛的人都騙，他們?nèi)绾潍@得選票，如何推行立法呢？

當(dāng)誠信被破壞，整個群體都會遭殃，就連那些極其純潔的人也躲不掉。

做生意很難獨(dú)善其身。美國《財務(wù)總監(jiān)》雜志的一項調(diào)研發(fā)現(xiàn)，2001年以來，20%的財務(wù)主管為了讓財務(wù)報表更好看承受著很多壓力。在美國頂尖的商科學(xué)校的學(xué)生中進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，三分之二的女士和超過一半的男士認(rèn)為大部分公司的經(jīng)營缺乏誠信和道德。

美國銀行前全球風(fēng)險主管埃米·伍茲·布林克利在一次演講中談到了一家名為Inferential Focus的研究公司提出的關(guān)于“游戲人生（gaming）”的概念。簡單來說，他們認(rèn)為美國人對游戲（包括娛樂和競賽）的激情超過了正常值。結(jié)果，娛樂和現(xiàn)實之間的界限變得愈發(fā)模糊。我們社會中越來越多的地方變得像一場等待決出勝負(fù)的賭局，而不是一種真實的該過的生活。

有一個這樣的故事：一位面點(diǎn)師一直從當(dāng)?shù)匾晃晦r(nóng)夫那里購買黃油，過了一段時間，面點(diǎn)師開始懷疑自己買到的黃油是不是缺斤短兩。

隨后的幾天，他每次收到黃油后都會稱重，他的懷疑被證實了。于是他選擇訴諸法律解決問題。

農(nóng)夫被帶到法庭上，就自己的欺詐行為進(jìn)行辯訴。“你用的什么天平？”法官問道。“我不用天平，法官大人。”農(nóng)夫回答說。“那你如何去量你賣出的黃油呢？”“很簡單，”農(nóng)夫說，“用面包師賣給我的一磅面包片作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。”最終，案件被駁回。

古希臘詩人索福克勒斯說得好：我寧愿有尊嚴(yán)地失敗，也不愿用欺騙來獲得勝利。不要欺騙別人，要做正確的事，這樣的生活會比一個謊言滿天飛開心得多。只要講實話就好，如此簡單，如此樸素，你就可以在晚上睡個安穩(wěn)覺了。（譯/徐阿龍）