美國使用酷刑揭秘

電影《鋼鐵俠》中，有一幕是美國總統穿著機械戰甲被吊在半空等死。在美國政治漫畫網上，也有一張奧巴馬身穿鋼鐵戰衣的漫畫，他被一塊磁鐵牢牢吸住了，磁鐵上的字是“關塔那摩”。

關塔那摩監獄位于古巴東南端。2002年1月初美國在此設立監獄，臨時關押在阿富汗抓獲的恐怖嫌疑人。隨著美軍一系列虐囚事件曝光，關塔那摩監獄惡劣狀況受到國際關注。自今年2月以來，關塔那摩監獄100名犯人絕食抗議的報道讓這個黑暗監獄再度回到公眾視野。奧巴馬在紀念連任100天時召開的新聞發布會上再度表示，“監獄亟需被關閉，我現在需要重新處理這個問題。”

其實奧巴馬在2008年總統競選中就表示要全面改革美國對待恐怖犯罪嫌疑人的政策，包括關閉關塔那摩監獄、禁止對恐怖犯罪嫌疑人使用酷刑等。但終究是雷聲大雨點小，而隨著時間的推移，關于美國對恐怖分子嫌疑人使用酷刑越來越多的細節被披露了出來，人們不禁感嘆，除了武器裝備之外，美國軍方在嚴刑拷打方面也是全球領先的。

以酷刑對付恐怖分子

2001年11月13日，美國前總統布什簽署了一項有關“在反恐戰爭中拘留、對待和審訊非美國公民”的軍事法令，其中條款規定，非美國公民的恐怖分子嫌疑人要拘留在由國防部指定的合適地點。要由軍事委員會審理和宣判，該委員會的成員中不需要有律師，審理過程不適用普通軍法、戰爭法，也不適用任何美國傳統法律。

司法部長約翰·阿什克羅夫特在讀完法案草稿之后說，“這簡直是開玩笑”。他發現，審判委員會的成員中辯方和控方代理人都是由國防部選出的。根據草案，恐怖分子嫌疑人可以隨意被監禁，對他們的審訊和判決不需要遵循任何既定的規則。

本來美國官方認可的對恐怖分子進行拷問的方法就極其不人道，其中包括脫光嫌犯的衣服，用極度的高溫或低溫讓他們就范，使用強光晃眼，以家人作為威脅，在審訊過程中使用兇猛的狼狗等。

阿爾及利亞人Lakhdar Boumediene就是這種拷問方式的受害者之一。2001年他與另5名阿爾及利亞人在波斯尼亞被捕，被懷疑參與一次針對美國駐薩拉熱窩使館的爆炸陰謀。從2002年1月開始，他就被關押在關塔納摩基地。他后來說，美國人連續審問了他六天六夜，“他們連續很多天不讓我睡覺，并且迫使我保持痛苦的姿勢，我不想回憶這些，真希望能夠忘掉。”

美國對付恐怖分子的審問技巧中，“水刑”最慘無人道：把嫌犯牢牢綁在傾斜的板凳上，把腿抬得比頭高，用衣服蓋住頭部，持續往犯人嘴里和鼻子里灌水，讓其產生要溺斃的感覺，然后停一會，讓疑犯呼吸兩三口氣，然后繼續灌水。

美國人說這些拷問方法都是通過朝鮮戰爭學到的。1957年，美國空軍對戰爭期間被俘受審的美軍戰俘進行了一次調查，之后就宣布總結出了“共產黨國家從空軍被俘人員口中誘供的若干方法”。

之后，美軍就在世界各地開始嘗試這些審訊方法。在越南，在阿富汗，在伊拉克，在關塔那摩，酷刑導致嫌犯死亡的例子屢見不鮮。

關塔那摩就像300年前的紐約地牢

曾經有人說美國的審訊方法前無古人，這就有些言重了。法庭審判的歷史一向離不開拷打和各種陰險的招數，但相當長的一段時間里，人們為這些方式冠以“神判法”的名字。在中世紀的英國，流行的方式是讓原告和被告都站著，把胳膊伸向天空，堅持時間長的一方被認為是得到了神的庇護，因此是說真話的。或者讓申訴人抓住燒紅的鐵棒，在此之前法官先向上帝祈禱：如果這個人是無辜的，那他抓住燒紅的鐵棒就不會受傷，如果有罪，就讓懲罰降臨到他身上。

1215年，基督教會第四次拉特蘭會議之后，這些“神判法”開始被逐漸廢除。美國耶魯法學院教授約翰·蘭博約認為，放棄神判法導致了審判危機，因為疑犯的命運不再由上帝決定而是到了人的手中。在歐洲大陸，神的考驗被人的拷打代替，為了收集證據，法庭開始嚴刑審訊疑犯。拷打的法理學來自羅馬的銅表法：只有在證據充足的情況下才能確定嫌疑人的罪行，這意味著嫌疑人必須自愿認罪，或者是有兩個以上的目擊證人作證。

在證據不足的情況下，比如說只有一個目擊證人時，嫌疑人就免不了要遭到拷打。

到了16世紀和17世紀，西歐世界對犯人的懲罰發生了天翻地覆般的變化，血腥懲罰（砍手剁腳和砍頭）開始被各種形式的奴役和監禁取代，證據不足的嫌疑人判決相對要輕，奴役期限和監禁時間相對要短，嚴刑拷打被明文禁止。

在英國，犯人可以依靠人身保護權避免被隨意監禁。人身保護權的出現背后還有一個故事：1627年，為了償還三十年戰爭的債務，英王查理一世利用皇家特權，將5個不肯執行“強制借款”的人不經審判就投進了監獄，造成了“五騎士事件”。1628年，國會提出了權利請愿書，其中要求國王“不能未經正常程序就將公民投入監獄”，查理一世只得批準了請愿書，把人身保護權從一種特權變成了公民權。

在歐洲，國家法律延伸為國際戰爭法。最有影響的法理學家，荷蘭的胡果·格勞秀斯寫作《戰爭與和平法》（1625年）的時候正處于西歐懲罰革命的時代。圣戰的概念隨著中世紀結束了，以上帝的名義進行的戰爭并不能就被認定是正義的，戰爭中的對立方不能不擇手段，戰爭手段要受到限制，在格勞秀斯看來，戰爭像國內審判犯罪一樣，不是由上帝決定的，也不是由人來評判的，而是要由法律來衡量。

到了18世紀，在歐洲，任何人，即使是國王，也不能沒有理由就囚禁一個人，嚴刑拷打不符合法理學，而且被認為是反文明的下流行為。法制、杜絕拷打和血腥體罰、講究證據成了西方先進國家和荒蠻國家的區別。

但是故事并未結束，1741年，當時還是英國殖民地的紐約，人們懷疑城里的奴隸陰謀燒毀城市，殺死只占1/5人口的自由白人。于是100多個黑人被投入紐約市政廳的地牢，在那里他們被審訊了幾個月。嚴刑拷打之下，很多人認罪了，沒經過法庭審判，17人被絞死，13人被燒死，剩下的大多數被流放到加勒比海島上。

一些美國媒體指出，現在的關塔那摩就像當年紐約市政廳的地牢。一度標榜法制的美國，以戰爭的名義扭曲了法律，甚至把法律變成了戰爭的工具，這座長期受到人權組織和外國政府批評的監獄，盡管一直在玷污美國的聲譽，但血腥的拷打依然沒有結束。