對戰爭與和平的哲學思考

有必要對“戰爭與和平”問題進行一點哲學思考，厘清兩者之間的辯證轉換關系，以免一旦真的要面對戰爭時，手忙腳亂、驚慌失措、進退失據

近年來，日本全然不顧中國希望“通過和平談判來解決釣魚島爭端”的善意，在美國的唆使、縱容下，一意孤行，蓄意要霸占中國釣魚島的領土主權，甚至叫囂不惜動武。鑒于雙方都堅持“絕不妥協”的高調，似乎已經陷入“誰都輸不起”的困境，有關中日之間的戰爭論調又出現在一些媒體的言論中。有鑒于此，有必要對“戰爭與和平”問題進行一點哲學思考，厘清兩者之間的辯證轉換關系，以免一旦真的要面對戰爭時，手忙腳亂、驚慌失措、進退失據。

平時只有做好戰爭準備，才可以遏制戰爭

和平與戰爭是社會存在和發展的兩個基本形態，任何夸大其中之一都易對國家與國民帶來災難，必須對其認真分析和把握。今天面對令人堪憂的周邊海洋形勢，必須加強中國海軍力量建設，發展強大的人民海軍，營造威懾之勢，以達“不戰而屈人之兵”目的。同時做好軍事斗爭的準備，把握解決海洋爭端特別是釣魚島爭端的主動權，要用和談與武力的兩手對付強盜的侵權行為，最大限度地爭取以和談的方式解決島礁及其海域爭端，不排除必要時用武力維護被占島礁及其海域權益。

和平是人類在動物世界吃足原始野蠻、血腥殘酷的爭斗苦頭，又嘗到分工合作甜頭后，一種出自內心良知的潛意識選擇，是一種真正的文明追求。戰爭是手段，“戰爭無非是政治通過另一種手段的繼續”，按“叢林法則”獲取對抗的最大利益。這種用“以力服人”的最終手段，迫使戰敗者被迫接受自認為“以理服人”的方式，逐漸養成“文明”的習慣。不過最不幸的是，戰爭作為一種手段，往往會被一部分國家以“爭取世界和平的目的”為幌子，來發動名目繁多的戰爭，更因為嘗到甜頭而樂此不疲。以至于已經把“發動戰爭”當成了自己的“看家本領”。不但始終維持著獨一無二的軍事實力，而且更以各種“莫須有”的借口發動戰爭。除了可以對全世界進行威懾，甚至“敲詐勒索”外，更藉此來訓練自己士兵的實戰經驗和能力，以便最后靠戰爭手段來稱霸全球，并按自己的天性意愿一統天下。

我黨第一代領導人毛澤東主席首先運用對立統一法則，對戰爭與和平這兩種社會現象的一般關系給予了正確揭示。1957年，毛澤東在閱蘇聯編寫的《簡明哲學辭典》一書時，針對書中提出的戰爭與和平這兩種社會現象不能是同一的，而是根本對立的和互相排斥的這一觀點，指出這種說法是根本錯誤的。因為它割裂了這兩種現象之間的內在聯系，否定了相互轉化的可能，而這種轉化卻是客觀存在的。毛澤東認為，戰爭與和平之間存在著同一性，這種同一性表現在它們都具有政治性。“和平時期的斗爭是政治，戰爭也是政治，但用的是特殊手段。戰爭與和平既互相排斥，又互相聯結，并在一定條件下互相轉化。”1958年，毛澤東指出：“戰爭轉化為和平，和平轉化為戰爭。和平是戰爭的反面，沒有打仗哪會有‘和平’二字。三八線一打仗是戰爭，一停戰又是和平。戰爭是特殊形式的政治，是政治的繼續，政治也是一種戰爭。”

1970年4月30日，美國總統尼克松宣布向柬埔寨出兵，美國把侵略越南的戰爭擴大到了整個印度支那。5月20日，我們發表了聲明，標題就是《全世界人民團結起來，打敗美國侵略者及其一切走狗！》。聲明說道：“美帝國主義看起來是個寵然大物，其實是紙老虎，正在垂死掙扎。現在世界上究竟誰怕誰？不是越南人民、老撾人民、柬埔寨人民、巴勒斯坦人民、阿拉伯人民和世界各國人民怕美帝國主義，而是美帝國主義怕世界各國人民，一有風吹草動，它就驚慌失措。無數事實證明，得道多助，失道寡助。弱國能夠打敗強國，小國能夠打敗大國。小國人民只要敢于起來斗爭，敢于拿起武器，掌握自己國家的命運，就一定能夠戰勝大國的侵略。這是一條歷史的規律。”聲明發表還不到兩年，1972年2月21日，尼克松就到北京與毛澤東來談“哲學”；3月13日，中英發表聯合公報，宣布把兩國外交關系從代辦級升格為大使級；9月25日，日本首相田中角榮訪問中國；10月10日，德意志聯邦共和國與中國建交。由此可見，只有堅持斗爭，不懼怕戰爭，才能贏得和平和勝利。

和平與戰爭雖然可以互相轉化，但從目的與手段的關系來看，平時只有做好戰爭準備，才可以遏制戰爭，才能維持較長時間的和平環境。一個強國的建立不是五年十年的問題，是需要五十年和一百年的問題。中國從1949年中華人民共和國成立起，鄧小平設想到21世紀中葉實現現代化是十分科學的。今天，我們要創新“和平崛起”的新內容，和平既是目的，又是實現目的的主要手段，但不能放棄軍事斗爭準備，這是獲取和平重要的也是不可缺少的手段。

充分做好必要的軍事斗爭準備

中日是否會為釣魚島開戰的問題，近期隨著釣魚島爭端的升級而現實地提出來。在中國方面，許多網民和一些鷹派人物主張用武力手段收復釣魚島；在日本方面，武力護島的言論也漸成趨勢。中日兩國因此矛盾加劇，并有激化和上升的可能。因此，我們必須做好軍事斗爭準備。只有我們準備好了，才可能遏制戰爭的發生。

如今，鷹派色彩濃厚的安倍新內閣，積極加緊擴充軍備。近年來，出于維護國家利益的需要，日本歷屆政府，無論是民主黨，還是自民黨，都表現出鷹派的色彩，軍事戰略調整外向性、擴張性特征日益突出。

安倍晉三出任首相后呼吁針對與中國領土爭端問題采取強硬措施，并計劃從2013年4月1日開始的財年，軍費開支提高2%，達到4.7萬億日元（534億美元）。增加的開支將用于增加陸上自衛隊人員及加強海空力量，并為陸海空三軍購買現代軍事裝備。日本防衛省已開始就在修改《中期防衛整備計劃》時寫明，就引進美軍“全球鷹”最新型無人偵察機展開協調。該整備計劃決定著自衛隊至2015年度的規模及裝備。日本政府除了購置“全球鷹”無人偵察機外，還準備斥巨資為自衛隊配備MV-22“魚鷹”運輸機。就在中日釣魚島爭端緊張時刻，日本唯一擁有傘兵部隊的陸上自衛隊第一空挺團于今年1月13日展開了空降訓練，而這次作戰訓練是以收復敵占離島作為作戰的假想。這是首次以保衛島嶼和以奪取敵占島嶼作為作戰的假想，指向的分明就是釣魚島。

針對日本政府的一系列舉措，做好軍事斗爭準備是必須的。然而，軍事斗爭準備不是戰爭行動，必須適度進行，而不是國家戰略的全部。有鑒于此，在進行必要的軍事斗爭準備方面應注意把握三點：一是必須深刻汲取蘇聯在冷競賽期間陷入惡性擴軍備戰，最終在經濟上被拖垮的教訓，決不能夸大外患威脅的嚴重性，從而反應過度，把國家有限的資源空耗在無限制的戰備之中。二是必須堅持必要的扎扎實實的軍事斗爭準備，也決不能一進行適度的必要的軍事斗爭準備，便過分擔心被拖上軍備競賽的“賊船”，從而放棄適度必要的軍事斗爭準備。三是我們也決不能因為遏制了戰爭，戰爭沒有爆發，卻回過頭來指責當初必要適度的軍事斗爭準備工作是多余的，甚至認為是戰略決策失誤。這也是我們在軍事斗爭準備方面有益的歷史經驗。

（作者分別為國防大學教授；國防大學軍事后勤與軍事裝備研究所副所長，教授）

責編/劉建 美編/李祥峰