定漢城（下）

薩蘇

應該說，1882年在仁川的這次對峙，日本海軍沒能占到便宜，當時日本的軍力并不像甲午戰爭前那樣對中國具有足夠優勢，且大多數朝鮮官民對作為宗主國的中國仍然有著傳統的依賴。

腳氣病

日本有些戰爭狂人一直渴望與北洋水師決一死戰，但駐扎在甲府和仁川港內的日軍艦隊卻發生了流行病，以致很多官兵無法參加作戰。日本《陸海軍兵食論證》中記載：“金剛”號上三分之一的水兵病倒，作為主力的“扶桑”號裝甲艦上傷病滿船，導致該艦無法開赴仁川增援在那里的日本艦隊。

這便是世界海軍史上著名的“腳氣病”。

這種腳氣病并不是常見的“香港腳”皮膚病，而是一種因缺乏維生素B1引起的全身性疾病。患病者足踝、膝蓋、大腿至全身有水腫及漿液滲出，嚴重者發生心臟疾病危及生命。日本德川幕府倒數第二代將軍德川家茂夫婦都死于這種腳氣病。1878年，日本海軍中發生過腳氣病，但并未引起重視。這一次則直接造成日本海軍的癱瘓，迫使日方不得不放棄強硬立場。

與此同時，中國海軍卻全無這類問題。這種可怕的疾病為什么只對日本人感興趣呢？事后日本海軍軍醫部長高木兼寬提出了自己的看法：是不合理的飲食結構造成了問題。事后證明，這種看法是對的。日本海軍當時作為重點發展的兵種，待遇很好，許多普通士兵都能以精白米為食。然而，這種精白米卻缺乏人體所必需的維生素B1。糧米中維生素B1絕大部分存在于麥麩、米麩之中，在加工精白米的過程中被當作垃圾拋棄了。1884年以后，日本海軍下令部隊改以普通麥飯為食物，腳氣病才漸漸從日軍中減少乃至消失了。

林泰曾和鄧世昌

林泰曾和鄧世昌是日軍不得不面對中國海軍中第一批接受近代海軍教育、熟悉近代海軍戰術技術的優秀人才。

在平定壬午之變的過程中，有一個微妙的事實是，“超勇”、“揚威”兩艦的出擊極為迅捷，到達仁川的時間遠比日軍估計為早，令其措手不及，未能率先占領仁川港口而失去了主動。由于中方記錄史事的方式偏重敘事而忽略技術描述，所以今天我們已經很難證實北洋水師用什么方法打出了這個重要的時間差。根據當時的技術水平推測，林、鄧兩位艦長很可能采用了機艙強壓通風技術，即給鍋爐強行增壓的方式，使兩艦跑出了超出設計航速的高速，從而提前到達仁川搶占陣位，讓善于計算的日軍吃了虧。

在1894年的黃海大海戰中，鄧世昌很可能再次采用了這種技術，使設計航速低于對方的“致遠”艦能夠追殺日艦中最新、最快的“吉野”號。“致遠”艦沉沒時鍋爐爆炸，機艙人員無一幸存，可說給這種推測加了一個可信的注腳。

“威遠”艦

在平定壬午之變的軍事行動中，北洋水師有效地完成了自己的任務，三艘赴仁川、定漢城的中國軍艦都功不可沒。在仁川與日軍對峙的三艘艦只中，“威遠”艦有一個獨特的外號——“三枝香”，這是因為該艦有三根高大的桅桿。它和20日趕來增援的“澄慶”、“泰安”、“登瀛洲”都是中國自制的炮艦，確切地說，是兩對福州船政自造的姊妹艦。其中，“泰安”和“登瀛洲”屬于改進型伏波級木殼炮艦，排水量1258噸，裝備換門架式火炮，“威遠”和“澄慶”則是兩艘較新式的鐵脅木殼戰艦。而日本的“金剛”、“比睿”兩艦則是木制船體外面掛上鐵甲。

“威遠”艦是1881年從福州船政調撥北洋，作為練習艦使用的，有著寬大的船艙和出色的適航能力，能夠執行運兵、偵察、外交、護航等多種使命。這使它的身影在中日三次朝鮮之爭中十分活躍，貫穿始終。它的缺點只是火力稍遜。可能出于節約經費的原因，“威遠”號下水后安裝的主要火炮都是前膛炮，包括一門和日本“日進”艦相同的170毫米阿姆斯特朗前主炮和六門120毫米前膛副炮。而壬午兵變后北洋水師也認識到了“威遠”艦火力不足，因此將其副炮全部換成了120毫米克虜伯后膛炮。

1882年的“威遠”艦戰斗力略勝“日進”，若與“金剛”、“比睿”交鋒則較為勉強。在仁川真正令日軍感到畏懼的，是池仲佑等從英國接來的那兩艘曾經令李鴻章頭痛萬分的巡洋艦——“超勇”和“揚威”。它們劃時代的技術進步，讓龐大的日艦編隊畏縮不前。

“超勇”和“揚威”

在云集仁川的中日戰艦中，僅僅從外形上，也可以看出“超勇”和“揚威”的鶴立雞群。無論是日本的“金剛”、“天城”，還是中國的“威遠”，其外觀都和大型帆艦十分相似。它們兩舷的木質舷墻上開有一個一個炮門，甲板平坦，除了桅桿和細小的煙囪外幾乎沒有上層建筑，艦首為了防止上浪而高高翹起，很多艦只甚至裝有中世紀戰艦典型的牙檣。盡管安裝了蒸汽機，它們高大的桅桿引人注目，上面經常掛滿風帆。

“超勇”和“揚威”就完全不同了。它們的形象更接近于今天的戰艦。它們維多利亞黑色涂裝下的全鋼鐵艦身低矮而兇悍，上層建筑集中于艦體中部，有著高大的煙囪和巨大的通風筒，桅桿卻非常簡潔，主要用于懸掛旗號。首尾的兩門25噸新型線膛炮足以擊穿1882年日本任何一艘戰艦的裝甲。在一群仍然沒有擺脫帆艦時代格局的中日艦艇中，1882年仲夏出現在仁川的這兩艘戰艦仿佛草食獸群中的兩頭肉食猛獸一般令人生畏。

“超勇”和“揚威”被稱為“撞擊巡洋艦”。它們主要的對手是當時各國流行的主力——裝甲艦（Ironclad），比如當時的“扶桑”號。“金剛”、“比睿”也可以勉強列入這一級別。在設想中，“撞擊巡洋艦”可以在遠距離上擊穿裝甲艦的護甲，并能夠迅速靠近對方，以撞擊的方式摧毀對手。為了達到這一目的，倫道爾給自己的愛艦安裝了強大的武器裝備，并設計得十分低矮。

“超勇”和“揚威”裝備了五件法寶來實現設計目標。第一件法寶可稱作“隱身鎧”。要攻擊甚至撞擊對方的裝甲艦，肯定會遭到敵艦猛烈的攔阻炮火。兩艦保護自己的關鍵手段是低矮的艦型，它們的外形簡潔流暢，艦首艦尾幾乎貼近水面。這種艦型使敵艦難以瞄準，也能夠在海浪中盡可能隱蔽自己。同時，倫道爾還絞盡腦汁增強兩艦的防護能力。為了保證輕捷靈敏，盡管“超勇”和“揚威”采用全金屬艦體，但其裝甲防護并不出色，鋼板外殼厚20毫米（內部還有一層硬木護板），水線下另有一層9.5毫米厚的水平裝甲保護機艙和彈藥庫，這種厚度的防護只能說聊勝于無。為了增強防護能力，倫道爾將煤艙設置在軍艦的側舷和機艙上方，借助其中的裝煤增強防護能力。這一設計后來被其他軍艦所效仿，并在大東溝海戰中被證實是有效的。endprint

第二件法寶是“鋼鐵心”。“超勇”和“揚威”二艦使用兩座豪森公司（Howthorn Co.）的平臥往復式蒸汽機，額定功率達到1837.5千瓦（實測“超勇”為1984.5千瓦，“揚威”為2058千瓦），航速16節。與之相對比，素稱機動性好的“威遠”號動力只有573.75千瓦。日本海軍的“金剛”算是當時動力出色的代表，其總輸出功率達到1495.73千瓦，與“超勇”和“揚威”相比也只能甘拜下風。隨著“超勇”和“揚威”的出現，各國新造艦只的功率也越來越大，機動性越來越強。

第三件法寶是暗藏在船首下方的“破船錐”。兩艦均在水下3.35米處裝有用于撞擊敵艦的大型鋼質撞角，用一個整形艦首包覆著，以增強其適航性。。1866年，奧匈帝國與意大利的艦隊在亞的里亞海利薩島附近發生海戰，奧匈艦隊指揮官特戈特霍夫指揮旗艦“馬克西米利安”號猛撲意大利旗艦“意大利”號并將其當場撞沉。使撞擊戰術一時引起各國海軍的重視。特戈特霍夫在利薩海戰中的戰績對北洋水師影響深遠，無論是大東溝海戰中丁汝昌擺出的艦首對敵陣容，還是鄧世昌試圖“撞沉吉野”的決死沖擊，都有著利薩海戰的影子。

第四件法寶可叫“流星錘”，便是李鴻章反復強調兩艦必須裝備的魚雷武器。應該說李鴻章要求1879年訂造的“超勇”和“揚威”兩艦各裝備三具魚雷發射管，并且英方在李中堂的雷霆之怒下還不得不按照招標時的夸口為其安裝了艦載雷艇。但因為船體尺度的原因，把原設計的魚雷艇換成了在艇體前部裝設一根長桿水雷的“桿雷艇”。

第五件法寶“洞甲炮”才是“超勇”和“揚威”最令日軍畏懼之處。兩艦均在首尾各裝有一門口徑254毫米的26倍徑阿姆斯特朗后膛重炮，可以將181.60千克重的炮彈打到12000米開外。在1882年，世界上沒有任何一艘軍艦能擋住它的火力。“超勇”和“揚威”的重炮能具有如此威力，不僅得益于其口徑，而且因為其炮管內部擁有完善的螺旋膛線。

“登瀛洲”號炮艦上有一門奇怪的主炮。“登瀛洲”號1875年下水，可能出于對剛剛結束的日本侵臺事件記憶猶新，船政大臣沈葆楨給它取了這樣一個寓意深刻的名字。該艦的主要武器是一門威斯窩斯70磅前膛六角炮。炮膛橫截面居然是六角形的。上個世紀中葉，廈門的胡里山炮臺曾出土過六角形炮彈，在炮彈上傾斜地切削出了六個棱面。且威斯窩斯火炮有實物保存至今，證明記載非虛。

粗看“超勇”號的線圖，會認為它是一座采用船腰炮房布局的軍艦，其艦體中部如同一個拉長的方餅干桶，而且也切去了四個角，和“扶桑”號一樣形成了八角形的造型，“餅干桶”的四個角也各裝了一門大炮。不過“超勇”和“揚威”在這里安裝的僅僅是120毫米副炮，兩門主炮則安裝在艦體前后的兩個大型旋轉平臺上，形成一座前主炮，一座后主炮的格局。這兩門火炮可以利用水壓動力旋轉，指向任何一個方向，尤其是可以同時指向一舷側射擊，已經很象后世的無畏艦了。

由于觀念和重量的雙重問題，“超勇”和“揚威”的兩門大炮沒有設置可以隨著大炮一起旋轉的炮塔，卻被放在了兩座固定的炮房之中。倫道爾他在炮房的兩側設置了開放式的大型炮窗，平時用一塊塊鑲嵌在炮房外側的護板蓋住，戰斗開始后，大炮要朝哪個方向開炮，便把哪個方向的護板拉起來，炮管便可從此處伸出射擊了。這使“超勇”和“揚威”的主炮炮房酷似今天披掛了反應裝甲的坦克。

北洋水師在此時的西太平洋上，顯然代表著先進技術，具備了果敢的戰斗作風，才能夠在第一次大規模出動中便圓滿完成定漢城這樣艱巨的任務。

不過，“定”了不代表一勞永逸。僅僅過了兩年，一個叫金玉均的朝鮮重臣，又在半島上引發了中日兩國新的爭端。endprint