農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長關(guān)系——來自福建省的例證

劉雨松，劉新智，b

(西南大學(xué) a.經(jīng)濟管理學(xué)院;b.農(nóng)業(yè)教育發(fā)展研究中心，重慶 400715)

一、引言

由于技術(shù)水平落后、農(nóng)地細碎化、勞動力素質(zhì)低，我國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直不合理，嚴重抑制了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長，導(dǎo)致農(nóng)民增收緩慢，農(nóng)村發(fā)展滯后。通過合理調(diào)整和優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，可以促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的快速增長，為解決“三農(nóng)”問題開辟一條新的道路。已有許多學(xué)者對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整做出了研究，且取得了一定的成果。熊德平論證了市場經(jīng)濟下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的含義、關(guān)鍵，分析了當(dāng)前農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所面臨的主要問題［1］。李林杰分析了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的科學(xué)內(nèi)涵及主要影響因素，在此基礎(chǔ)上擬出了一套衡量和評價農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其調(diào)整效果的指標(biāo)體系［2］。羅正英等對云南昆明東川區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的進行實證研究，研究結(jié)果表明:在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，地方政府尤其是面向農(nóng)村的縣域政府，可以依靠自身的信息優(yōu)勢、組織優(yōu)勢、人才優(yōu)勢，從宏觀上整合分散的農(nóng)業(yè)資源，最大限度地提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟資源配置的效率［3］。秦德智等以農(nóng)民－信息－市場的互動為視角，在分析我國當(dāng)前農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整額基本現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，探討了農(nóng)業(yè)信息化給農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的新的效益增長空間［4］。吳成頌認為有必要在相關(guān)政策制定、信貸產(chǎn)品創(chuàng)新、融資渠道拓寬及保險和擔(dān)保體系的構(gòu)建等方面進行改革和調(diào)整，提高金融支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度［5］。邱冬陽等也認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和金融發(fā)展相互之間存在著長期均衡關(guān)系［6］。本文旨在通過實證分析的方法對這些問題進行深入探討，以期為今后福建省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整方向提出建議。

二、福建省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整現(xiàn)狀

(一)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整基本情況

2011年，福建省農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值實現(xiàn)2732.65億元，較上年增長4.2%。農(nóng)林牧漁副各部門產(chǎn)值的增長率大致為 4.8%、6.8%、2.6%、3.7%，4.3%。福建省1978—2011年農(nóng)林牧漁副等部門的產(chǎn)值分別占總產(chǎn)值比重見圖1和表1。可以看出，從1978年以來，種植業(yè)在總產(chǎn)值中的比重呈下降趨勢，畜牧業(yè)和漁業(yè)的比重呈上升趨勢。到2011年，除林業(yè)一直保持在8%左右，種植業(yè)已由1978年的77.6%下降為41.6%，畜牧業(yè)和漁業(yè)的比重則由1978年的10.5%和5.5%上升到17.6%和28.7%。這說明，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的同時，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟也在逐年增長。

圖1 福建省農(nóng)業(yè)各部門產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重變化趨勢

(二)關(guān)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整貢獻率的測算

本文參考鄧琨的方法來測算農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對整體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻率［7］:

式中，M代表農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的增長率，Ci代表各產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的百分比，Mi代表農(nóng)業(yè)各產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)值的增長率。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻主要是通過對比模型測算出的增長率與實際農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值增長率之間的差額來計算的。下面選取福建省1978—2011年的數(shù)據(jù)來進行測算，見表1。

保持基期2011年的各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長率不變，根據(jù)1978年的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來計算，則貢獻率僅為－0.43%。1978—2010年的貢獻率如圖2所示。

圖2 貢獻率的變化趨勢

表1 福建省農(nóng)業(yè)各部門產(chǎn)值的比重 %

自1978年以來，貢獻率由1978年的－0.436%上升到2010年的0.1%，表明福建省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于不斷的調(diào)整及優(yōu)化中。但是，我們從圖2中也可以看出，貢獻率一直在0附近徘徊，故通過調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長有重要影響，我們還需要更加充分的證據(jù)來證明，特此建立模型進行實證分析。

三、實證分析

(一)模型的構(gòu)建

本文參考趙玲的方法來構(gòu)建模型，不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)下確定的生產(chǎn)函數(shù)可以寫為［8］:

式中，Y代表總產(chǎn)出，表示第(i=1，2，… ，n)產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)出，A為技術(shù)及制度等因素。對式(1)進行全微分可得:

將式(2)的等式倆邊同時乘以1/Y，可得:

因此，我們可用下面這個模型來測算出各產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率［7］:

(二)回歸分析

本文所采取的樣本是1978—2011年的時間序列數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)來源于《2012年福建省統(tǒng)計年鑒》)，其中Y代表農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值，Xi=(1，2，3，4)分別代表種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)和漁業(yè)等各部門產(chǎn)值。用Eviews3.0按式(5)進行回歸，結(jié)果見式(6)。

式(6)的擬合優(yōu)度系數(shù)R2=0.999866，調(diào)整的擬合優(yōu)度系數(shù)R2=0.999874，F(xiàn)=57673.30，這表明模型擬合程度好，農(nóng)林牧漁各產(chǎn)業(yè)對農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值有整體的解釋意義。在5%的顯著性水平下，解釋變量的參數(shù)均能通過t檢驗，但D－W統(tǒng)計量值為0.889384，說明模型存在序列相關(guān)性。為消除模型的序列相關(guān)性，采用逐步回歸法進行修正，修正后結(jié)果見式(7)。

修正后回歸的結(jié)果顯示，剔除了解釋變量logX2，t值和F值都通過了檢驗，但D－W值過低，故繼續(xù)用帶殘差項的一階自回歸模型進行修正并回歸，結(jié)果見式(8)。

其中，R2=0.999931，調(diào)整后的判決系數(shù)R2=0.999921，F(xiàn)=9101897.1，統(tǒng)計量值均有明顯提高，D－W值符合要求，此時模型已不存在一階自相關(guān)，回歸效果很好。在5%的顯著性水平下，種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)的估計參數(shù)均能順利通過t檢驗。種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)的產(chǎn)出彈性分別為0.700、0.162、0.180，即農(nóng)林牧漁每增長 1%，則總的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長0.700%、0.162%和0.180%。所以，對福建省總體的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長來說，種植業(yè)的推動作用最為顯著，畜牧業(yè)和漁業(yè)位列第二和第三，而林業(yè)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長幾乎無影響。

四、對策建議

根據(jù)上文的分析結(jié)果，筆者提出以下政策建議:

1.加強農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體優(yōu)化。應(yīng)從宏觀上把握農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的布局，促使生產(chǎn)要素從生產(chǎn)效率低的部門向生產(chǎn)效率高的部門轉(zhuǎn)移，增加邊際收益高的產(chǎn)品的生產(chǎn)，以提高種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)和漁業(yè)的總產(chǎn)值。

2.以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，轉(zhuǎn)變種植業(yè)發(fā)展方式。福建種植業(yè)生產(chǎn)要以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，以促進農(nóng)民增收為中心任務(wù)，轉(zhuǎn)變種植業(yè)發(fā)展方式。通過擴大糧食播種面積、抓好糧食高產(chǎn)創(chuàng)建、推廣關(guān)鍵增產(chǎn)技術(shù)、大力發(fā)展再生稻生產(chǎn)等方式穩(wěn)定糧食生產(chǎn)。

3.發(fā)展外向型、創(chuàng)匯型畜牧業(yè)。基于國內(nèi)外飲食結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，以及整個畜牧業(yè)的發(fā)展趨勢，福建省要向畜牧業(yè)大省靠攏，要充分利用這些有利條件，大力發(fā)展外向型、創(chuàng)匯型畜牧業(yè)，使之成為福建省畜牧業(yè)持續(xù)發(fā)展的新的經(jīng)濟增長點。

4.大力發(fā)展以出口導(dǎo)向性為主的漁業(yè)經(jīng)濟。福建應(yīng)繼續(xù)抓住政策及資源優(yōu)勢，大力發(fā)展?jié)O業(yè)經(jīng)濟。水產(chǎn)養(yǎng)殖方面，積極推進水產(chǎn)良種繁育基地建設(shè)，重點扶持建設(shè)一批結(jié)構(gòu)優(yōu)化、布局合理和管理規(guī)范的苗種基地;海洋捕撈方面，在鞏固太平洋、印度洋公海大平洋作業(yè)和印尼、緬甸等過洋性作業(yè)的基礎(chǔ)上，加大新漁場的開發(fā)力度;水產(chǎn)品加工方面，破解水產(chǎn)加工企業(yè)在融資、用地、用工方面的難題，組織企業(yè)成立行業(yè)擔(dān)保協(xié)會，成立專項扶持基金，鼓勵企業(yè)進行項目研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新;休閑漁業(yè)方面，充分挖掘海洋漁業(yè)休閑旅游度假的巨大市場潛力，組織各地積極創(chuàng)建水鄉(xiāng)漁村，推動休閑漁業(yè)加快發(fā)展;外向型漁業(yè)方面，隨著國際市場對水產(chǎn)品需求的逐步恢復(fù)，以及對臺水產(chǎn)品貿(mào)易的大幅拉升，應(yīng)以出口為導(dǎo)向，開展國際漁業(yè)貿(mào)易。

5.重視發(fā)展林業(yè)經(jīng)濟。一要繼續(xù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展非木質(zhì)新興產(chǎn)業(yè)。二要推進“一區(qū)一縣一特色”，加快推進林業(yè)專業(yè)園區(qū)建設(shè)，引導(dǎo)企業(yè)進園區(qū)。三要鼓勵企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度，扶持有條件的林業(yè)企業(yè)通過資本運作、上市融資不斷發(fā)展壯大。四要加大科技支撐力度，提高企業(yè)核心競爭力。五要強化服務(wù)平臺建設(shè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。六要深化閩臺林業(yè)合作，擴大對外開放水平。

［1］熊德平.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的涵義、關(guān)鍵、問題與對策［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2002(6):20－25.

［2］李林杰.關(guān)于建立農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評價體系的思考［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2001(4):7－10.

［3］羅正英，羅正東.縣域政府在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的作用［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2004(12):45－52.

［4］秦德智，姚超，雷森.基于農(nóng)業(yè)信息化的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)機構(gòu)調(diào)整［J］.科技進步與對策，2006(11):51－53.

［5］吳成頌.我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中金融支持的策略研究［J］.經(jīng)濟縱橫，2009(1):93－95.

［6］邱冬陽，湯華然.金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整關(guān)系的實證研究——基于重慶的協(xié)整分析［J］.重慶理工大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)，2010(10):36 －78.

［7］鄧琨.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長影響的實證分析——以四川省為例［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011(9):193－196.

［8］趙玲.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析——以重慶為例［J］.重慶行政，2009(5):78－79.