《中國青年報》調(diào)查性報道的呈現(xiàn)方式

【摘 要】調(diào)查性報道屬于深度報道，是一種以揭示真相為宗旨的新聞報道方式，這種報道通常篇幅長、份量重，因而受到廣泛關(guān)注。雖然目前國內(nèi)很多媒體所做的調(diào)查性報道存在著相當(dāng)多的問題，但是《中國青年報》“特別報道”專版里的調(diào)查性報道卻受到好評。筆者通過對其2012年的310篇調(diào)查性報道進(jìn)行分析，了解其是如何較好地呈現(xiàn)調(diào)查性報道。

【關(guān)鍵詞】調(diào)查性報道 《中國青年報》 特別報道

我們身處在信息爆炸時代，隨時隨地接觸著繁多的信息。我們總能在第一時間知道發(fā)生的各種事情，卻苦于難以了解事件背后的真相。而調(diào)查性報道正好滿足人們的愿望，讓我們更清楚地看到事實。

本文選取了《中國青年報》之“特別報道”版面里的調(diào)查性報道，以2012年1月1日至2012年12月31日這一年共310篇報道為研究對象，從內(nèi)容選題、報道方式和寫作手法等方面入手，分析它是如何呈現(xiàn)調(diào)查性報道，以期取其精華，留下思考，為其他紙質(zhì)媒體調(diào)查性報道健康發(fā)展提供借鑒。

一、選題：緊扣當(dāng)下熱點，反映現(xiàn)實問題

調(diào)查性報道要做得好，選題是第一關(guān)。“特別報道”里的調(diào)查性報道，涉及的選題范圍很廣，但基本都是經(jīng)濟、生活等方面普通百姓非常關(guān)切的社會問題。分析2012年的報道，可以發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)數(shù)量最多的是公務(wù)員及事業(yè)單位招錄、中高考等大型考試、官員受賄以及詐騙這些選題。

從表1中數(shù)據(jù)可以看出，這些報道最多的選題都是反映社會問題的題材，且又是當(dāng)下百姓最為關(guān)注的問題。由于選題切在實處，所以能夠得到讀者認(rèn)可，讀者愿意去閱讀，渴望借記者的視野去了解事件詳情。

二、結(jié)構(gòu)：文圖相配，陳述條理得當(dāng)

“特別報道”里的調(diào)查性報道，結(jié)構(gòu)上主要由新聞圖片、事件回顧、正文、專家態(tài)度這四部分組成。之所以這些報道敘述詳盡又不乏味，在于結(jié)構(gòu)上這四部分的合理有效組合。

1、多采用本報記者現(xiàn)場拍攝的圖片

為了適應(yīng)快餐時代的閱讀習(xí)慣，新聞圖片的使用越來越普及、其地位也越來越重要。通過對2012年的“特別報道”版里的調(diào)查性報道進(jìn)行分析，一共310篇的調(diào)查性報道，有176幅新聞圖片，圖片覆蓋率達(dá)到57%，甚至有的一篇報道中就配以兩三幅圖片。這176幅新聞圖片的來源又可以分成三種：本報記者現(xiàn)場拍攝，事件當(dāng)事人或相關(guān)人提供，網(wǎng)絡(luò)、其他報紙截圖或者CFP供圖。而其中本報記者在現(xiàn)場拍攝的圖片達(dá)到87幅，占總圖片的50%，也就是說絕大多數(shù)的新聞圖片是由本報記者提供。

調(diào)查性報道中采用本報記者現(xiàn)場拍攝的新聞圖片有三個好處：一方面，可以證明該報道是到實地進(jìn)行采訪調(diào)查才獲得。調(diào)查性報道比一般的報道更為復(fù)雜，絕不是拍著腦袋就能得到的，只有親臨現(xiàn)場、直接觀察得到的材料才有說服力。現(xiàn)場新聞圖片的使用，一定程度上間接提高了報道的真實性和可靠性。第二，印證了這是獨立的媒體調(diào)查，是媒體自己進(jìn)行的調(diào)查，并非報道他人的調(diào)查行為和調(diào)查結(jié)果。第三，使用本報記者自己的新聞圖片，能與文章更好地融合，相得益彰，把記者在當(dāng)時看到的情況生動地傳達(dá)出來。

2、開篇概述事件并表明調(diào)查意圖

調(diào)查性報道并不像一般新聞報道，以告知讀者發(fā)生了什么事情為目的，它所關(guān)注的是被掩蓋或者被遺忘的東西。揭露需要挖掘，因而它不停留在五W上，而更關(guān)注背后的真相。再加上版面有限，所以對事件本身的描述不需要花費太多語言，記者在開頭用200字左右說明大致情況即可。但也別小看這區(qū)區(qū)200字，雖短小但卻不能少，這是調(diào)查的由頭，介紹給讀者一方面使得不知道情況的人有了大致了解，不至于看報道一頭霧水，另一方面即便是已知道的讀者，也可重新加深印象。

不僅如此，更有特色的是“特別報道”里的調(diào)查性報道在簡要概括事件后，常常用幾十字直接點明此次記者調(diào)查的對象、地點及目的。如2012年2月1日《誰是鎘污染“元兇”》的報道，在230字的事件概述后，有這樣一段話“造成污染事件的真相是否就此揭開？被溫家寶總理譽為‘山清水秀生態(tài)美’的河池市，為何會屢屢發(fā)生惡性污染事件？帶著這些問題，中國青年報記者連日來在河池進(jìn)行了調(diào)查。”這樣的敘述，直接揭示調(diào)查的意圖，使得報道的重點立刻突出，一目了然。

3、文章采取化整為零的報道方式

報紙上一般的報道500字左右，而調(diào)查性報道由于揭露深層篇幅普遍較長，再加上調(diào)查性報道比較嚴(yán)肅，讀起來相對枯燥。但身處這個快速閱讀時代，讀者的精力、時間有限，難以有耐力去閱讀一篇過長的報道。為了解決這個矛盾，“特別報道”里的調(diào)查性報道常采用化整為零的方式，在一個版面上將一篇過長的報道拆分開來，分成兩三個報道。

這樣的拆分并不是隨意的，也是有一定規(guī)律的。通過分析可以看出，這種拆分主要有兩種方式：一種根據(jù)不同的利益體來分，把事件中不同利益體的不同觀點、理解分開呈現(xiàn)，此篇著重陳述甲方觀點，彼篇著重展現(xiàn)乙方理解。這樣的做法使得各方說法不雜糅在一起，對于問題的碰撞更加明顯直觀。另一種是將宏大現(xiàn)實、政策等和具體地方、具體事件分開。如2012年3月9日的“特別報道”之關(guān)于全國異地高考的報道，一篇是《全國異地高考即將破冰》，宏觀講述異地高考政策以及各方利益抗衡，而同版面《上海：異地高考有限開放》和《“上小學(xué)中學(xué)都沒問題，但就是不能參加高考”》這兩篇報道則落到具體情況，展現(xiàn)上海、深圳這兩個城市異地高考的問題。

4、選擇本領(lǐng)域的多個專家進(jìn)行解讀

“特別報道”里的很多調(diào)查性報道將專家解讀單獨作為一個小報道，這種報道被《中國青年報》稱作“專家態(tài)度”。專家從專業(yè)角度出發(fā)看待事件，相比之下能更深刻、更有針對性、更能抓住重點，因而請專家來解讀事件成為報道的慣用手法。但值得肯定的是，“特別報道”里的調(diào)查性報道所采訪的不是為人詬病的“萬金油專家”，而是根據(jù)每一篇報道的特定內(nèi)容選擇本專業(yè)領(lǐng)域的專家并且盡可能采訪多個專家。

如其關(guān)于事業(yè)單位公開招聘考試中的爭議問題采訪的是中國人事科學(xué)研究院研究員；農(nóng)民工之死引發(fā)社會救助問題采訪的是財經(jīng)政法大學(xué)教授和救助管理站領(lǐng)導(dǎo)；官員受賄審判采訪的是紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院副院長和制度反腐專家。

使用專家解讀是希望帶來最專業(yè)、最準(zhǔn)確的理解，以便更加深刻剖析問題。本領(lǐng)域的權(quán)威專家，才能帶來真正有價值的解讀，否則類似“萬金油專家”那樣不僅不能帶來有價值的解析，甚至?xí)鎏湫苑堑木置妗?/p>

三、寫作方面：真實、客觀、平衡、深刻

調(diào)查性報道出現(xiàn)問題最多的就是在寫作方面存在失衡、不客觀等問題。而“特別報道”里的調(diào)查性報道基本做到真實、客觀、平衡、深刻，主要體現(xiàn)在以下三個方面：

1、多信源收集、驗證信息

調(diào)查性報道記者的責(zé)任是針對事件各方進(jìn)行深入的調(diào)查取證和詳盡的分析研究，把事件或問題盡量完整真實、原汁原味地展現(xiàn)給受眾。為了防止片面與孤證，對一些重要問題的事實要有多源印證，即有兩個以上的人或證據(jù)證明發(fā)生某件事和某個問題。調(diào)查一個問題，能夠印證的源頭越多，就越有說服力與震撼感，報道內(nèi)容就越豐富。①“特別報道”中的調(diào)查性報道就特別注意采用多信源，如2012年12月3日《十萬助聽器捐贈風(fēng)波》的報道中，信源就包括：核心當(dāng)事人捐贈者魏基成、反對者中國聾人協(xié)會聽障及家長工作委員會副主任洪浩猛、這批助聽器的制造商吳志賢、美國聽力學(xué)博士連孟如……，信源采訪多達(dá)8人以上。只有最大限度地占有材料，才會最大限度地接近事件本貌。

2、態(tài)度公正、注重平衡原則

平衡原則要求記者調(diào)查客觀、中立，不介入個人感情，在同一事件中，應(yīng)該盡可能保證讓沖突的雙方包括中立人士有同等傾訴或辯解的機會，把事件各方的話語、態(tài)度都客觀地表達(dá)出來。許多引起公眾關(guān)注的新聞事件在最初的報道中呈現(xiàn)出“一邊倒”的趨勢，首先發(fā)出聲音的一方或是弱勢群體的發(fā)言常常占據(jù)新聞報道的主體，而本著先入為主和偏向弱者的心理，受眾也更愿意相信這一方的敘述，而對事件形成一定的判斷。因此在調(diào)查性報道中，對“被指責(zé)方”的采訪就變得尤為重要。因為此前的公眾輿論往往已經(jīng)將矛頭指向了這一方，并已經(jīng)對事件有了主觀的定論。②而“特別報道”里的調(diào)查性報道很好地把握了平衡原則，不僅在形式上做到兼顧對各方當(dāng)事人的采訪和敘述，尤其注意讓“被指責(zé)方”發(fā)聲，記者沒有注入自己主觀意圖，語言中立客觀。

3、采用跟蹤報道，關(guān)注后續(xù)情況

所謂追蹤報道，就是在一個相對短的時間段內(nèi)，對一宗新聞事件連續(xù)不斷地跟蹤報道，報道事態(tài)的最新進(jìn)展，把新聞事件呈現(xiàn)在一種可以表現(xiàn)真正意義的脈絡(luò)中，呈現(xiàn)在動態(tài)中。

調(diào)查性報道也應(yīng)當(dāng)是一個系統(tǒng)工程， 要做到有始有終， 就要注重對事件的追蹤和反饋。一方面，受眾希望了解新聞事件的進(jìn)一步發(fā)展和新聞報道后的反響； 另一方面， 人非圣賢， 孰能無過， 要給調(diào)查和批評的對象以改過自新的機會， 不能把人一棍子打死。當(dāng)然， 也并不是所有的問題報道之后， 都能有一個滿意的解決， 這就更需要進(jìn)一步的追蹤和監(jiān)督。注重追蹤和反饋，既能有效地吸引受眾持續(xù)的關(guān)注和收視，也是對受眾和調(diào)查對象的負(fù)責(zé)。③“特別報道”里的很多調(diào)查性報道，尤其是涉及考試公正、土地糾紛、經(jīng)濟詐騙等這些敏感選題，利用追蹤報道，透露事件曝光后的后續(xù)情況，可以盡量避免爛尾新聞的出現(xiàn)。

4、補充相關(guān)知識，給予生活指導(dǎo)

“特別報道”里的調(diào)查性報道不僅僅停留在調(diào)查事件，而且會根據(jù)這個事件聯(lián)系到其他類似事件，最終對此類事件所涉及的相關(guān)政策法律進(jìn)行解讀，這種“知識”的補習(xí)引申了事件，深化了主題，具有教育指導(dǎo)意義，能夠給群眾的日常生活帶來實實在在的幫助。□

參考文獻(xiàn)

①陳道龍，《當(dāng)采訪遇到阻力——談?wù){(diào)查性報道對記者的素質(zhì)要求》[J]，《新聞與寫作》，2009（4）

②胡小純、程穎，《淺談?wù){(diào)查性報道的“失衡”現(xiàn)象》[J].《新聞世界》，2012（7）

③孔令順，《電視調(diào)查性報道的風(fēng)險與對策》[J].《中國電視》，2001（1）

（作者：安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院2012級研究生）

責(zé)編：姚少寶