商業門戶網站如何在報道中體現立場

【摘 要】由于商業門戶網站沒有新聞采訪權，因此在重大國際國內新聞事件的報道上，只能以具有新聞采訪資格的新聞媒體稿件做為新聞源。然而這是否意味著商業門戶網站在報道中無法表達自身立場？如果可以，商業門戶網站又是如何通過報道手段對此進行表達的呢？本文以新浪網對“河南洛陽性奴案”的報道為例，對此進行探討。

【關鍵詞】洛陽性奴案 新聞采訪權 新浪網

我國對商業門戶網站信息轉載作了兩點規定：一是轉載新聞信息或者向公眾發送時政類通訊信息，應當轉載、發送中央新聞單位或者省、自治區、直轄市直屬新聞單位發布的新聞信息，并應當注明新聞信息來源，不得歪曲原新聞信息的內容；二是不得登載自行采編的新聞信息。同時，該規定還對“新聞信息”一詞作了限定，是指“時政類新聞信息，包括有關政治、經濟、軍事、外交等社會公共事務的報道、評論，以及有關社會突發事件的報道、評論”①。

然而，在對河南“洛陽性奴案”的報道中，新浪網從新聞標題的寫作，相關新聞的鏈接等，表現價值立場于報道規模和報道進程中，體現其報道態度。

一、新浪網通過標題改寫、新聞源篩選等編輯形式來體現立場

雖然規定門戶網站無新聞采訪權，其只能轉載具有采訪權的新聞單位所刊發的稿件，但是在探究新浪網對“洛陽性奴案”的報道中發現，雖然無采訪權，新浪網仍可通過對文本的寫作及編排來體現價值觀念及報道視角。

1、通過修改新聞標題體現價值立場

本文通過新浪新聞搜索功能將新浪網對“洛陽性奴案”的報道加以整理，同時結合新浪網新聞中心首頁的往日新聞回顧，對報道出現的位置，欄目等加以確認。新浪網對“洛陽性奴案”的報道共有36條（此數字只將新浪新聞中心的新聞報道計算在內，新浪樂居以及新浪地方頻道排除在外）。其中視頻報道7條，文字報道29條。對29條文字新聞加以整理，發現標題為經新浪轉引修改的占16條。修改的手法包括：

（1）減少形容詞，表達相對平實客觀。如9月22日來自于南方網的新聞：洛陽惡男挖地窖囚禁6名賣淫女當性奴 不聽話就殺死。新浪轉引后改為：男子挖地窖囚禁6名歌廳女子為性奴 殺死其中2人。去掉“惡”，及“不聽話就殺死”，標題相對平實客觀，趨于事實敘述而非評價口吻。

（2）標明事實來源，減輕自身責任。如9月24日12：02轉引自中新網：河南洛陽“性奴”案告破 涉案嫌犯非公務員。標題被改為河南洛陽性奴案嫌犯被捕 警方稱其非國家公務員。加入了“警方稱”，標明觀點來源，減輕責任。相似手法還有，9月24日04：15來源于大洋網—廣州日報：別把“國家秘密”當“性奴”對待，經新浪轉載后添加了“張貴峰：”，標明了事實來源。

（3）標題選擇事實更換，標明新立場。如9月25日04：15來自于大洋網-廣州日報：“性奴案”動機查明 洛陽公安局長道歉。經新浪網轉載后改為“河南性奴案嫌犯囚禁6名女子期間曾露出破綻”。原標題選擇的報道視角側重于政府視角，經轉載后視角轉換，暗含洛陽警察對此案失察的含義，表現出新浪網的立場。又如10月3日4：10源自海峽都市報，“性奴案報道者披露：洛陽公安局長痛哭40分鐘”，新浪網轉引后改為“河南性奴案報道者稱所掌握情況遠比公布的多”。原本標題視角為政府視角，經修改后，明顯側重于探究真相。

從標題修改的手法來看，前兩種手法目的在于表明新浪網客觀中立的報道態度，而后一種修改手法，則表明了新浪探究真相的報道立場。

2、通過篩選新聞源體現價值立場

除對標題的修改可體現新浪網的報道立場與態度外，轉載的新聞源選擇與新聞選擇也可表明新浪網的報道立場。由新浪網對該案的文字報道所選取的新聞源進行統計中發現，在23條新聞中，新浪網所選取的新聞源多來自于商業化報紙，將其作為新聞源的新聞占11條，而官方新聞媒體對該事件的報道成為其新聞源的次數僅為6次。側重于將商業化報紙，商業屬性突出的新聞網站作為新聞源的新聞占6條，也能從側面表現出新浪的價值立場。同時由于一些官方新聞媒體的新聞稿件官方視角太突出，新浪網對其標題進行了改寫，如9月24日15：46大河網：洛陽市政法委書記郭叢斌就李浩一案向全市人民公開道歉，轉載后被改為：河南洛陽性奴案警方4人停職 公安局長公開致歉，標題視角轉換明顯。

3、通過首頁要聞欄目的標題鏈接來體現價值立場

除新聞標題的改寫，新聞源的選擇，由于網絡新聞的海量性，出現于新聞首頁的新聞往往經過精心挑選。因此“洛陽性奴案”專題中被挑選出現于新浪新聞中心首頁的新聞標題鏈接，也可表明新浪網的態度。被選入要聞欄目有關“洛陽性奴案”的新聞標題分別為：9月23日“記者稱揭露洛陽性奴案遭質問 被指侵犯國家機密”；9月24日“河南洛陽警方稱性奴案嫌犯非公務員”。同日，視頻新聞欄目中也出現“公職人員囚禁6名女子為性奴”的新聞；9月25日“河南性奴案嫌犯囚禁6名女子期間曾露出破綻（圖）”。同日，各地新聞欄目中也出現“河南洛陽性奴案四名警官停職 公安局長道歉”的新聞；9月26日“河南性奴案嫌犯被開除黨籍公職”。同日，視頻新聞中出現“河南性奴案嫌犯動機曝光”；9月30日，視頻新聞欄目中出現“性奴案嫌犯控制女孩裸聊賺錢”的新聞。

進一步統計，選入首頁的關于“洛陽性奴案”的新聞共有8條，其中置于要聞欄目的新聞共有4條，各地新聞欄目1條，視頻欄目3條。其中4條新聞跟蹤洛陽警方對該案件的反應，2條新聞涉及嫌疑犯是否是公職人員，2條視頻新聞涉及犯罪動機。概括的說新浪網挑選至新聞中心首頁的新聞對“警方”、“公職”等字眼更為敏感。一方面由于其監督使命的驅使，更為重要的不排除新浪網以此觸及社會的敏感地帶，以吸引受眾的眼球，增加點擊量。

二、新浪網以設立視頻、博客等具有原創性的欄目形式體現立場

除了通過修改新聞標題，編排新聞布局等傳統的體現新聞立場的手段外，新浪網還采用了一種更為創新的手段，通過播客欄目發布視頻的形式來全方位地展現新聞事件并挖掘真相。

在“洛陽性奴案”發生后，新浪新聞欄目便迅速設立了視頻報道該案的欄目，同時策劃專題。該欄目通過工作人員上門拍攝，以及動畫模擬等一系列手段，再現了事件發生現場。在“洛陽性奴案視頻專題”中，共有視頻8條，分別為：實拍洛陽男子囚禁6名性奴并殺害地窖現場；公職人員囚禁六名女子為性奴；河南性奴案嫌犯同事稱其工作勤快積極；警方通報性奴案嫌犯動機用色情表演賺錢；性奴案嫌犯被開除黨籍公職、單位領導停職；洛陽性奴案地窖內結構及嫌疑人相貌曝光；實拍洛陽公安局長為性奴案公開致歉；河南洛陽性奴案：嫌犯挖地道為逼女性裸聊賺錢。其中涉及案情的視頻1條，涉及警方的1條，涉及犯罪嫌疑人的5條。

同時新浪博客欄目也通過博客集納的形式，顯示價值立場。其集合博客題目分別為：

河南洛陽性奴案：干部挖地窖囚禁6名賣淫女兩年；

河南洛陽性奴案首發記者午夜逃亡（圖）；

步步驚心！河南洛陽性奴案的古怪懸疑之處（圖）；

河南洛陽，不必急于同性奴案劃清界線；

河南洛陽性奴案數據分析：地窖是個多大的工程？

河南洛陽“性奴案”疑云；

這一博客所集合的題目表現出明顯的對洛陽警方辦案過程的質疑，在一定程度上也代表著新浪網的觀點。

結語

相關法規明確規定商業門戶類網站不得發布自采新聞，只能對相關新聞媒介的稿件進行轉載，但以新浪為代表的商業門戶類網站在對“河南洛陽性奴案”的報道中，以標題改寫，新聞源選擇，以及主題設置等手段顯示出價值立場，同時以要聞、本地新聞、新聞評論、視頻新聞、博客等欄目進行配合，并通過編輯手段加以突出表現，體現其價值立場。但同時需指出的是，新浪網對標題的改寫有時會表現出與新聞內容本身相關度不大的情況，甚至以偏概全，應引起注意。□

參考文獻

①中國互聯網信息中心，《第28 次中國互聯網絡發展統計報告》[OL].網易科技，2011-7-19

（作者：西北大學新聞傳播學院2011級新聞學碩士）

責編：周蕾