隱性采訪中的新聞倫理思辨

【摘 要】隱性采訪是一種敏感而鮮活的采訪方式。盡管在國(guó)內(nèi)外的新聞工作中得到廣泛運(yùn)用，但是隱性采訪不能作為采訪的常規(guī)手段。與顯性采訪相比，隱性采訪有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也因其與生俱來(lái)的缺陷長(zhǎng)期受到學(xué)界的質(zhì)疑。本文從新聞倫理的角度出發(fā)，分析隱性采訪中存在的爭(zhēng)議及其使用原則。

【關(guān)鍵詞】隱性采訪 顯性采訪 新聞倫理

一、隱性采訪的定義和優(yōu)勢(shì)

甘惜分主編的《新聞學(xué)大辭典》對(duì)隱性采訪的定義是“在采訪對(duì)象不知情的情況下，通過(guò)偷拍、偷錄等記錄方式，或者隱瞞記者的身份以體驗(yàn)的方式，或者以其他方式，不公開(kāi)獵取已發(fā)生或正在發(fā)生而并未披露的新聞素材的采訪形式”。

可見(jiàn)，隱性采訪具有主動(dòng)性、目的性、隱蔽性（身份隱蔽、采訪目的隱蔽、采訪手段隱蔽）等特征。

隱性采訪可以分為介入式采訪和非介入式采訪兩大類。介入式即記者假冒各種身份與事件的當(dāng)事人交往以獲得新聞信息；非介入式采訪是指記者不顯露自己的身份以旁觀者的眼光觀察，沒(méi)有介入或干預(yù)事件的發(fā)生發(fā)展過(guò)程而獲得新聞信息。①

記者是事實(shí)的記錄者，要以中立的旁觀者的角色記錄。介入式隱性采訪有悖于新聞職業(yè)規(guī)范，因?yàn)橛浾咭呀?jīng)成為事件的參與者。無(wú)論其參與程度深淺，都會(huì)對(duì)事件的發(fā)展產(chǎn)生影響。非介入式隱性采訪在特殊情況下可以使用，但是絕不能濫用。

與顯性采訪相比，隱性采訪有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。這也是隱性采訪生命力旺盛的原因。首先，隱性采訪有助于提高采訪材料的可信度和感染力。其二，隱性采訪有利于輿論監(jiān)督，揭露違法犯罪行為。第三，隱性采訪可以為讀者或觀眾提供豐富的視覺(jué)大餐。

二、隱性采訪中的新聞倫理爭(zhēng)議

1、隱性采訪的本質(zhì)是一種欺騙行為，采訪者和被訪者自始至終都處于不平等的地位

其一，記者采用隱瞞身份和隱瞞目的、隱藏拍攝手法的方式。采訪者是有預(yù)謀的，被訪者處于不知情的情況。其二，為了得到事實(shí)真相，記者往往編造謊言，取得被訪者的信任。而被訪者情感被欺騙，信息被索取。其三，記者處于強(qiáng)勢(shì)地位，通過(guò)隱性采訪獲得的資料可能會(huì)嚴(yán)重威脅被訪者的個(gè)人利益。

2、隱性采訪往往具有危險(xiǎn)性，記者的人身安全得不到保護(hù)

隱性采訪中，記者報(bào)道的往往是批判性、揭露性的內(nèi)容，被訪者大多是違法犯罪分子或邪惡勢(shì)力，采訪任務(wù)艱巨而復(fù)雜。萬(wàn)一身份暴露，記者可能會(huì)遭到辱罵、毆打，甚至受到生命威脅。隨身攜帶的錄音錄像設(shè)備也會(huì)被損壞。

2001年，《廣西日?qǐng)?bào)》旗下某媒體的一名記者在對(duì)廣西南丹礦井特大透水事故進(jìn)行采訪時(shí)，雖然事前經(jīng)過(guò)喬裝打扮，但還是被礦區(qū)的兩名打手發(fā)現(xiàn)，并被逼上了幾百米高的懸崖，情況十分危急。幸而后來(lái)他巧妙脫險(xiǎn)。

3、隱性采訪一方面可以盡可能地原生態(tài)展現(xiàn)真實(shí)的場(chǎng)景，另一方面它的真實(shí)性也因手段特殊備受質(zhì)疑

對(duì)于一些反面題材，記者往往無(wú)法通過(guò)公開(kāi)采訪獲得真實(shí)信息或進(jìn)行核實(shí)。采訪對(duì)象或者不配合采訪，或者提供虛假信息，敷衍了事。在這種情況下，為了社會(huì)公共利益，記者不得不使用隱性采訪的手段，以最大限度的逼近事實(shí)真相，得到顯性采訪得不到的信息。這也是隱性采訪存在的根本意義，即能夠維護(hù)新聞的生命——真實(shí)。

馬克思曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“用不正當(dāng)手段達(dá)到的目的，不是正當(dāng)?shù)哪康摹薄＿@是絕對(duì)主義的觀點(diǎn)。以這種觀點(diǎn)出發(fā)，無(wú)論如何都不能使用隱性采訪。它忽視了隱性采訪的積極意義，但是也從另一方面強(qiáng)調(diào)了記者獲取信息要盡量使用正當(dāng)途徑，否則信息的正當(dāng)性也會(huì)受到質(zhì)疑。新聞以真實(shí)客觀、公正公開(kāi)立命，而隱性報(bào)道的隱蔽性與之相背離。試想，如果媒體本身獲取新聞的途徑都是不誠(chéng)實(shí)的，又怎么能要求讀者相信報(bào)道的真實(shí)性？

因此，記者要盡量避免介入式的采訪，以保證信息的客觀真實(shí)；同時(shí)要多方了解，證實(shí)信息，不能只憑記者個(gè)人的所見(jiàn)所聞進(jìn)行報(bào)道；最好采用隱性采訪和顯性采訪相結(jié)合的方式，提供各方公開(kāi)闡述個(gè)人觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)，以保證報(bào)道的全面和平衡。

三、隱性采訪的原則及其倫理思辨

隱性采訪有其積極作用，特別是在發(fā)揮輿論監(jiān)督功能時(shí)效果明顯。但是，隱性采訪永遠(yuǎn)不能作為采訪的常態(tài)。使用隱性采訪需要遵循一定的原則，否則，新聞媒體公信力將會(huì)下降，新聞環(huán)境也將會(huì)混亂不堪。

1、維護(hù)公共利益是選擇隱性采訪的首要標(biāo)準(zhǔn)

一般而言，新聞采訪最直接的目的是采集獲得有新聞價(jià)值的事實(shí)（真相）并進(jìn)行報(bào)道，它和人們的道德終極標(biāo)準(zhǔn)——增加全社會(huì)和每個(gè)人的利益總量——應(yīng)該是一致的。②

隱性采訪的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是維護(hù)公共利益。為了維護(hù)公共利益，在別無(wú)他法的情況下使用隱性采訪，是可以被公眾接受的。因?yàn)?，一旦涉及公共利益，任何事件都將進(jìn)入社會(huì)公共領(lǐng)域。個(gè)人權(quán)利和利益的實(shí)現(xiàn)和維護(hù)必須以不威脅公共利益為前提。但是，如果事件并無(wú)關(guān)公眾利益，純粹是為了滿足公眾的好奇心或偷窺欲而使用隱性采訪，則是不提倡的。

目前我國(guó)還沒(méi)有相關(guān)規(guī)定來(lái)明確“侵害”公共利益的程度。在實(shí)際的工作過(guò)程中，記者對(duì)公共利益的理解也不盡相同。因此，部分媒體和記者為了個(gè)人利益而濫用隱性采訪。是否嚴(yán)重危害公共利益是選用隱性采訪的首要標(biāo)準(zhǔn)，而不加選擇、不分場(chǎng)合地使用這種特殊手段，則是媒體和記者失職、失德的表現(xiàn)。

中央電視臺(tái)《新聞?wù){(diào)查》欄目的信條就有這樣的規(guī)定，“無(wú)論如何，秘密調(diào)查都是一種欺騙。新聞不是欺騙的通行證，我們不能以目的正當(dāng)為由而不擇手段。秘密調(diào)查不能用做一種常規(guī)的做法，也不能僅是為了增添報(bào)道的戲劇性而采取的手段?！边@才是負(fù)責(zé)任的態(tài)度，是捍衛(wèi)公共利益的表現(xiàn)。

2、別無(wú)他法是使用隱性采訪的必要條件

媒體和記者應(yīng)將隱性采訪作為最后選項(xiàng)，在其他任何方法都行不通的情況下再考慮是否使用這種手段。

隱性采訪受到諸多道德層面的批判，在很大程度上是由于隱性采訪的濫用。一些媒體為增加看點(diǎn)，提高收視率，將隱性采訪作為常態(tài)化工具；也有一些記者為了出名或者省時(shí)省力，不分情況、不加區(qū)分地使用隱性采訪。如果仔細(xì)分析，大多數(shù)暗訪的內(nèi)容都可以通過(guò)正常的采訪方式，特別是迂回的方式獲得，只是可能不夠精彩、刺激，而且需要記者花費(fèi)功夫，遭遇曲折。③

《焦點(diǎn)訪談》就對(duì)隱性采訪的使用條件有以下規(guī)定，“多用明察暗訪，把明察與暗訪結(jié)合起來(lái)，以明察為主。對(duì)有些特殊現(xiàn)象，為了案例需要，為了取證需要，不得不采用隱性采訪的方式時(shí)，在法律允許的范圍內(nèi)可采用偷拍的方式。”

3、遵守法律是隱性采訪的底線

隱性采訪雖沒(méi)有新聞法來(lái)予以界定，但我國(guó)憲法的相關(guān)原則，民法通則的基本精神，刑事、民事、行政三大訴訟法的明確規(guī)定，以及保密法、未成年人保護(hù)法、婚姻法等法的相關(guān)規(guī)定，都為暗訪記者劃出了明確的法律禁區(qū)。④

隱性采訪的底線是不得違反我國(guó)的法律。無(wú)論出于何種目的，都不得泄露國(guó)家秘密、不得侵犯未成年人和婦女的權(quán)益、不得涉及受法律保護(hù)的商業(yè)秘密。

記者本著維護(hù)公共利益的目的，對(duì)某種違法或非道德的行為進(jìn)行揭露。不管本意如何，只要在采訪途中有違法行為，都會(huì)受到法律的制裁。在任何時(shí)候，記者都必須堅(jiān)守法律這條底線，否則將會(huì)使自己和新聞活動(dòng)置于危險(xiǎn)的處境。

以2011年8月對(duì)盜墓團(tuán)伙的隱性報(bào)道為例，記者假扮成文物販子，參與到一個(gè)盜墓團(tuán)伙挖掘古墓的過(guò)程中。雖然事后記者將挖出來(lái)的文物“捐”給了國(guó)家，但是，記者的行為已經(jīng)違法，受到了法律的審判。

又如，依照我國(guó)《刑法》第347條規(guī)定，“販賣、運(yùn)輸、制造鴉片1000克以上海洛因，或者甲基苯丙胺50克以上，或者其他毒品數(shù)量大的，處15年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”如果記者為了取得販毒集團(tuán)的信任進(jìn)入集團(tuán)內(nèi)部而以身試法，無(wú)論其目的多么高尚，終究會(huì)因觸犯法律而受到制裁。應(yīng)該指出的是，記者只是一種普通的職業(yè)，不需要也不應(yīng)該承擔(dān)警察的調(diào)查、破案工作。真實(shí)及時(shí)記錄事件的調(diào)查進(jìn)程，才是記者的職責(zé)所在。

4、公正善意是職業(yè)道德的呼喚

記者要善待所有采訪對(duì)象。記者不是法官和警察，無(wú)權(quán)對(duì)他人進(jìn)行審判。作為一個(gè)記錄者，要公平公正地對(duì)待所有被訪者，不要以自己的主觀價(jià)值評(píng)價(jià)為轉(zhuǎn)移，也不要對(duì)被訪者妄下定論。要尊重被訪者的要求和權(quán)利，不能因?yàn)閷?duì)方違法犯罪就侵害他的合法權(quán)利。要本著公平和平衡的原則，為事實(shí)涉及的各方提供應(yīng)答的機(jī)會(huì)。即使是面對(duì)罪犯也要克制情緒，時(shí)刻以冷靜客觀的記錄者姿態(tài)真實(shí)呈現(xiàn)事件。

在隱性采訪報(bào)道中要時(shí)刻懷有人文關(guān)懷，謹(jǐn)記“減少傷害”原則。例如，在對(duì)犯罪未成年人進(jìn)行采訪時(shí)，拍攝過(guò)程盡量使用背面、逆光或后期添加馬賽克。同時(shí)，要保證最后播出的節(jié)目不包含他們清晰可辨的正面形象。

隱性采訪往往涉及違法犯罪和不道德事件。但是，必須明確的是，揭丑不是目的，只是手段。隱性采訪的目的是維護(hù)公共利益，曝光不法行為是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)監(jiān)督、推動(dòng)社會(huì)和諧。因此在報(bào)道過(guò)程中，媒體要掌握好“度”，把握良好導(dǎo)向，防止出現(xiàn)人人自危的現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)

①③陳力丹，《介入式暗訪不能作為采訪的常規(guī)》[J].《今傳媒》，2006（12）

②④駱漢城等：《行走在火上——隱性采訪的法律思考》[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2005

（作者：重慶大學(xué)新聞學(xué)院2010級(jí)新聞學(xué)專業(yè)本科生）

責(zé)編：周蕾