主流媒體需構建新型話語體系等

黨的十八大報告提出“下決心改進文風會風”，官方話語體系的變革已經開始。那么，傳統主流媒體又應怎樣構建新的話語體系？

1、處理好繼承與創新的關系，豐富話語表達內涵。傳統主流媒體通過多年的新聞實踐，形成了優良傳統，比如有強有力的專業隊伍，采寫作風嚴謹，話語表達穩重不偏激等。在繼承優良的傳統作風的同時，還要大膽創新，有所發展。

2、處理好輿論引導與遵循新聞規律的關系，以貼近民眾的話語提升新聞價值。傳統主流媒體的權威性一方面來自身份賦予，承擔著政策宣傳、政策解讀、主導輿論、批評監督的任務；另一方面則來自實際操作，比如對重大問題的深刻分析、對重大社會現象的理性闡釋、對重大經濟問題的專業化描述。要確保其權威地位、發揮輿論引導作用，則應遵循新聞規律，通過貼近民眾的良好語境表達提升新聞價值。這不僅僅體現在報道的文風上、選題上、版面上，更重要的是與人民同聲同氣，了解人民的愿望、呼聲與要求。

3、處理好傳統媒體與新媒體互補的關系，用好網絡語言。傳統主流媒體在鞏固原有的主體地位和發揮其原有優勢的同時，應在介入新媒體中有所突破，積極發展微博、手機客戶端等新產品，通過多媒體的渠道提升綜合傳播能力。傳統媒體要善于引入在網民中流傳的經典語句。

4、處理好媒體與受眾的關系，根據新媒體語境要求激發受眾的良性互動。傳統媒體辦的網站、手機報、官方微博等新媒體，應根據新媒體的語境要求，善于激發網友和受眾的情感，通過生動活潑的表達方式吸引網友和受眾，實現良性互動。

（《青年記者》）

黨報要做

“正能量”傳播的引導者

傳播社會“正能量”，并不是對我們目前存在的各類矛盾和問題視而不見，選擇性忽略陰暗面。而是要對存在的矛盾和問題樹立一個正確的輿論監督觀。

開展輿論監督是黨報群眾工作的一項重要的任務，更是新聞記者的一種神圣職責。要搞好輿論監督，就要明確輿論監督報道不是為了渲泄，追求轟動效應，而是應立足于團結、穩定、鼓勁，著眼于改正工作，分析所存在的問題的原因，并找到解決問題的辦法。

黨報的公信力、權威性是其他媒體無可比擬的。監督性報道既要把好“量”的度，還要把好“質”的度，也就是批評性稿件在版面上的數量要有一個度，對一個地區一個部門的批評監督和法治類事件新聞不能太過集中，要讓反映社會生活的“正能量”新聞在版面安排上唱主角。

對事關社會大局穩定的群體事件、民族宗教問題、事關政府形象、有可能影響到全局整體性工作的個別問題、未成年人違法犯罪的報道等等都要慎重處理，絕不能因為一起報道影響社會穩定、民族團結的大局，或者引起局部性的社會恐慌。同時，對一些色情、暴力類法治新聞報道要杜絕過分地渲染、描寫案情過程。對娛樂類新聞的報道要反映高尚、健康、文明的文化生活和文藝作品。（《今傳媒》）

社會新聞更需理性引導

在社會轉型期，媒體如何把握正確的輿論導向，使所報道的事件向著有利于社會穩定和進步的方向發展，筆者以為要做到三點：

一是媒體的公信力來源于其真實性和準確性。任何斷章取義、添枝加葉的報道只會失真、失實，嚴重影響報道的權威性和媒體的公信力，無疑會失去受眾。

二要旗幟鮮明體現傾向性，堅持正確導向。面對紛紜復雜的社會現象，分析要入木三分，質疑要一針見血，發言要一錘定音，給社會提供正確的輿論導向。

三要注重均衡性，把握好“度”。“度”的把握，包括角度的選擇、力度的把握、效度的思考。這就需要有政治上的清醒和敏銳，從政治的高度看問題，從全局、規律看問題，強調社會責任感，對讀者負責、對社會負責，不能只求一時轟動，或做媚俗報道，或吸引眼球炒作熱點，要做到幫忙而不添亂。

（《中國記者》）

慎用數據

媒體經常發布各種數據，但不少數據讓人看不懂或越看越糊涂。比如與10年、20年前相比，我國的沙漠化是越來越嚴重了，還是治沙成效顯著；溫室效應是越來越惡化了，還是這本身就是一個無證的命題；癌癥患者是激增了，還是大體保持在一個平穩水平，等等，發布數據版本之多，讓人無從判斷。所以，我們引用數據時，一定要使用好限制概念。

還有一類數據，本身就是無根游談。比如，每年有多少多少億公款吃喝，至今無人能提供準確的消息來源。又如最近瘋傳的有多少多少官員拋售房產，被證明是網上有人炒作。有時連所謂科學年報也要分析：據世界衛生組織公布的癌癥病理學研究成果，似乎早在二十年前，癌癥就應該被攻克了，但事實是我們對癌癥的認識與二三十年前相比并無突破性進展，只是生存率高了一些。

用數字說話，應是最有說服力的論據，但如果數字不確，結論就是片面的；無論表揚或批評，都可能是一種誤導。

（《人民網》）