山東省農業結構與競爭力的動態偏離份額分析

朱世英 董長瑞

(山東財經大學 經濟學院， 山東 濟南 250014)

目前，世界各國的農業結構呈現出兩個特點：一是經濟欠發達的的國家或地區大多以種植業為主，以生產糧食為主；二是經濟發達國家或地區則以畜牧業為主，或農牧兼營。而農業結構演變的趨勢是：種植業比重下降，但生產力不斷上升；畜牧業比重越來越大，發展速度超過種植業，在農業結構中占有重要地位；漁業逐漸受到重視，成為食品的重要來源注郭翔宇,劉宏曼：《比較優勢與農業結構調整》，《中國農業出版社》2005年。。縱觀山東農業的發展，在山東農業經歷了幾輪戰略性結構調整之后，已經取得了明顯的成效。山東農業綜合生產能力有了較大的發展，農產品供給實現了由長期短缺到總量基本平衡再到豐年有余的歷史性轉變。多年來結構調整所積累的潛能正在釋放，農、林、牧、漁業結構由2000年的56.7∶2.1∶26.1∶15.1調整為2009年的53.7∶1.8∶28.1∶12.5。本文利用動態偏離份額分析方法，以農業產業結構和競爭力為研究視角，對山東省1980～2010 年期間的農業結構狀況作綜合考察。

一、動態偏離份額方法

偏離—份額分析(Shift-Share Method，SSM)最初是由美國經濟學家Daniel(1942)和Creamer (1943)提出，后經Dunn (1960)等學者總結并逐步完善注Creamer.,Shifts of Manufacturing Industries Industrial Location and National Resources,Government Printing Office, Washington, D. C. 1943.注Dunn.,A statistical and analytical technique for regional analysis,Papers of the Regional Science Association.1960,(06)。該分析方法是將一個特定區域的經濟變量的增長分成三個分量，即區域增長分享份額(N)、結構性轉移份額(P)和競爭性轉移份額(D)，通過三個份額的增長情況，評價特定區域內經濟結構的優劣與競爭力的強弱，說明該地區經濟發展和衰退的原因。動態偏離份額法(Dynamic shif- share method，DSSM )引入動態思想，將考察時間段作進一步細分，跟蹤每個時間分段各地區、各因素對總體變化的影響，同時保留了傳統偏離份額法的基本思想，從份額、結構和競爭力三個方面，揭示了總量變化的主導因素。

其中：

(3)競爭性轉移份額和年度競爭性轉移份額

二、數據處理與結果分析

本文以全國農業結構狀況為參考，選取1980～2009年的山東農業數據，按照上述模型對山東省農業在此期間的總量變化、區域增長分享份額、結構性轉移份額和競爭性轉移份額進行計算，模型處理結果見表1。

表1 山東省農業結構動態偏離分析結果 單位：億元

資料來源：《山東省統計年鑒(1980～2010)》和山東省農業信息統計。

(一)總體偏離分析

1.靜態分析

根據表1，在1980～2009年期間，一是GO，競爭力份額反映的是區域農業的競爭力。山東省農業競爭力份額表現為較大的正值(951.24)，說明山東農業競爭力表現明顯，能夠帶動區域農業經濟的發展。

基于上述實驗數據通過式(7)計算得到最大的評價模型值為21.326 8,可以將溫度變量分為5類:(1)T1～T3,T5,T7～T17,T19,T20,T25,T28(2)T4,T6,T21～T24,T26;(3)T18;(4)T27;(5)T29。則根據溫度和軸向熱誤差的相關系數,最終選取5個候選溫度分別為T18、T19、、T24、T27、T29。雖然評價模型確保每個溫度分組內變量的緊密度和分組間的最大距離,但不能完全消除候選溫度之間的共線性。為進一步消除共線性,在SIR建模時引入了主成份分析。

2.動態分析

山東省農業的發展波動較大，呈階段性發展趨勢。從1980～1995年間，山東省農業年度增長量呈波動增長趨勢，同期的區域增長分享份額也呈逐漸增大趨勢，總偏移在此期間有正有負，起伏較大。但總和為負，說明該期間山東農業發展低于全國平均水平。競爭性轉移份額既有期間波峰(92.01)，也存在波谷(-60.70)，說明山東農業競爭力變化較大。1996～2000年間，區域增長分享份額卻變化不大，而競爭性轉移份額、結構性轉移份額以及總偏離都有所降低，導致山東農業年度增長量總體呈降低趨勢。2000年至2006年間，區域增長分享份額逐漸增大，競爭性轉移份額出現波動，而結構性轉移份額卻是負值，且絕對值不斷增大，年度增長量也逐漸增大，說明這一時期的農業增長仍高于全國水平。而2007～2009年間，區域增長分享份額出現降低趨勢，競爭性轉移份額卻出現增加趨勢，但是農業年度增長也出現降低趨勢。

圖1 山東省種植業、畜牧業、林業、漁業偏離份額動態變化趨勢

(二)各產業部門偏離狀況分析

1.從整體分析

由圖1可以看出，在1980～2009年期間，山東省的種植業、林業、牧業和漁業的增長中，全國農業區域增長份額明顯要大于結構份額和競爭份額，整個全國的農業經濟增長是帶動山東省農業經濟增長的主要因素。從農業產業內部結構來看，種植業、畜牧業和林業的區域增長份額分量明顯高于漁業；而林業和漁業的結構分量大多為負，種植業和畜牧業結構分量大多為正。這說明山東省農業內部種植業仍占有主體地位，但是發展速度減緩；畜牧業和林業的發展整體上處于上升趨勢；而漁業無論是在總量還是結構上都處于劣勢，但是漁業競爭力份額主要為正值(除2006年外)，說明山東漁業在全國的競爭優勢比較明顯，山東省擁有豐富的水資源，在此基礎上形成了漁業的競爭優勢。

2.各產業的動態偏離份額變化趨勢分析

(1)種植業。由圖1(a)可以看出，種植業的變化與整個農業結構波動變化趨勢基本相同，這與山東省農業以種植為主有一定關系。從波段趨勢看，在1980～1995年間，區域增長分享份額逐漸增大，特別是1991～1995年間，區域增長分享份額迅速增大，而競爭性轉移份額和結構性轉移份額卻不大，說明山東省農業增長主要由全國經濟增長帶動。1996～2000年間，區域增長分享份額逐漸平穩，且數值較大，結構性轉移份額為正值，且數值較小，但同時競爭性轉移份額為較大負值，山東省種植業在此期間年增長量逐漸降低。這說明區域增長分享份額仍是山東種植業增長的主要原因。2000～2009年間，區域增長分享份額逐漸增大，且絕對大于競爭性轉移份額和結構性轉移份額，結構性增長份額由負轉正值，呈增大趨勢。競爭性轉移份額為負且絕對值達到最大值，說明期間山東種植業競爭力不具有優勢，種植結構的調整勢在必行。

(2)畜牧業。由圖1(b)看出，1980～2009年間，山東畜牧業區域增長分享份額逐漸增大，且主要為正值；競爭性轉移份額有些為正值，有些為負值，特別是2005和2009年出現較大負數，說明產業結構在經濟增長中的優勢不明顯；結構性轉移份額大部分年份為正值，但也有少數年份為負值。并且在此期間一般有區域增長分享份額>結構性轉移份額>競爭性轉移份額，說明山東畜牧業的增長也主要由全國經濟增長帶動。

(3)林業。由圖1(c)看出，1980～2009年間，山東林業區域增長分享份額增長平緩，且全部為正值；競爭性轉移份額呈波動趨勢，有些為正值，有些為負值；結構性轉移份額變化比較平緩，但部分為正值，部分為負值。可以看出山東林業的增長也主要是由于全國經濟增長帶動的。

(4)漁業。由圖1(d)看出，1980～2009年間，山東漁業年度增長呈現2個波峰，分別在1994年和2008年。基本上有競爭性轉移份額>區域增長分享份額>結構性分享份額，且競爭性轉移份額、區域增長分享份額都為正值，而結構性分享份額則處于波動狀態，部分出現負值，說明山東漁業的增長主要由競爭性轉移份額、區域增長分享份額來實現，并且產業增長中具有競爭力的部門增長較快。

三、結論與建議

近些年來，農業產業結構調整始終是山東省農業發展的一條主線，并取得了一定成效。但從以上分析結果來看，仍存在一些問題：一是農業結構份額一直為負，且波動較大，說明農業內部結構未能實現最優，需要繼續調整優化，這將是一個階段性的調整過程。二是種植業內部結構整體競爭力不足，尚需調整。目前山東省產業結構仍是以種植業為主，且矛盾較為突出，導致了較大的負向結構偏離。三是畜牧業結構份額大多為正值，但目前在山東省農業總產值中僅占比27%，調整空間還非常大。四是漁業的競爭優勢尚未完全體現。

針對山東農業內部及整體的結構和競爭力的偏離狀況，調整優化農業產業結構，必須以糧食安全和經濟效益為中心，不能單是改變各產業比例關系的變化，同時要把產業比例的變化與內部結構調整和外部環境的變化銜接好。具體對策建議如下：

首先，依靠科技，面向市場，調整種植業品種結構，提高農產品的附加值，實現種植業從數量增長型向質量增長型轉變。在種植業內部，調整的重點是要穩定糧食、經濟作物和飼料作物的“三元種植結構”，實現“人畜分糧”和“糧料分離”。發展優質飼料、飼草種植，規模要與山東畜牧業發展態勢相適應。堅持以市場為導向，積極調整種植業及其品種結構。

其次，優化畜產品的品種結構，重視發展優質安全的畜禽產品。調整的重點是牛、羊、兔等食草家畜和節糧型畜禽，注重畜禽的品種更新和改良，重視畜產品的質量安全，特別是在畜牧業生產中飼料和田間的規范和安全問題。同時要以資源為依托，扶持龍頭企業，促進畜牧業生產產業化。

第三，挖掘水產養殖業潛力，搞好漁業生產經營，提高漁業對農業經濟的貢獻率。黃河三角洲尚有近40%的灘涂海域和大部分淺海海域尚未開發利用，是發展海洋經濟寶貴的后備資源。半島藍色經濟區則有3000多公里的黃金海岸，按照現有的漁業資源狀況，一方面要加快開展岸上工廠化、設施化養殖，另一方面要做深海的立體養殖增值；同時要完善對漁業支撐保障體系，促進漁業生產經營專業化、標準化、規模化和集約化，實現由漁業大省向漁業強省的跨越。