城市居民的社會資本與婚姻質量

胡 榮

(廈門大學 公共事務學院，福建 廈門 361000)

一、文獻回顧與研究問題的提出

婚姻質量是對婚姻關系進行的一種評價，婚姻質量越高，婚姻的穩定性越好注徐安琪、葉文振：《婚姻質量：度量指標及其影響因素》，《中國社會科學》1998年第1期。，婚姻質量是體現婚姻是否幸福、家庭是否穩固、社會是否穩定的重要指標。在對婚姻質量概念的界定方面，主要分為幾派，其中婚姻調適學派堅持質量的客觀性，關注婚姻關系本身，認為婚姻質量是一個多維度的概念，通常以夫妻雙方互動的模式、沖突的數量、交流狀況、以及夫妻之間關系的結構特征等作為測量指標[注]Glenn, N. D. 1990. “Quantitative research on marital quality in the 1980s: a critical reviews.”Journal of Marriage and the Family52: 818-831.。個人感覺學派則關注個體對婚姻的感性認知和體會，認為婚姻質量是一個主觀的、單一維度的概念，等同于婚姻滿意度。婚姻滿意度是已婚夫婦對其婚姻關系滿意程度的評估，是衡量婚姻生活質量的重要指標。本文認為應把婚姻質量視為同時與婚姻滿意和婚姻調適相聯系的混合性概念，即高質量的婚姻不僅在客觀上表現出夫妻之間融洽的關系，而且還在主觀上對配偶及雙方關系表示滿意，即婚姻質量是夫妻的情感生活、物質生活、余暇生活、性生活、夫妻雙方的凝聚力在某一時期的綜合狀況。它以當事人的主觀評價為尺度, 并以夫妻調適的方式和結果的客觀事實來描述。高質量的婚姻表現為當事人對配偶及其相互關系的高滿意度,具有充分的感情和性的交流, 夫妻沖突少及無離異意向[注]徐安琪、葉文振：《婚姻質量：度量指標及其影響因素》，《中國社會科學》1998年第1期。。

那么，究竟有哪些因素影響婚姻質量呢？西方學者有關婚姻質量影響因素的解釋框架大致分為綜合模型和控制模型兩類。婚姻質量影響因素的綜合模型是1970年代后期由格林提出來的[注]Levers,R.A.and Graham B.Spanier.1979.Theorizing about the quality and stability of marriage.New York:Free Press.，其學術目標是在一定的理論思考和推敲的基礎上，把盡量多的影響因素吸收到模型中來，通過建立龐大的理論架構來確定婚姻質量的所有決定因素以及這些因素通過什么樣的機制對婚姻質量施加影響，提高整個模型對婚姻質量的解釋能力，或是從更多的角度透視婚姻質量差別的主要原因，同時，通過對各自變量影響強度的相互比較, 確定與婚姻質量關系最密切的變量。綜合模型中最具有代表性的就是格林的婚姻幸福感多元分析模型和劉易斯的“三段論”婚姻質量解釋模型[注]Levers,R.A.and Graham B.Spanier.1979.Theorizing about the quality and stability of marriage.New York:Free Press.。婚姻質量的控制模型主要是通過對其他影響因素的統計控制來揭示和估計所感興趣的某個決定因素對婚姻質量的影響性質和強度[注]徐安琪、葉文振：《婚姻質量：度量指標及其影響因素》，《中國社會科學》1998年第1期。。它所關心的不是估計整個模型對婚姻質量的擬合度, 而是研究某個特定的決定因素是否具有理論所假設的影響方向和解釋能力。研究成果主要有以下幾方面：家庭生命周期、結婚年數、社會角色[注]Rollins, B. C. And Cannon, K. L. 1974. “Marital satisfaction over the family life cycle: a reevaluation.”Journal of marriage and the Family36:271-282。除上述影響因素外，其它影響因素的作用也不可忽視，如宗教信仰的一致性和虔誠程度均與婚姻質量呈現明顯的正相關；社會文化背景不同的夫妻不容易相互適應, 會增加夫婦之間不協調甚至矛盾沖突的幾率，即配偶之間的社會文化差異會導致婚姻生活低質化；精神狀態即神經質的穩定更有利于提高婚姻質量；身體健康與婚姻質量之間密切相關[注]Chan, R. C. 2000. “How does spinal cord injury affect marital relationship? A story from both sides of the couple”. Disability and Rehabilitation 22(17):764-775.。夫妻共同參與休閑活動有助于增加婚姻的滿意度，而獨自休閑方式則和婚姻滿意度呈負相關；初婚者的平均婚姻質量略高于離異后的，并且在再婚關系中, 男性的婚姻滿意度比女性高等等。

盡管已有的文獻特別是婚姻質量的控制模型，探討了不同因素對于婚姻質量的影響，但現有的研究并沒有涉及社會資本對婚姻質量的影響。本項研究試圖從社會資本的角度，在控制其他變量的情況下，探討社會資本對于婚姻質量的影響。

社會科學領域對社會資本的研究可以追溯到法國學者迪爾凱姆對群體生活的強調，但直接運用社會資本概念進行理論研究還是近幾十年的事。簡·雅各布斯(Jacobs)、皮埃爾·布迪厄(Pierre Bourdieu)、瓊·克勞德·帕瑟侖(Jean-Claude-Passeron)、羅瑞(G.Loury)、詹姆斯·科爾曼(James Coleman)、羅伯特·帕特南(Robert Putnam)、亞歷山德羅·波茨(Alejandro Portes)等學者對于社會資本的研究使這個概念不斷完善并引起廣泛關注。布迪厄認為，所謂社會資本是“實際的或潛在的資源的集合體，那些資源與由相互默認或承認的關系所組成的持久網絡有關，而且這些關系或多或少是制度化的”[注]Bourdieu, P. 1985. “The forms of capital.” In Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education,ed. JG Richardson. New York: Greenwood, P248.。也就是說，布迪厄所說的社會資本是一種可以從中吸取某種資源的、持續性的社會網絡關系，被聯系在其中的每個成員都可從中受益。科爾曼按照社會資本的功能，將其界定為：“它不是一個單實體，而是由一系列擁有兩個共同要素的不同實體所構成，這些要素均由社會結構的一些方面構成，而且它們促進了參加者(無論是個人或者法人參加者)的某些行動。”簡言之，所謂社會資本，就是作為個人擁有的資本財產的社會結構資源。真正使社會資本的概念引起廣泛關注的是哈佛大學社會學教授羅伯特·帕特南，他從政治角度研究社會資本，認為“社會資本是指社會組織的特征，諸如信任、規范以及網絡，它們能夠通過促進合作行為來提高社會的效率”[注][美]帕特南：《使民主運作起來》，江西人民出版社2001年版。。

社會資本的概念引起了學者的廣泛關注，在許多研究中將社會資本當作自變量，用來分析它對個體其他行為的影響。帕特南在美國的研究表明，在美國一些社區的公民的高度參與和低犯罪率、低死亡率以及較高的教育效果有著直接的聯系[注]Putnam, Robert D. 2000. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community.New York: Simon and Schuster.。一些學者發現社會資本能夠有效促進經濟增長[注]Rupasingha, A., Goetz, S. J. and Freshwater, D. 2002. “Social and institutional factors as determinants of economic growth: Evidence from the United States counties”.Papers in Regional Science 81:139-155.，而有的學者在日本神戶和印度古吉拉幫的研究發現，社會資本存量高的社區災后重建工作也更順利[注]Nakagawa,Y. and Shaw, R. 2004.“Social Capital: A Missing Link to Disaster Recovery.”International Journal of Mass Emergencies and Disasters 22(1):5-34.，國內學者的研究則表明社會資本有助于化解村莊內部的沖突[注]胡榮、黃晨穎：《社會資本與和諧村莊建設》，《云南民族大學學報》2012年第3期。。還有一些研究從微觀角度探討社會資本與個人之間的關系。例如，有學者在坦桑尼亞的研究發現社會資本是家庭收入的一個重要決定因素[注]Narayan, D. and Pritchett, L. 1999. “Cents and Sociability: Household Income and Social Capital in Rural Tanzania.”Economic Development and Cultural Change 47(4):871-897.，有研究表明社會資本可以增進身心健康[注]胡康：《社會資本對城鄉居民心理健康的影響》，《云南民族大學學報》2012年第5期。、促進政治參與[注]胡榮：《社會資本與城市居民的政治參與》，《社會學研究》2008年第5期。、增加幸福感[注]胡榮、王曉：《社會資本與城市居民的幸福感》，2012年中國社會學會年會論文。、增進城市居民對外來農民工的接納[注]胡榮、王曉：《社會資本與城市居民對外來工的態度》，《社會科學研究》2012年第3期。等等。那么，社會資本對于婚姻質量會產生什么的影響呢？這是本項研究要探討的問題。

二、研究設計和變量測量

本研究采用多階段隨機抽樣法，于2007年1月到2月，在廈門島內思明區和湖里區抽取1200個居民，對這些居民進行入戶調查訪問，使用的問卷為“廈門居民婚姻家庭狀況調查問卷”，共獲取有效樣本792份。本研究的目的是研究廈門市居民的婚姻質量，因此選取婚姻狀況為“初婚有配偶”、“離異后再婚有配偶”以及“喪偶后再婚有配偶”三種情況的樣本作為分析對象。在回收的有效問卷中，符合本研究設計的問卷有383份。問卷中關于婚姻質量的問題主要圍繞著被調查者的基本情況、婚姻家庭狀況和婚姻質量等方面設計，絕大多數題目能夠真實有效地反映出廈門市居民婚姻質量的狀況。

在符合要求的383份問卷中，有女性179人，占總人數的有效百分比為47.1%，男性201人，占總人數的有效百分比為52.9%。從年齡看，25歲及以下的被訪者有46人，占總樣本的12.4%；26-35歲的被訪者有177人，占總樣本的47.8%；36-45歲的被訪者有71人，占總樣本的19.2%；46-55歲的被訪者有47人，占總樣本的12.7%；56歲及以上的被訪者有29人，占總樣本的7.8%。從受教育程度看，“文盲、半文盲”的有12人，占樣本的3.1%；“小學”的有19人，占樣本的5.0%；“初中”的有84人，占樣本的22.0%；“高中、中專等中等技術學校”有133人，占樣本的34.9%；“大學”的有120人，占樣本的31.5%；“研究生及以上”的有13人，占樣本的3.4%。

(一)因變量婚姻質量的測量

本研究對于婚姻質量的定義是：婚姻質量是夫妻的情感生活、物質生活、余暇生活、性生活、夫妻雙方的凝聚力在某一時期的綜合狀況。它以當事人的主觀評價為尺度, 并以夫妻調適的方式和結果的客觀事實來描述[注]徐安琪、葉文振：《婚姻質量：度量指標及其影響因素》，《中國社會科學》1998年第1期。。因為婚姻質量是一個多維度的概念，無法用“從總體上說，您認為自己的婚姻質量可以打幾分”這樣簡單的問題進行單一指標的測量。在問卷中，我們將婚姻質量的指標分成兩大類，即主觀指標和客觀指標。其中，主觀指標包括婚姻滿意度、對配偶的滿意度、物質生活的滿意度；客觀指標包括性生活質量、婚姻互動和夫妻內聚力，共有23個問題(參看表1)。我們對這23個指標進行效度檢驗， KMO樣本測度值為0.901，球形Bartlett檢驗的χ2統計值的顯著性概率<0.0001，說明該統計數據之間相關性很高，適合做因子分析。

運用主成分法對這23個項目進行因子分析，經最大方差法旋轉，共提取4個因子：

(1)婚姻滿意度因子。包括“對夫妻感情生活滿意度”、“對夫妻性生活滿意度”、“對夫妻物質生活滿意度”、“對夫妻業余生活滿意度”、“對配偶能力滿意度”、“對配偶收入滿意度”、“對配偶對自己信任方面的滿意度”、“對配偶對自己尊重方面的滿意度”、“對配偶對自己體貼方面的滿意度”和“對夫妻目前的感情評價”等10個項目。

(2)夫妻關系因子。“夫妻婚姻生活平等程度”、“夫妻婚姻生活獨立性程度”、“夫妻婚姻生活和諧程度”、“夫妻婚姻生活幸福程度”和“對配偶的滿意度”等5個項目。

(3)分手傾向因子。“配偶是否經常指責或者否定自己”、“是否對自己的婚姻有過失望的感覺”、“是否有過和配偶分手的念頭”和“一年來您倆有無發生爭吵”等4個項目。

(4)性生活質量。“性生活中是否經常與配偶交流性感受”、“性交前撫愛的時間”、“性生活中是否經常體驗過性快感”和“夫妻之間平時是否經常有親昵行為”等4個項目。

表1 婚姻質量的因子分析

(二)社會資本的測量

如前所述，在帕特南的定義中，社會資本包括信任、網絡和規范等內容。參照以往的一些研究[注]胡榮：《社會資本與中國農村居民的地域性自主參與》，《社會學研究》2006年第2期。，在本項研究中，我們主要從信任和網絡(即社團參與)兩個方面測量社會資本。

1.信任

我們用13個指標測量受訪者對于不同對象的信任程度。這13個項目的Cronbach’s Alpha系數為0.731，KMO和Bartlett球形度檢驗χ2統計值的顯著性概率<0.0001。運用主成法進行因子分析，經最大方差法旋轉，共提取3個信任因子，分別命名為“特殊信任因子”、“普遍信任因子”和“同事信任因子”。特殊信任因子是對于關系比較近的人的信任，通常信任程度較高，包括對親密朋友、家庭成員、直系親屬以及其他親屬的信任。普遍信任因子是對關系較遠的人的信任，包括對社會上的大多數人、一般熟人、生產商、網友、銷售商的信任。同事信任因子介于特殊信任和普遍信任之間，包括對單位同事、單位領導、鄰居以及一般朋友的信任。

表2 信任的因子分析

2.社團

我們共用8個項目來測量受訪者的社團參與。這8個項目的Cronbach’s Alpha系數為0.776，KMO和Bartlett球形度檢驗χ2統計值的顯著性概率<0.0001，適合做因子分析。我們用主成分法進行因子分析，經方差最大法旋轉，提取2個因子，分別命名為“正式社團因子”和“非正式社團因子”。前者包括是否經常參加戰友聚會、是否經常參加行業協會活動、是否經常參加居委會的會議或活動、是否經常參加寺廟或教會的活動，這些社團活動相對比較正式或具有一定的專業性；后者包括是否經常參加同鄉聚會、是否經常參加校友或同學聚會以及是否經常參加單位組織的集體活動等，這些社團活動相對較為松散和自由。

表3 社團參與的因子分析

三、研究發現

以婚姻質量的4個因子，即婚姻滿意度因子、夫妻關系因子、分手傾向因子和性生活質量因子為因變量，以測量社會資本的特殊信任因子、普遍信任因子、同事信任因子、正式社團參與因子、非正式社團因子作為主要預測變量，同時加入性別、年齡、戶口、家庭月收入(只限模型III)、教育程度等控制變量，分別建立4個多元回歸模型。在控制變量中，性別、戶口和教育程度是虛擬變量。

表4 影響婚姻質量因素的回歸分析(括號內為標準回歸系數)

a.參考類別為“女性”；b.參考類別為“非本市常住戶口”；c.參考類別為“小學”

*p<0.1 **p<0.01 ***p<0.001

從回歸分析結果可以看出，在4個模型中，模型I和模型IV的擬合度較好，模型I的調整后的R平方高達45.9%，模型Ⅳ的調整后的R平方也達29.4%。但是，模型II和模型III的擬合度卻偏低，說明模型中已有的自變量對因變量的解釋力十分有限。

我們先來看看幾個控制變量對因變量的影響。

首先，性別對于模型I、II和III的3個因變量，即婚姻滿意度因子、夫妻關系因子和分手傾向因子均無統計顯著性。不過，性別對于模型IV的因變量，即性生活質量因子的影響卻有統計顯著性。這表明，男女在性生活的快感獲得方面確實存在顯著不同。在所有被訪者中，每次或經常體驗到性快感的男性占24.9%，而女性只占12.0%。

其次，年齡對于性生活質量的影響有統計顯著性。同樣地，年齡對婚姻滿意度因子、夫妻關系因子和分手傾向因子的影響均無統計顯著性，只對性生活質量因子的影響。由于身體狀況的差異，年輕夫妻的性生活質量顯著高于年長者。

第三，戶口類型只對性生活質量的影響有統計顯著性。在我們訪問的382個已婚者中，廈門常住戶口為242人，其余136人為非常住戶口。常住戶口的受訪者的性生活質量略高于非常住戶口，并有一定的統計顯著性。

第四，教育程度對婚姻質量4個因子的影響均無統計顯著性。回歸分析表明，受教育程度對于婚姻滿意度因子、夫妻關系因子、分手傾向因子以及性生活質量因子的影響均無統計顯著性。

接下來我們看一看在控制了上述變量之后，作為本項研究的主要預測變量的社會資本各因子對婚姻質量各項指標的影響情況。

從4個模型的比較中可以看出，社會資本各因素對婚姻滿意度的影響最為顯著，但對于婚姻質量的其他3個指標，即夫妻關系、分手傾向和性生活質量的影響卻很少或不具有統計顯著性。4個模型調整后R2的差異也清楚地表明了這一點，模型I的調整后的R2高達45.9%，這很大程度上是由社會資本貢獻的。具體看，特殊信任因子對婚姻滿意度因子和分手傾向因子都會產生影響。其中，對婚姻滿意度的影響最為顯著，即特殊信任因子得分越高，對婚姻的滿意度也越高，這是因為特殊信任因子代表的是研究對象對親朋好友的信任，而婚姻滿意度中恰恰包括對配偶的尊重信任，因此，二者呈現出非常明顯的正向關系。同時，從心理學角度來說，對于周圍人的信任越強，自身的安全感也就越強，而這種安全感在夫妻生活中可避免不必要的猜疑和爭吵，即降低發生沖突的頻率，從而對分手傾向因子產生影響。

普遍信任因子對婚姻滿意度和分手傾向因子產生影響。在婚姻滿意度方面，普遍信任因子的作用十分顯著，但與特殊信任因子的影響方向是相反的，也就是說對社會上一般人的信任程度越低，其婚姻滿意度就越高，這與國內學者的研究結果是一致的，有學者調查顯示，信賴與婚姻滿意度呈現極其明顯的負相關[注]吳彪：《自我和諧、人際信任與婚姻質量的相關研究》，2008年華東師范大學碩士論文。，但并未對此作出解釋。其背后作用的機制，尚待進一步的研究加以探討。同樣，普遍信任因子對于分手傾向同樣具有統計顯著性，而且方向也是負的。這表明，普遍信任度較高的受訪者其分手傾向也較弱。

同事信任能夠顯著增進婚姻滿意度。從模型I中可以看出，同事信任因子不僅對于婚姻滿意度因子的影響具有統計顯著性，而且其標準回歸系數高達0.47，遠遠高于其他自變量對因變量的影響，是所有自變量中對因變量影響最大的。

正式社團參與因子對于婚姻質量的4個指標的影響均不具有統計顯著性，但是，非正式社團參與因子對于婚姻滿意度因子、夫妻關系因子以及性生活質量因子的影響都具有一定的統計顯著性，而且這種影響也是正面積極的。

四、結論

自社會資本這個概念被介紹到國內以來，許多學者對社會資本進行了廣泛研究。但是迄今為止，中外文獻中還沒有人系統地研究社會資本對婚姻質量的影響。本文在學術界率先運用社會資本的概念研究婚姻質量。通過上文的分析，我們可以看到，在控制其他變量以后，社會資本對婚姻質量確實有一定的影響。具體說，本項研究的結論是：

第一，社會資本對于婚姻質量有顯著影響，特別是對婚姻滿意度有著顯著的影響。我們認為，高質量的婚姻不僅在客觀上表現出夫妻之間融洽的關系，而且還在主觀上表現出對配偶及雙方關系滿意，即婚姻質量是夫妻的情感生活、物質生活、余暇生活、性生活、夫妻雙方的凝聚力在某一時期的綜合狀況。因此在本項研究中，我們從主觀滿意度和客觀指標兩個方面來測量婚姻質量。數據分析表明，社會資本各因素對于婚姻質量客觀指標(包括夫妻關系因子、分手傾向因子、性生活質量因子)的影響有限，但社會資本各因素對于婚姻質量的主觀指標，即婚姻滿意度的影響卻非常顯著。

第二，社會資本對婚姻滿意度的影響并不都是正面的，也有的起著負面的影響，例如普遍信任對于婚姻滿意度就起著負面的影響。為什么普遍信任會降低受訪者的婚姻滿意度，我們的定量數據無法回答這個問題，這需要我們進一步的深度訪談去弄清其背后的作用機制。

第三，社會資本各因素中信任因素對于婚姻滿意度的影響更顯著。本項研究主要從信任和社團參與網絡兩個方面測量社會資本，相對而言，信任各因素對婚姻滿意的影響更為顯著，社團參與的兩個因子的影響相對要小一些。而在社團參與的兩個因子中，又以非正式社團參與因子的影響更為顯著。

社會資本是社會組織的特征，它可以有效地克服搭便車的行為，從而增進集體行動的效率。雖然本項研究的指標設計有待進一步完善，但我們的初步研究結果為社會資本的作用又提供了一個新例證。這表明，社會資本不僅可以克服集體行動中的搭便車，有效增進集體的福利，還可以促進個人的發展。