張先軫
(南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,天津300071)
后金融危機(jī)時(shí)代,我國(guó)要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,就必須提高消費(fèi)需求。流通業(yè)可以在其中發(fā)揮重要作用,一些國(guó)內(nèi)學(xué)者已深刻意識(shí)到這一點(diǎn),并開(kāi)始致力于流通與消費(fèi)關(guān)系的構(gòu)建。他們或通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)我國(guó)居民消費(fèi)水平與流通業(yè)規(guī)模間的關(guān)系,證實(shí)流通業(yè)發(fā)展的確能有效促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng);或高屋建瓴,針對(duì)我國(guó)流通業(yè)存在的問(wèn)題,從規(guī)范角度提出政策建議,強(qiáng)調(diào)促消費(fèi)保增長(zhǎng)必須大力發(fā)展流通業(yè)。這些研究對(duì)我國(guó)流通理論發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn);但由于缺乏堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)作為支撐,其結(jié)論往往略顯說(shuō)服力不足,畢竟居民消費(fèi)支出擴(kuò)大與流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃最終都還得依靠具體的流通企業(yè)來(lái)執(zhí)行。因此,從微觀層面探尋流通促進(jìn)消費(fèi)的作用機(jī)理就具有格外重要的意義。
雖然西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界并不存在宏觀意義上系統(tǒng)的流通概念,但自Rubinstein和Wolinsky(1987)在其經(jīng)典論文中強(qiáng)調(diào)流通中介在產(chǎn)品交易中扮演了重要角色[1]以來(lái),關(guān)于流通中介內(nèi)生演化與微觀功能的研究便日益豐富起來(lái)。只是這些研究多散落在經(jīng)濟(jì)學(xué)的不同分支領(lǐng)域中,并沒(méi)有形成統(tǒng)一的框架體系。或許正因?yàn)槿绱耍渲两裆形匆鹞覈?guó)流通業(yè)者的關(guān)注,更無(wú)人從微觀角度對(duì)流通中介的相關(guān)功能進(jìn)行檢討。
本文通過(guò)梳理當(dāng)前國(guó)外關(guān)于流通促進(jìn)消費(fèi)的相關(guān)文獻(xiàn),以分工所導(dǎo)致的生產(chǎn)與消費(fèi)的分離為邏輯起點(diǎn),以產(chǎn)品……