對都市的鄉愁
——比較郁達夫的《沉淪》和佐藤春夫的《田園的憂郁》

杜 佺 張 沖

對都市的鄉愁

——比較郁達夫的《沉淪》和佐藤春夫的《田園的憂郁》

杜 佺 張 沖

本文以《沉淪》與《田園的憂郁》為研究中心，以在兩篇文章中多次出現的“鄉愁”（Nostalgia）一詞為研究對象，利用文本分析、文獻研究等比較研究方法，通過分析郁達夫和佐藤春夫的“對都市的鄉愁”心理，從而印證了中日私小說的不同特征，即中國私小說親社會，日本私小說疏社會。

郁達夫 佐藤春夫 《沉淪》 《田園的憂郁》 對都市的鄉愁

Authors: Du Quan

is a postgraduate student of Department of Foreign Language of Lu Dong University.Her research interest is Japanese culture. Zhang Chong is a associate professor of Department of Foreign Language of Lu Dong University.Her research interest is Japanese Literature.

《沉淪》發表于1921年，是郁達夫早期代表作品之一。這篇小說描寫了青年留學生“他”在名古屋上學期間的一段生活，是一個飽受性苦悶及日本人蔑視的青年留學生的孤獨、屈辱和民族悲憤的自我告白。佐藤春夫的《田園的憂郁》寫于1917年，小說最初發表時題名為《病薔薇》，翌年重新發表時更名為《田園的憂郁》。主人公是一位以文學為志的年輕詩人，為逃避都市生活的喧鬧，帶妻子、一只狗和一只貓移居武藏野的田園。這篇文章主要描寫了他在田園期間充滿憂郁的生活。

縱觀學術界對兩篇文章的比較研究，主要觀點有：①就兩部作品的共同點來說，首先，得到學術界廣泛認同的是《沉淪》和《田園的憂郁》均采用了自敘式私小說的寫法。其次，兩篇小說的作者均沉溺于因頹廢而引起的憂郁、厭世情緒中，對自身“憂郁”、“苦悶”、“病的心理”等心理狀態進行了細致入微地剖析。②關于作品的不同點，“佐藤是純粹從藝術出發的寫作，帶有唯美主義的憂郁，郁達夫卻常常在憂郁的背后為作品涂抹上社會反抗的色彩。《沉淪》與《田園的憂郁》只是形似，格局相似、色調相仿， 但精神是迥異的”（黃蓉蓉 46）。

可以看出，先行研究側重對小說寫作風格及寫作意圖的比較，而較少涉及小說文本內容的比較。筆者將以兩篇小說中都多次提到的“對都市的鄉愁”為研究對象，從文本比較入手，對兩篇小說進行對比分析，借此來印證中日私小說所呈現的不同特征，即中國的私小說重視與社會的關聯性，而日本的私小說與社會的關聯程度較低。

一、文本分析依據

“《田園的憂郁》是一篇典型的‘私小說’，它的大膽的自我暴露以及抒情式的表現手法，都鮮明地體現了‘私小說’的特征”（劉久明 24）。這種以身邊發生的事情為基礎，以表達自身感受為目的的小說被稱為“私小說”，也叫“自敘小說”。因此，通過分析《田園的憂郁》的文本內容，人們不難窺探到作者的心理狀態。

20世紀初期，經谷崎潤一郎的推薦，佐藤春夫在《中央公論》上發表《李太白》和《田園的憂郁》，此后佐藤春夫受到文壇矚目。當時正在日本留學的郁達夫在《海上通信》中提到：“在日本現代作家中，我所最崇拜的是佐藤春夫……我每想學到他的地步，但是終于畫虎不成。”（郁達夫 73）1919年，郁達夫進入東京帝國大學經濟學部后，開始與佐藤春夫有往來，“在現代中國作家中， 直接與佐藤春夫保持著最密切關系的人，當然應該首推創造社的郁達夫”（伊藤虎丸 208）。可以說郁達夫在文學創作方面，一定程度上模仿了佐藤春夫的寫作風格，表現最為突出的要數《沉淪》。

此外，無獨有偶，兩部小說中都提到了“對都市的鄉愁”（都會へのノスタルヂア），本文將以此為著眼點，通過對《沉淪》與《田園的憂郁》的文本及寫作背景的分析，來闡釋郁達夫和佐藤春夫對都市的鄉愁心理。

二、郁達夫對都市的鄉愁

《沉淪》中主要有兩處提到了“對都市的鄉愁”，一次是“他”從東京第一高等學校預科畢業后，在去N市的火車上，“火車在暗黑的夜氣中間，一程一程的進去，那大都市的星星燈火，也一點一點的朦朧起來；……那些十字架下的流人，離開他故鄉海岸的時候，大約也是悲壯淋漓，同我一樣的”（27）。另一次是在N市郊外的晚上。在來自周圍日本人及自身心理壓力下，他一人搬到郊外居住，那是在郊外的第一晚。“他對都市的懷鄉病（nostalgia），從未有比那一晚更甚的”（29）。小說中所描述的場景與郁達夫的經歷是相同的。

1914年郁達夫和郭沫若等人考入東京第一高等學校的預科班，在這一年，郭沫若等人計劃組織東京的文學愛好者成立文學社團，但在實施過程中遇到困難，計劃以失敗告終。這對一直愛好文學的郁達夫來說是不小的打擊。第二年，郁達夫獨自一人考入名古屋第八高等學校三部，當時20歲的郁達夫離開熟悉的東京，離開朋友，前往名古屋。《沉淪》中所描述的第一次對都市的懷鄉病，影射出郁達夫去名古屋時的心理狀態。入學后，由于處處感到弱國孑民身處異國的種種歧視，郁達夫從學校宿舍移居到名古屋郊外。第二次對都市的鄉愁就在這種情況下產生，他獨自一人身處荒涼的郊外，遠離人世，心中滿是對都市的鄉愁。

19世紀末期，中國已經被世界列強瓜分完，正處在局勢動亂、風雨飄搖的時代。在日本的中國留學生飽受情感上的折磨，郁達夫曾說過“那樣一種被侮辱、絕望、悲憤、隱痛的混合作用，是沒有到過日本的中國同胞，絕對地想象不出來的”（郁達夫 95）。正是為了逃脫這不堪的現實，郁達夫選擇移居郊外。表面看來，郁達夫選擇了消極逃避，但事實上，他對國家對社會的關注從未間斷過。1919年國內爆發“五四運動”，郁達夫在當天的日記中表達了一個愛國青年的悲憤和收復失地的決心，雖然距離上遠離都市、遠離社會，但實際上對“都市”、對“國家”的想念從沒有間斷過。

進一步說這也體現了郁達夫“出世”與“入世”的矛盾心理。被蔑視，又懷有自卑心的郁達夫受現實所累，選擇逃離，陷入頹廢之中，但以己救國的想法并沒有因現實的殘酷而消失殆盡。郁達夫為無法救國而煩惱，逃避現實，可對祖國的愛一絲一毫也沒有減少。可以說，郁達夫不是一個頹廢、厭世主義者，相反，通過對內心壓抑、消沉的描寫，呈現出一個內心充滿著追求光明、真理的積極入世者的形象。一方面是逃離，一方面是逃脫不了，這才是對都市的鄉愁所體現的郁達夫的矛盾心理吧。

三、佐藤春夫對都市的鄉愁

《田園的憂郁》里有兩處寫到“他”對都市的鄉愁。年輕的詩人在都市中感到因人情世故而帶來的壓抑，移居田園。一次，他在野外散步，“真正是一剎那之間，那山丘后面的整個天空變得通紅了，好像被無數的燈火及其他的光亮映照出來似的……但隨即又消失了”（100）。他看到這種景象，說道“難道是我留戀過去的城市的生活了嗎”（100），對都市的鄉愁莫名涌出。第二次是他患上失眠癥后，某個出現幻覺的夜里。“這一切幻影都是他妻子對大城市難舍的鄉愁造成的——它們在妻子失神的時候，通過某種妖術，化成了‘形’或‘聲’，并在他失眠的狀況下，溜進了他的眼睛中，耳朵里”（110）。他把出現的有關城市的幻象歸罪于妻子對都市的鄉愁，這不過是他為自己找的借口，事實上，“孤獨和無所作為”（110）才是引起他對都市鄉愁的真正原因。

1916年4月在文學創作上毫無進展的佐藤春夫，為尋找創作靈感，和E?Y小姐以及他的愛犬、愛貓，移居到神奈川縣都筑郡中里村。《田園的憂郁》里所描述的就是他這一時期的生活。在神奈川居住期間，深陷憂郁及失眠癥困擾的佐藤春夫幾乎沒有創作文學作品。佐藤春夫在都市生活中倍感壓抑，也為改變創作上的無為而移居田園尋求突破，可結果卻并非與佐藤春夫所想一致，都市的喧鬧令佐藤春夫感到疲憊，可田園的孤獨與憂郁更是佐藤春夫難以忍受的。遠離人世的佐藤春夫飽受孤獨感和失眠癥的煎熬，逐漸認清了田園生活無法改變自身憂郁的事實，逐漸意識到相比田園的孤獨與憂郁，都市的喧囂更適合他，對都市的鄉愁可以說是希望破滅時想要回到都市的心理，或者說是佐藤春夫對兩種生活方式的選擇。

通過以上對文本及創作背景的分析可以看出“對都市的鄉愁”呈現了郁達夫與佐藤春夫的不同心理狀態。《沉淪》中，對都市的鄉愁是郁達夫深陷出世入世矛盾中的心理狀態。與之相比，《田園的憂郁》中，對都市的鄉愁是田園生活中的佐藤春夫對都市生活的向往。同樣是描寫個人的苦悶、孤獨、感傷、病態的頹廢傾向，同樣是對都市的懷鄉病，但郁達夫在《沉淪》中寫出了知識分子希望祖國強大起來，希望她不再受列強欺凌的悲鳴，表達了愛國情懷，把切身體驗的自我情緒表現與時代、社會緊密地聯系起來。而《田園的憂郁》中洋溢著主人公無所寄托、無限煩惱的自我傷感，佐藤春夫展現的僅僅是他內心深處的孤獨與感傷，缺乏社會意識。這同時也是中日私小說的不同之處。同樣是寫個人身邊瑣事，日本私小說寫得內縮而又封閉，極少有意表現個人與社會的聯系，而中國的“私小說”卻十分注意個人與時代、社會的關聯。

注解【Notes】

[1]本文中引用《沉淪》原文均出自郁達夫：《郁達夫作品精選》，長江文藝出版社2003年版。以下僅標注作者名和頁碼，不再一一作注。

[2]本文中引用《田園的憂郁》原文均出自佐藤春夫：《田園的憂郁》，吳樹文譯，上海譯文出版社1989年版。以下僅標注頁碼，不再一一作注。

黃蓉蓉：《從〈沉淪〉與〈田園的憂郁〉看郁達夫與佐藤春夫》，載《江蘇廣播電視大學學報》2008年4月19日，第46頁。

劉久明：《郁達夫與佐藤春夫》，載《常德師范學院學報（社會科學版）》2001年5月第26卷第3期，第24頁。

郁達夫：《海上通信》，選自《郁達夫文集》（第三卷），花城出版社1982年版，第73頁。

郁達夫：《雪夜》，選自《郁達夫文集》（第四卷），花城出版社1982年版，第95頁。

[日]伊藤虎丸：《魯迅、創造社和日本文學——中日近現代比較文學初探》，孫猛譯，北京大學出版社2005年版，第208頁。

This thesis, basing on "

Sinking to Degradation

" and "

Rural Melancholy

", taking the word "Nostalgia" which appears multiple times in two articles as studying objects, uses text analysis, comparative literature and other research methods. Through Yu Dafu and Sato Haruo's "Nostalgia" psychological analysis, it can be con fi rmed that the different characteristics between Chinese and Japanese Private Novel, namely Chinese private novel is closely related to society, while Japan Private Novel is alienated from society.Yu Dafu Sato Haruo

Sinking to DegradationRural Melancholy

Nostalgia to City

杜佺，魯東大學外國語學院日語語言文學專業研究生，主要研究日本文化；張沖，魯東大學外國語學院日語語言文學專業副教授，主要研究日本文學。

作品【Works Cited】

Title:

Nostalgia to City—A Comparison between

Sinking to Degradation and Rural Melancholy