2008～2012年我國數(shù)字圖書館領(lǐng)域的文獻(xiàn)計量分析

楊 彭

（南京大學(xué)信息管理學(xué)院 江蘇南京 210093）

1 引言

數(shù)字圖書館是對圖書館的虛擬化，不僅可以實現(xiàn)紙質(zhì)圖書、期刊文獻(xiàn)的電子化，而且極大地促進(jìn)了文獻(xiàn)信息的跨時間、跨區(qū)域交流。因此，數(shù)字圖書館是圖書館服務(wù)的一次革命性轉(zhuǎn)變，從根本上突破了傳統(tǒng)圖書館的時空限制。自從20世紀(jì)90年代初美國科學(xué)家首次提出數(shù)字圖書館這一概念以來，數(shù)字圖書館的相關(guān)技術(shù)研究就迅速進(jìn)入學(xué)術(shù)研究的視角，我國從1994年開始對該領(lǐng)域的相關(guān)理論和技術(shù)進(jìn)行研究。本文基于CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫，擬從論文文獻(xiàn)的年代分布特征、高被引論文的期刊分布、高產(chǎn)作者分布和高頻關(guān)鍵詞分布等角度分析國內(nèi)數(shù)字圖書館領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，強(qiáng)調(diào)數(shù)字圖書館相關(guān)技術(shù)的研究價值和研究方向，從而為國內(nèi)的研究學(xué)者提供一定的參考，為促進(jìn)數(shù)字圖書館領(lǐng)域的快速發(fā)展提供數(shù)據(jù)支撐和理論支持，以推進(jìn)數(shù)字圖書館研究的進(jìn)一步突破。

國內(nèi)已經(jīng)發(fā)表了一些和數(shù)字圖書館文獻(xiàn)計量分析相關(guān)的文獻(xiàn)，從這些文章的研究內(nèi)容來看，《近十年我國數(shù)字圖書館學(xué)術(shù)論文的計量分析》對2000～2010年數(shù)字圖書館領(lǐng)域發(fā)表的2062篇學(xué)術(shù)論文進(jìn)行了作者、主題、時空分布分析，《以用戶為中心的數(shù)字圖書館個性化服務(wù)研究的文獻(xiàn)計量分析》從年代分布、主題分布以及作者分布角度分析了2002～2011年的 997 篇期刊文獻(xiàn)，《國內(nèi)近十年數(shù)字圖書館領(lǐng)域研究熱點分析——基于共詞分析》基于1999～2008年CNKI數(shù)據(jù)庫收錄的1356篇學(xué)術(shù)論文重點進(jìn)行了關(guān)鍵詞共詞分析，《基于Web of Science的數(shù)字圖書館研究論文定量分析》統(tǒng)計了1993～2004年SCI和SSCI數(shù)據(jù)庫收錄的819篇文章的時間、期刊、被引頻次、作者分布情況，《近6年我國數(shù)字圖書館研究論文定量分析》對1996～2001年間24種圖書館學(xué)情報學(xué)期刊發(fā)表的618篇文獻(xiàn)進(jìn)行較為全面的論文年代、主題、來源期刊和作者分析，《1999～2008年我國數(shù)字圖書館研究論文的計量分析》則選取了1999～2008年間CNKI收錄的13727篇論文進(jìn)行了較為系統(tǒng)的核心作者群、高產(chǎn)作者群、關(guān)鍵詞分析。

可見，這些研究主要局限在2008年以前的論文分析，缺少對我國數(shù)字圖書館近期成果的分析。另一方面，多數(shù)論文的分析主要針對某一個方面，如僅以關(guān)鍵詞進(jìn)行共詞分析或僅針對國外文獻(xiàn)的分析，為了彌補現(xiàn)有文獻(xiàn)的不足，本文針對2008～2012年CNKI中發(fā)表的數(shù)字圖書館論文展開分析，以幫助學(xué)人了解我國數(shù)字圖書館領(lǐng)域最新研究狀況，促進(jìn)我國數(shù)字圖書館研究與實踐更加健康快速發(fā)展。

2 數(shù)據(jù)來源和處理方法

CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫是我國收錄學(xué)術(shù)信息最為全面的數(shù)字資源。選擇CNKI作為數(shù)據(jù)來源分析我國數(shù)字圖書館的研究可以較為全面地把握該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀。但是由于《數(shù)字圖書館論壇》、《情報學(xué)報》等期刊并沒有收錄在CNKI中，一定程度上影響到研究數(shù)據(jù)的完整性。為了彌補中國期刊全文數(shù)據(jù)庫期刊收錄方面的不足，本文基于萬方學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫對《情報學(xué)報》、《數(shù)字圖書館論壇》兩本期刊進(jìn)行了全面的數(shù)據(jù)調(diào)研。兩種期刊在2008～2012年間共收錄數(shù)字圖書館方向的文章267篇，其中《數(shù)字圖書館論壇》的載文量達(dá)到245篇。

考慮到研究國內(nèi)數(shù)字圖書館發(fā)展現(xiàn)狀的時效性、精準(zhǔn)性和全面性的要求，本文在CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫和萬方學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫中，將主題字段 “數(shù)字圖書館”和中圖分類號字段G250.7進(jìn)行檢索或運算，發(fā)文年代限制為2008～2012年，同時選用期刊全文數(shù)據(jù)庫將文獻(xiàn)類型限定為論文類型，共檢索得到有效文獻(xiàn)數(shù)20152篇。

本文主要采用文獻(xiàn)計量學(xué)方法以及共詞分析法進(jìn)行研究。文獻(xiàn)計量學(xué)方法是基于數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)等學(xué)科，對文獻(xiàn)進(jìn)行定量分析的方法。而共詞分析法則是一種利用專業(yè)術(shù)語（通常選擇關(guān)鍵詞）進(jìn)行共現(xiàn)分析，以揭示內(nèi)容結(jié)構(gòu)特征的文獻(xiàn)統(tǒng)計學(xué)方法。

本文使用的輔助軟件工具是一種基于.NET平臺和c#高級程序語言的文獻(xiàn)題錄信息統(tǒng)計分析工具SATI。這種統(tǒng)計分析軟件可以實現(xiàn)導(dǎo)入并處理EndNote格式、NoteExpress格式及NoteFirst格式的國內(nèi)文獻(xiàn)題錄信息和HTML格式的WoS國際文獻(xiàn)題錄信息。同時還可以利用該軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)格式的轉(zhuǎn)換、字段信息的抽取、詞條頻次的統(tǒng)計和知識單元共現(xiàn)矩陣、詞條頻率逐年分布矩陣及文檔詞條矩陣的構(gòu)建。

3 定量分析

3.1 文獻(xiàn)年代和學(xué)科分布

通過一個研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)年代分布研究，可以分析出該領(lǐng)域的研究走勢。根據(jù)文獻(xiàn)增長規(guī)律特征，一個領(lǐng)域在研究初期文獻(xiàn)量呈指數(shù)增長，發(fā)展到鼎盛時期增長變緩，成熟后數(shù)量會逐步下降。為了考察數(shù)字圖書館研究的成長性，本文統(tǒng)計了2008～2012年CNKI收錄的數(shù)字圖書館的期刊論文（見表1）以及其年化分布趨勢圖（見圖1）。

表12008～2012年國內(nèi)數(shù)字圖書館領(lǐng)域發(fā)文量統(tǒng)計

圖12008～2012年數(shù)字圖書館領(lǐng)域文獻(xiàn)年代分布圖

由表1可以看出，2008～2012年我國數(shù)字圖書館領(lǐng)域每年的發(fā)文總量都在3600篇以上，2008至2009年的發(fā)文量更是突破了4000篇。但是2009年以后每年的發(fā)文量呈現(xiàn)出明顯的下滑趨勢。由圖1可以發(fā)現(xiàn)，2009年是2008～2012年數(shù)字圖書館發(fā)文量最多的年度。自2009年之后發(fā)文量出現(xiàn)明顯下滑。本文查閱文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，在2000～2008年期間，數(shù)字圖書館文獻(xiàn)一直處于上升期，但后幾年的上升出現(xiàn)了緩慢情形，因此2009年應(yīng)該是數(shù)字圖書館發(fā)展的頂峰時期。技術(shù)的發(fā)展標(biāo)志著將會有新的技術(shù)取代數(shù)字圖書館，就像10多年前圖書館自動化被數(shù)字圖書館所取代一樣，所以在未來的數(shù)字圖書館發(fā)展歷程中，云圖書館技術(shù)也許會取代數(shù)字圖書館技術(shù)。

數(shù)字圖書館的發(fā)文情況還可以從學(xué)科角度深入分析。每年數(shù)字圖書館領(lǐng)域發(fā)文的學(xué)科分布除了可以了解熱點發(fā)文年限，還能夠更深入地著眼于其多學(xué)科性質(zhì)和重點學(xué)科的研究。基于CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫的學(xué)科統(tǒng)計功能，圖2形象直觀地顯示了2008～2012年圖書情報與數(shù)字圖書館和計算機(jī)軟件及計算機(jī)應(yīng)用學(xué)科的發(fā)文情況。根據(jù)CNKI學(xué)科類別載文量的統(tǒng)計，這兩個學(xué)科的總發(fā)文量是每年最多的，占全年數(shù)字圖書館領(lǐng)域發(fā)文量的90%左右，因此選擇這兩個學(xué)科進(jìn)行分析具有一定的代表性。

從圖2可以看出，2008～2012年圖書情報與數(shù)字圖書館學(xué)科的發(fā)文量比較穩(wěn)定，基本保持在3500篇左右。但是計算機(jī)軟件及計算機(jī)應(yīng)用學(xué)科的發(fā)文量變化波動比較明顯。尤其是2010年以來，在數(shù)字圖書館領(lǐng)域發(fā)表的研究論文有所下降，2012年的發(fā)文量甚至不足500篇。從學(xué)科角度可以看出，數(shù)字圖書館的技術(shù)問題已基本解決，計算機(jī)領(lǐng)域在探索并考慮如何用新的技術(shù)和理念取代數(shù)字圖書館，這也和數(shù)字圖書館的成熟以及論文數(shù)量的下滑形成呼應(yīng)。

圖2 數(shù)字圖書館的代表性學(xué)科發(fā)文量對比圖

3.2 代表性期刊分布

代表性期刊分布可以有效地引導(dǎo)研究者的閱讀方向，研究者可以反復(fù)研讀和參考這些業(yè)內(nèi)的權(quán)威期刊，在把握現(xiàn)有學(xué)術(shù)成果的基礎(chǔ)上獲取學(xué)術(shù)靈感和潮流化的研究主題。表2直觀地顯示了CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫數(shù)字圖書館領(lǐng)域篇均被引排在前20位的核心期刊以及通過萬方數(shù)據(jù)庫檢索得到的《情報學(xué)報》和《數(shù)字圖書館論壇》兩種期刊。這里的篇均被引頻次指標(biāo)，是通過期刊2008～2012年數(shù)字圖書館領(lǐng)域的總載文量和這些論文的總被引量相除得到的。

由表2可以看出，這22種期刊都是圖書情報領(lǐng)域期刊，大多數(shù)是圖書情報領(lǐng)域的核心期刊。這些期刊的數(shù)字圖書館論文的篇均被引頻次基本在兩次以上，最高的甚至達(dá)到10次左右。另外根據(jù)CNKI的期刊發(fā)文量統(tǒng)計，僅僅2008～2012年，數(shù)字圖書館領(lǐng)域載文量在115篇以上的期刊就有40種，其中包含了《醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志》、《中國科技信息》、《科技咨詢》、《農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊》等多學(xué)科方向的各種期刊。

這些數(shù)據(jù)有力地證明了數(shù)字圖書館研究是圖書情報學(xué)科的一個重要領(lǐng)域。圖書情報學(xué)期刊非常重視數(shù)字圖書館領(lǐng)域的論文發(fā)表。同時數(shù)字圖書館研究也受到其他學(xué)科相關(guān)領(lǐng)域的重視，具有實用性和多學(xué)科性的研究特征。

3.3 高產(chǎn)作者分析

高被引文獻(xiàn)的作者一般都是具有一定學(xué)術(shù)影響力的學(xué)者。這些專家學(xué)者在自己的專攻領(lǐng)域或多或少都有一定的建樹，所以他們的學(xué)術(shù)研究成果比較具有說服力和權(quán)威性。因此，了解他們的知識結(jié)構(gòu)和主攻方向顯得尤為重要?；?008～2012年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，數(shù)字圖書館領(lǐng)域的高被引文獻(xiàn)作者的基本情況如表3所示，其中篇均被引頻次指標(biāo)是通過CNKI高發(fā)文量作者的詳細(xì)發(fā)文情況列表，統(tǒng)計出發(fā)文總量和被引總量，然后相除得到的。

表22008～2012年數(shù)字圖書館領(lǐng)域代表性期刊分布表

根據(jù)表3，這些學(xué)者五年來的發(fā)文量基本都在10篇以上，篇均被引頻次保持在4次以上。他們所從事的工作、職務(wù)基本都是大學(xué)教授或是圖書館研究員。從這些數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，這些專家學(xué)者在數(shù)字圖書館研究領(lǐng)域已經(jīng)取得相當(dāng)?shù)某煽?，已?jīng)有學(xué)者大量參考和引用他們的學(xué)術(shù)成果。另外還可看到，武漢大學(xué)、中山大學(xué)以及中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館是高度重視數(shù)字圖書館領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)。因此，重視這些專家學(xué)者的論文發(fā)表成果以及密切關(guān)注這些研究機(jī)構(gòu)的研究動向，將有助于數(shù)字圖書館相關(guān)技術(shù)的研究突破。

表32008～2012年國內(nèi)數(shù)字圖書館領(lǐng)域高產(chǎn)作者分布

3.4 國家基金項目資助情況分析

針對某一具體研究主題的基金項目資助情況分析，尤其是國家級項目的支持情況分析，可以挖掘出相應(yīng)主題的學(xué)術(shù)地位以及受重視程度?；贑NKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫的基金項目統(tǒng)計功能，表4統(tǒng)計了2008～2012年國內(nèi)數(shù)字圖書館領(lǐng)域國家級基金項目數(shù)量變化情況。

從表4的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，盡管國家級基金資助項目的總量出現(xiàn)一定的波動：2009～2011年三年來國家基金支持的論文發(fā)表總量明顯下降。但從2008～2012年的總體發(fā)展趨勢來看，國家對數(shù)字圖書館研究的支持并沒有大幅度削減，尤其是2012年，發(fā)表論文的總量又重新回升至120篇。這些數(shù)據(jù)表明國家并沒有減少在數(shù)字圖書館研究領(lǐng)域的投入，數(shù)字圖書館領(lǐng)域仍然是國家較為關(guān)注的前沿研究方向。

表42008～2012年國內(nèi)數(shù)字圖書館領(lǐng)域國家級基金項目統(tǒng)計表

國家自然科學(xué)基金和國家社會科學(xué)基金是國家支持基金中的兩大具有代表性的基金項目。從表4的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，國家社會科學(xué)基金支持的論文發(fā)表總量要顯著高于國家自然科學(xué)基金。這一定程度上是由社會科學(xué)和自然科學(xué)的學(xué)科性質(zhì)決定的。在數(shù)字圖書館領(lǐng)域，自然科學(xué)關(guān)注更多的是技術(shù)的實現(xiàn)，而社會科學(xué)則更多地從管理角度著手進(jìn)行研究。因此，自然科學(xué)基金支持的論文發(fā)表量的下降并不說明數(shù)字圖書館研究重視度的下降，因為要在現(xiàn)有完善的技術(shù)層面上取得突破需要更多時間和精力的投入，以及更有新意的選題。

3.5 高頻關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞往往是文章的核心切入點，對文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析可以全面把握文獻(xiàn)的內(nèi)容結(jié)構(gòu)，同時還可以推斷出某一具體學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究熱點和方向，給予研究者在學(xué)術(shù)選題方面一定的參考，更好地著眼于前沿研究主題。表5統(tǒng)計了國內(nèi)數(shù)字圖書館領(lǐng)域使用頻次在160次以上的關(guān)鍵詞并且進(jìn)行了關(guān)鍵詞的簡單整理：將同義的關(guān)鍵詞進(jìn)行合并，同時將“管理”、“服務(wù)”等不具實際含義的關(guān)鍵詞排除。

根據(jù)表5的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，可以簡單地概括出2008～2012年數(shù)字圖書館領(lǐng)域的研究熱點。云計算、數(shù)據(jù)庫構(gòu)建、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、知識服務(wù)、個性化服務(wù)、元數(shù)據(jù)、信息資源共享、數(shù)據(jù)資源管理等主題一直是2008～2012年備受歡迎的研究主題。另外高校圖書館作為數(shù)字圖書館的一種，也成為學(xué)界較有影響力的研究熱點。當(dāng)然，僅僅從關(guān)鍵詞頻次的角度來推斷某一具體研究領(lǐng)域的研究熱點還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。研究關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系，構(gòu)建出關(guān)鍵詞內(nèi)容之間的網(wǎng)狀關(guān)系結(jié)構(gòu)對于分析相應(yīng)主題領(lǐng)域的研究熱點是個很好的補充。因此，本文使用ucinet和sati軟件對五年來被引頻次在10次以上的文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行兩兩共現(xiàn)關(guān)系統(tǒng)計，構(gòu)建出使用頻次在8次以上的四十個關(guān)鍵詞共詞矩陣，并通過ucinet的可視化制作軟件利用有向性指針呈現(xiàn)出來，如表6所示，其中節(jié)點數(shù)字分別表示關(guān)鍵詞頻次降序排列的序號。

表52008～2012年國內(nèi)數(shù)字圖書館領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計

根據(jù)共現(xiàn)知識圖譜（見圖3）可以看出，數(shù)字圖書館處于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的中心位置，其中介中心性最大，是網(wǎng)絡(luò)中最重要的節(jié)點，其他節(jié)點圍繞中心節(jié)點緊密聯(lián)系。根據(jù)圖3中有向性指針的標(biāo)注情況，一些重要的共現(xiàn)關(guān)鍵詞顯而易見?；诟哳l關(guān)鍵詞統(tǒng)計表和知識圖譜可以歸納出2008～2012年數(shù)字圖書館領(lǐng)域的研究熱點：

（1）數(shù)字圖書館技術(shù)的發(fā)展在很大程度上推動著學(xué)術(shù)成果的交流，因此知識服務(wù)成為數(shù)字圖書館領(lǐng)域研究的一大熱點。知識服務(wù)的研究重在服務(wù)模式的構(gòu)建和個性化服務(wù)的研究。

（2）云計算、RFID、開放存取技術(shù)這些新興技術(shù)是數(shù)字圖書館研究過程中重要的技術(shù)支撐。從知識圖譜可以看出，在進(jìn)行數(shù)字圖書館具體技術(shù)研究時，這些新興技術(shù)往往被同時涉及。云計算的研究強(qiáng)調(diào)數(shù)字圖書館的移動性，而開放存取技術(shù)的研究注重一個重要概念——機(jī)構(gòu)知識庫,以便推動信息共享空間的進(jìn)一步擴(kuò)展，RFID技術(shù)的研究則著眼于現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境?？傊瑢τ谛屡d技術(shù)的研究也是數(shù)字圖書館領(lǐng)域研究的熱點主題。

表62008～2012年國內(nèi)數(shù)字圖書館領(lǐng)域高頻被引文獻(xiàn)關(guān)鍵詞分布

（3）數(shù)字圖書館的研究內(nèi)容涉及方方面面，高校數(shù)字圖書館、移動數(shù)字圖書館、泛在數(shù)字圖書館、手機(jī)圖書館都是較受關(guān)注的研究領(lǐng)域。無論是手機(jī)圖書館、移動圖書館、還是泛在圖書館都強(qiáng)調(diào)在3G網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，跨越時間和空間的限制對圖書館信息資源的共享。而高校數(shù)字圖書館更偏向于個性化信息共享服務(wù)和圖書館聯(lián)盟方式的研究。

（4）數(shù)字圖書館最重要的是數(shù)字資源管理，因此信息資源整合、信息資源的共享、特色數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建成為數(shù)字圖書館領(lǐng)域研究的一大熱點，這些數(shù)據(jù)服務(wù)研究趨向于一種趨勢——網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的圖書館聯(lián)盟建設(shè)，尤其是高校圖書館。至于具體技術(shù)的實現(xiàn)，有些專家學(xué)者將其與云計算技術(shù)緊密聯(lián)系在一起。

圖3 數(shù)字圖書館領(lǐng)域共現(xiàn)知識圖譜

4 結(jié)語

在信息化時代,數(shù)字圖書館作為一個新興的研究主題一直備受學(xué)界關(guān)注。本文選取了2008～2012年度CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫和萬方學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，并對其進(jìn)行年代、學(xué)科、高產(chǎn)作者、代表性期刊、高頻關(guān)鍵詞、項目基金支持情況以及熱點研究等方面的定量分析，用數(shù)據(jù)說話，客觀地揭示了五年來數(shù)字圖書館領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀和研究熱點，以便給予研究專家一定的學(xué)術(shù)參考,從而取得更大的學(xué)術(shù)突破，進(jìn)一步推動國內(nèi)數(shù)字圖書館的研究進(jìn)展。

從2008～2012年五年的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來看，2009年是數(shù)字圖書館發(fā)文的峰值年，發(fā)文量是五年來最高的，此后的文獻(xiàn)量呈現(xiàn)出明顯的下滑趨勢。因此，2009年是數(shù)字圖書館研究過程中的重要轉(zhuǎn)折點。在這種文獻(xiàn)背景下，數(shù)字圖書館的研究很有可能出現(xiàn)研究角度轉(zhuǎn)移的趨勢，就像10多年前圖書館自動化被數(shù)字圖書館所取代一樣。另外，數(shù)字圖書館的研究是一種理論和實踐的完美結(jié)合。圖書情報學(xué)科主要著眼于理論方向的研究，許多研究成果刊載在本學(xué)科的核心期刊上，而計算機(jī)軟件及計算機(jī)應(yīng)用學(xué)科則更多關(guān)注數(shù)字圖書館技術(shù)層面的研究。從這兩個學(xué)科每年的發(fā)文量可以看出，隨著數(shù)字圖書館實現(xiàn)技術(shù)的逐步完善，理論方向的研究開始處于主導(dǎo)地位。當(dāng)然，數(shù)字圖書館研究的不斷突破離不開一批專業(yè)知識深厚、投入全部研究精力的專家學(xué)者的支持。更為重要的是，國家對數(shù)字圖書館研究也表現(xiàn)出高度重視，每年由國家基金項目支持的論文數(shù)高達(dá)百篇左右。

綜上所述，專攻數(shù)字圖書館研究的專家學(xué)者如果對選擇的主攻方向始終滿含自信，并著眼于當(dāng)前數(shù)字圖書館的研究熱點，從中找出新的突破點，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)個人研究的飛躍，還能從宏觀上推動國內(nèi)數(shù)字圖書館研究的發(fā)展進(jìn)程。

［1］蘇新寧,李思舒.我國數(shù)字圖書館研究十年：概況統(tǒng)計分析［J］.數(shù)字圖書館論壇，2011,(5):2-11.

［2］蘇新寧,夏立新,胡守敏等.我國數(shù)字圖書館研究十年：基于科研項目分析［J］.數(shù)字圖書館論壇，2011，(5):12-19.

［3］劉成山,張秀君.近十年我國數(shù)字圖書館學(xué)術(shù)論文的計量分析［J］.現(xiàn)代情報，2011,(3):113-116.

［4］張小平,張爭,杜媛鯤.以用戶為中心的數(shù)字圖書館個性化服務(wù)研究的文獻(xiàn)計量分析(2002年～2011年）［J］.農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊，2012,(11):47-52.

［5］董偉.國內(nèi)近十年數(shù)字圖書館領(lǐng)域研究熱點分析——基于共詞分析［J］.圖書情報知識，2009，(5):58-63.

［6］周靜怡,孫坦.基于Web of Science的數(shù)字圖書館研究論文定量分析［J］.情報科學(xué)，2005,(10):1521-1525.

［7］王惠翔,高凡.近6年我國數(shù)字圖書館研究論文定量分析［J］.圖書情報工作，2002,(5):37-40.

［8］邱均平,王明芝.1999-2008年國內(nèi)數(shù)字圖書館研究論文的計量分析［J］.情報雜志，2010,(2):1-5.

［9］劉啟元,葉鷹.文獻(xiàn)題錄信息挖掘技術(shù)方法及其軟件SATI的實現(xiàn)——以中外圖書情報學(xué)為例［J］.信息資源管理學(xué)報,2012,(1):50-58.