老年人同居法律規(guī)范芻議

唐志偉

摘 要：單身老人逐漸增多，老年人同居現(xiàn)象呈上升趨勢。從老年人同居存在的基礎(chǔ)，老年人同居法律規(guī)范概述，老年人同居法律規(guī)范的構(gòu)建三個層次對老年婚姻的法律規(guī)范進(jìn)行探討，以探求構(gòu)建老年人同居的法律規(guī)范。

關(guān)鍵詞：老年人；同居；事實(shí)婚姻；法律規(guī)范

中圖分類號：D923 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）26-0130-02

依據(jù)全國老齡辦發(fā)布《2009年度中國老齡事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》的統(tǒng)計(jì)，全國60歲以上老年人已達(dá)1.6714億，喪偶的達(dá)35%。伴隨著單身老人的增多，老年人同居現(xiàn)象呈上升趨勢。老年婚姻研究學(xué)者郝麥?zhǔn)赵趯μ旖蚴欣夏耆诉M(jìn)行調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，該市老年人同居現(xiàn)象占到老年人再婚比例的50%。老年人非婚同居現(xiàn)象引起的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系糾紛日益突出，而這些糾紛明顯超出道德調(diào)整的范圍，這些問題都給社會的安定帶來了隱患，但我國現(xiàn)行法律并未對其做出及時規(guī)制。

一、老年人同居存在的基礎(chǔ)

首先，從生活保障角度看，老人通過同居可以在生活上相互照料。隨著老齡化趨勢的日益嚴(yán)峻以及社會競爭越來越激烈，年輕子女肩負(fù)的責(zé)任越來越重，所以年輕一代把更多的精力放在工作上，無暇顧及老年人的生活。同時老年人自理能力差，盡管社會保障不斷完善，但是仍不能保證老人時時處處的需求。所以老年人需要伴侶這樣的人存在進(jìn)行相互照顧。通過同居生活，男性老人的經(jīng)濟(jì)養(yǎng)老資源可以與女性老人的生活照料資源進(jìn)行共享與交換，而且使雙方在生病時獲得很好的護(hù)理，增強(qiáng)生存環(huán)境和生活的安全感。

二、老年人同居法律規(guī)范的構(gòu)建

對老年人同居進(jìn)行更好規(guī)范，需要博采眾長借鑒一下別國經(jīng)驗(yàn)。但是西方國家一般有較完善的社會養(yǎng)老保障體系，而像我國這樣搭伴同居養(yǎng)老，把老年人同居單獨(dú)列出的非常少。所以直接借鑒西方國家經(jīng)驗(yàn)不現(xiàn)實(shí)。但是由于老年人同居屬于非婚同居又與事實(shí)婚姻有非常大的相似性，所以在探討老年人同居法律規(guī)范時，可以借鑒一下其他國家關(guān)于非婚同居及事實(shí)婚姻的相關(guān)規(guī)定。

1.各國關(guān)于非婚同居的模式

在西方處理非婚同居有三種模式：一是完全承認(rèn)主義。即非婚同居關(guān)系視同婚姻。這種情況主要發(fā)生在北歐國家和斯堪的納維亞半島的幾個國家。例如，丹麥和瑞典已經(jīng)成為走在世界非婚同居制度前列的兩個國家，非婚同居伴侶與婚姻伴侶享受到同樣的權(quán)利和納稅義務(wù)。二是有條件地承認(rèn)主義。非婚同居沒有婚姻的效力，但如果具備一定的條件可視為婚姻。如美國所有的州均規(guī)定，結(jié)婚必須進(jìn)行登記取得結(jié)婚證書。但為了保障“無辜配偶”的權(quán)益，有些州的法律規(guī)定，符合實(shí)質(zhì)要件的非婚同居者，應(yīng)被認(rèn)定為夫妻。如果非婚同居者，以簽訂“同居協(xié)議書”的方式，約定倆人在同居期間或分手時可享有的權(quán)利及應(yīng)盡的義務(wù)，這種協(xié)議是有效的。有人也把德國放在有條件承認(rèn)主義里面，這里需要說明一下。有人認(rèn)為依據(jù)《德國民法典》第1310條的規(guī)定“非婚男女雙方作為夫妻共同生活已有10年，或至一方死亡時止至少5年，應(yīng)視為夫妻”，并對其解讀為只要非婚男女雙方作為夫妻共同生活達(dá)到一定期限，就取得了夫妻權(quán)利義務(wù)。但是本文認(rèn)為這是對德國民法典第1310條的誤解，第1310條規(guī)定遠(yuǎn)不止上文引出這些，它是有嚴(yán)格前提的。這并沒有打破德國嚴(yán)格形式婚，所以應(yīng)該把德國歸在不承認(rèn)主義里面。三是不承認(rèn)主義。即法律不承認(rèn)非婚同居具有效力，我國采用這種模式。

老年人同居屬于非婚同居。借鑒他國經(jīng)驗(yàn)，本文認(rèn)為對老年人同居的態(tài)度應(yīng)該采用相對承認(rèn)主義，即對符合一定條件的老年人同居賦予婚姻的效力。這是因?yàn)椋捎诶夏耆送庸δ軉我唬矣捎谏谙薜南拗疲鶗r間較短且不太穩(wěn)定。如果全部納入法律規(guī)范，既浪費(fèi)司法資源，也不利于對老年人權(quán)益的保護(hù)。

所以可以在以下幾個方面進(jìn)行規(guī)范：首先，主體的范圍。通過上文的討論，應(yīng)該是雙方年齡在60周歲的老年人。其次，同居時間。在確定老年人的同居時間時，要注意老人同居的實(shí)際情況，既要節(jié)省司法資源又要最大程度保護(hù)老年人權(quán)益。有些國家確定同居時間為五年，但是本文認(rèn)為對老年人而言此時間太久，不利于最大保護(hù)老年人的權(quán)益。最后，在確定同居時間之外，老年人也可以選擇補(bǔ)辦手續(xù)。這里我國2001年司法解釋第5條有明確規(guī)定可以適用。

2.同居老人之間的人身關(guān)系

國外對于非婚同居者之間的人身關(guān)系主要有視為“配偶關(guān)系”、“家庭伴侶關(guān)系”、“契約關(guān)系”三種。本文認(rèn)為，非婚同居首先是當(dāng)事人意思自治的產(chǎn)物，因此必須首先尊重老人的約定，老人之間可以用“同居協(xié)議書”約定之間的權(quán)利義務(wù)。在沒有約定或者約定不明時，才適用法律的強(qiáng)行性規(guī)定。由于老年人同居功能的單一性、特殊性，筆者認(rèn)為，構(gòu)建老年人同居法律規(guī)范，同居老人之間具有以下人身關(guān)系內(nèi)容。

首先，同居老人之間日常家事代理權(quán)。非婚同居當(dāng)事人也與夫妻一樣長期共同生活，而且對于外界而言難以準(zhǔn)確判斷他們的關(guān)系，賦予雙方日常事務(wù)的家事代理權(quán)既有利于雙方處理日常事務(wù)，又有利于維護(hù)與之交易的第三者的合法權(quán)益。因此，法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定：在日常家事范圍內(nèi)，同居者互為代理人，任何一方因日常家事與第三人為一定的法律行為時，應(yīng)為雙方的意思表示，他方承擔(dān)連帶責(zé)任，除非第三人明知他們不是夫妻。

其次，同居老人之間相互扶養(yǎng)義務(wù)。這是老年人同居生活存在的基礎(chǔ)。因?yàn)殡m然不是夫妻關(guān)系，但老年人選擇同居的主要目的就是搭伴養(yǎng)老，所以老年人同居期間應(yīng)該負(fù)有相互扶持，撫養(yǎng)的義務(wù)。但是法律規(guī)范在強(qiáng)調(diào)這一義務(wù)時要結(jié)合老年人的實(shí)際情況。因?yàn)橐罁?jù)老年人本身生理特點(diǎn)，在自己不能自理情況下，不能苛求對他人的撫養(yǎng)。

最后，非婚同居當(dāng)事人之間不產(chǎn)生姻親關(guān)系。因?yàn)榛橐鍪且鲇H關(guān)系產(chǎn)生的前提，非婚同居當(dāng)事人之間并沒有成立婚姻，因此不可能產(chǎn)生姻親關(guān)系，即：任何一方與對方的親屬之間也不存在任何親屬關(guān)系，不存在兒媳和公公婆婆、女婿和岳父岳母等姻親關(guān)系，與姻親有關(guān)的婚姻障礙的法律規(guī)定不適用于非婚同居關(guān)系。

3.老年人同居中的財產(chǎn)關(guān)系

首先，老年人同居的財產(chǎn)制。別國對非婚同居財產(chǎn)制沒有統(tǒng)一的規(guī)定，主要有三種代表性的做法：一是共同財產(chǎn)制，如菲律賓。符合結(jié)婚條件的男女，未結(jié)婚以夫妻名義共同生活的，平等地?fù)碛衅涫找婧托浇穑鐭o相反證據(jù)證明，雙方共同生活期間所得財產(chǎn)視為共同努力、工作或勞動所得，同居結(jié)束前，未經(jīng)對方同意，任何一方不得處分其在同居期間取得并共同擁有的財產(chǎn)份額，不得在其份額上設(shè)定負(fù)擔(dān)。二是分別所有制，如澳門，其民法典規(guī)定：“未經(jīng)過婚姻合法性調(diào)查程序而締結(jié)的婚姻，當(dāng)事人不得選擇采用一般共有制，未經(jīng)過婚姻合法性調(diào)查程序締結(jié)的婚姻，指定適用分別財產(chǎn)制。”三是合伙財產(chǎn)制。如美國某些州，非婚同居當(dāng)事人經(jīng)過共同勞動積累和取得的財產(chǎn)可以看作是類似合伙組織的財產(chǎn)，在非婚同居關(guān)系解體時，對該種財產(chǎn)按合伙組織財產(chǎn)予以處理，即對共同財產(chǎn)采取在當(dāng)事人之間進(jìn)行平等分配的方法。

筆者認(rèn)為，老年人同居是意思自治的產(chǎn)物，所以關(guān)于財產(chǎn)制，仍應(yīng)堅(jiān)持意思自治原則優(yōu)先。老人之間可以采用“同居協(xié)議”約定財產(chǎn)的歸屬及利用。構(gòu)建老年人同居法律規(guī)范時，如果沒有約定或約定不明，法律除了適用我國1989年《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條規(guī)定，還要注意保護(hù)弱勢一方，給予適當(dāng)?shù)恼疹櫋?/p>

其次，非婚同居老人之間的經(jīng)濟(jì)扶助義務(wù)。為了保證并實(shí)施上文規(guī)定的老人同居期間相互撫養(yǎng)義務(wù)，構(gòu)建老年人同居法律規(guī)范時，應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人雙方相互之間的“經(jīng)濟(jì)扶助請求權(quán)”。只有這樣才能解決現(xiàn)實(shí)中有許多非婚同居當(dāng)事人在沒有任何約束的情況下隨意拋棄弱勢方而使其陷入困境的問題。

為了給弱者予以救濟(jì)，維護(hù)社會公平。“經(jīng)濟(jì)扶助請求權(quán)”還應(yīng)該擴(kuò)大到同居關(guān)系解除時。當(dāng)同居關(guān)系解除時，如果當(dāng)事人一方由于患有疾病未治愈而沒有生活來源時，同居的另一方有幫助能力的，應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟(jì)上給予對方一定的扶助。

最后，同居期間一方死亡后，另一方的繼承問題。根據(jù)繼承法理論，財產(chǎn)繼承權(quán)的取得是以一定的合法身份存在為前提的，所以非婚同居老人之間依據(jù)現(xiàn)有的繼承法理論，不享有財產(chǎn)繼承權(quán)。但是為了救濟(jì)一方當(dāng)事人，我國1989年《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第13條規(guī)定：“同居生活期間一方死亡，另一方要求繼承死者遺產(chǎn)，如認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系的，可以配偶身份按繼承法的相關(guān)規(guī)定處理；如果認(rèn)定為非婚同居關(guān)系，而又符合繼承法第14條規(guī)定的，可根據(jù)相互扶助的具體情況處理”。這樣規(guī)定使同居的另一方在同居者去世后獲得一定的救濟(jì)。筆者認(rèn)為，構(gòu)建老年人同居法律規(guī)范時可以吸收借鑒這一規(guī)定。

但是只有這些規(guī)定對老年人利益的保護(hù)是不夠的，還有一點(diǎn)需要進(jìn)一步明確。構(gòu)建老年人同居法律規(guī)范，有必要討論另一方是否享有繼續(xù)居住在同居房屋的權(quán)利。這一點(diǎn)非常重要，特別是對沒有子女，居無定所的老人而言。雖然繼承法第14條規(guī)定：“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒又生活來源的人。可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”。然而對居無定所的老年人而言，最重要的是有一個棲身之地，雖然這里有“適當(dāng)遺產(chǎn)”的規(guī)定，但沒有明確說明。如果僅僅是物質(zhì)上的補(bǔ)給，不能從根本救濟(jì)另一方。要想真正給另一方老年人提供最后一道生命防線，應(yīng)該設(shè)定老人有繼續(xù)居住的權(quán)利。

4.老年同居中的親子關(guān)系

老年人同居與其他同居的最大不同是，老年人同居一般不涉及子女問題。這是因?yàn)椋菏紫扔捎谏碓颍粫a(chǎn)生非婚生子女；其次由于沒有締結(jié)婚姻，不會產(chǎn)生繼子女問題。所以筆者認(rèn)為，老年人親子關(guān)系暫不討論。

三、結(jié)語

從2011年新修訂的老年社會保障法可以看出，社會對老年人權(quán)益保護(hù)日益重視，社會對老年人的照料也日益完善。為了順應(yīng)社會發(fā)展的趨勢，保護(hù)老年人合法權(quán)益，對老年人同居的事實(shí)，法律不能再熟視無睹。也許有人認(rèn)為有婚姻制度的存在，構(gòu)建老年人同居法律規(guī)范沒有必要，甚至認(rèn)為構(gòu)建老年人非婚同居法律制度會對婚姻制度造成沖擊。但筆者認(rèn)為，非婚同居納入法律規(guī)制不但不會阻礙婚姻制度，反而會大大促進(jìn)婚姻制度。因?yàn)椋蓪夏耆朔腔橥雨P(guān)系進(jìn)行規(guī)制，恰恰縮小了當(dāng)事人規(guī)避婚姻責(zé)任的空間，反而促進(jìn)人們?nèi)ミx擇安全性系數(shù)更大的婚姻。所以進(jìn)一步研究非婚同居，特別是老人同居法律制度非常有必要。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉英萍.婚姻法學(xué)新探[M].北京：法律出版社，2004.

[2]楊立新，劉德權(quán).親屬法新問題與新展望[M].北京：人民法院出版社，2009.

[3]郝麥?zhǔn)?我看老年非登記再婚同居[J].人口研究，2003，（3）.

[4]曹艷芝.論非婚同居的法律規(guī)制[M].北京：人民法院出版社，2009.