關(guān)于刑事和解制度在民族地區(qū)的運用分析

摘 要：刑事和解制度從理論走向?qū)嵺`集中體現(xiàn)于2013年1月1日施行的《中華人民共和國刑事訴訟法》，這種制度的運用具有重要的社會意義。但由于民族地區(qū)習慣法治理土壤的存在，使得這種制度的運用具有更大的認同感和共鳴，同時極容易發(fā)生一些不良的變異。為此，對這種制度在民族地區(qū)運用中的前提、注意的問題及采取的措施進行了較為詳細的分析，以期促進民族地區(qū)的司法改革和法治進步。

關(guān)鍵詞：刑事和解；民族地區(qū)；運用

中圖分類號：D920.4 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）25-0142-02

在中國廣闊的基層少數(shù)民族地區(qū)，由于大多存在“小傳統(tǒng)”層面的習慣法治理，這為刑事習慣法在刑事入罪和出罪方面提供了較大的作用空間。對此，學界從理論上展開了激烈的爭論，主流的觀點認為在刑事入罪方面應(yīng)當禁止，因為這與“罪刑法定”的刑事基本原則相悖。但可以在一定程度上發(fā)揮出罪功能，即對行為人有利的刑事習慣法，例如建立新的合法化事由，則應(yīng)當被允許。因為這種出罪方面的功能，順應(yīng)了當代刑法發(fā)展的趨勢，即非犯罪化、非刑罰化、刑罰輕緩化，有利于我國刑事法治現(xiàn)代化的實現(xiàn)[1]。為此從理論上提出了刑事和解制度，這種制度的構(gòu)建為刑事習慣法在出罪方面的運用提供了合法的渠道。這種理論上的探討以2013年1月1日開始實行的《中華人民共和國刑事訴訟法》第277、278、279條規(guī)定為代表，走向了實踐。由于刑事和解的理論與實踐和民族地區(qū)刑事習慣法的治理有極大暗合之處，更容易獲得認同，同時也更容易發(fā)生變異。……