基于AHP和灰色評價的河北省區(qū)域經(jīng)濟競爭力差異評價

袁再健，王玉倩，張京京

（河北科技大學經(jīng)濟管理學院，河北石家莊 050018）

隨著經(jīng)濟全球化進程的加速，區(qū)域競爭力已 成為衡量區(qū)域是否具有經(jīng)濟實力和是否具有發(fā)展?jié)摿Φ闹匾獦酥?，但區(qū)域競爭力一直是個具有明確直觀含義而又難以精確把握的概念［1］。國家競爭力研究是開展區(qū)域競爭力探討的開端，1986年歐洲經(jīng)濟論壇（世界經(jīng)濟論壇前身）發(fā)表“關于國際競爭能力的報告”，對一些工業(yè)化國家的國際競爭力進行評估分析［2］。自1989年開始，世界經(jīng)濟論壇（WEF）和瑞士洛桑國際管理發(fā)展學院（IDM）聯(lián)手每年發(fā)表一份《全球競爭力報告》，直到1996年由于指標體系的分歧兩單位分手［3］，WEF發(fā)表《全球競爭力報告》，而IMD發(fā)表《世界競爭力報告》。雖然這兩單位研究報告由于評價體系覆蓋面廣而具有權威性，但存在軟指標獲取難度大、不能建立多層次測算模型的缺點［4］。波特提出區(qū)域競爭力的“鉆石”模型，指出一個國家4個基本方面的特質構成該國企業(yè)的競爭環(huán)境，并促進或阻礙國家競爭優(yōu)勢的產(chǎn)生［5］，但該模型存在未考慮宏觀環(huán)境及不可建立能量化分析的評級體系等缺點。中國學者對區(qū)域競爭力也進行了相關研究：王秉安教授等是中國對區(qū)域競爭力研究的早期學者，他們從大區(qū)域中資源優(yōu)化配置能力的角度，以中國區(qū)域競爭力為對象，提出新的區(qū)域競爭力模型［3］；張輝構建一種由區(qū)域網(wǎng)絡、區(qū)域內部交流和區(qū)域外部交流組成的全新區(qū)域競爭力三維模型，推導出區(qū)域靜態(tài)和動態(tài)的最優(yōu)競爭力均衡點，提出提升區(qū)域競爭力的3條基本發(fā)展道路［6］；肖紅葉等根據(jù)中國區(qū)域具體實情把IDM的8要素調整為10要素［7］；稅偉從經(jīng)濟地理學價值出發(fā)，對區(qū)域發(fā)展進行研究，認為省市縣是區(qū)域競爭力研究的單元［8］；李佩等利用因子-聚類分析研究了河北省區(qū)域經(jīng)濟，得出河北省11個地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平聚類譜系圖［9］?？偟膩碚f，以往研究大多采用因子分析法與主成分分析法，而灰色分析法能否應用于區(qū)域競爭力的研究有待于進一步探討，基于此，筆者以河北省地級市為研究單元，利用灰色評價法探討河北省區(qū)域競爭力，提出縮小區(qū)域經(jīng)濟競爭力的對策，從而促進河北省經(jīng)濟持續(xù)、快速、健康的發(fā)展。

1 研究方法

筆者采用的是層次分析法和灰色評價法，其中層次分析法旨在構造各指標的綜合權重，灰色評價則是定量描述指標間關聯(lián)程度以確定競爭力排序。

1.1 層次分析法

層次分析法（analytic hierarchy process，AHP）是一種定性與定量分析相結合的多準則決策方法，主要特點是深入分析復雜問題的本質、影響因素及內在關系后，構建層次結構模型，再利用較少的定量信息，把決策思維過程數(shù)學化，從而為求解多目標、多準則或無結構特性的復雜決策問題提供一種簡便的決策方法。

1.2 灰色綜合評價法

灰色綜合評價法以灰色系統(tǒng)原理為理論基礎，最大特點是對樣本量沒有嚴格要求，也不要求服從任何分布。關聯(lián)度分析根據(jù)因素間發(fā)展態(tài)勢的相似或相異程度來衡量，基本思想是根據(jù)序列曲線幾何形狀的相似程度來判斷因素聯(lián)系是否緊密。曲線愈接近，相似序列的關聯(lián)度越大，反之越小。

1.3 區(qū)域經(jīng)濟競爭力評價指標體系的構建

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平不僅體現(xiàn)在一地區(qū)一定時期內國民經(jīng)濟各方面綜合發(fā)展，還表現(xiàn)為該地區(qū)經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的可能性。因此，評價區(qū)域經(jīng)濟競爭力強弱就應該在評價指標中包含能綜合反映現(xiàn)有經(jīng)濟力量和經(jīng)濟發(fā)展前景的指標。一般來說，建立評價指標體系應遵循以下原則：1）指標宜少不宜多，宜簡不宜繁。評價指標并非多多益善，關鍵是評價指標在評價過程中所起作用的大小，目的性是出發(fā)點。2）指標的獨立性。3）指標的代表性與差異性。4）指標的可行性。指標應符合客觀實際水平，有穩(wěn)定數(shù)據(jù)來源，易于操作，即具有可測性?；谝陨显瓌t，筆者把區(qū)域經(jīng)濟競爭力的評價指標分為經(jīng)濟總量、經(jīng)濟效益、經(jīng)濟質量和經(jīng)濟前景4個模塊（具體評價指標見表1）。

表1 河北省區(qū)域經(jīng)濟競爭力評價指標體系Tab.1 Regional economic competitiveness evaluation index system of Hebei province

2 河北省區(qū)域經(jīng)濟競爭力差異實證研究

2.1 河北省區(qū)域競爭力指標權重的確定

基于上述指標體系，根據(jù)層次分析法確定指標權重（見表2）。

表2 河北省區(qū)域經(jīng)濟競爭力指標權重Tab.2 Regional economic competitiveness index weight of Hebei province

2.2 河北省區(qū)域競爭力評價

1）采用功效系數(shù)對原始數(shù)據(jù)［10］進行了無量綱化處理（經(jīng)過標準化處理的數(shù)據(jù)結果見表3）。

該系數(shù)計算公式為

2）確定最優(yōu)指標集。由于大部分指標是正向指標，所以選最大值作為參考數(shù)列，但其中單位GDP能耗為逆指標，故取其最小值。

3）利用灰色評價法軟件計算綜合評判結果。在此，利用參考數(shù)列與被比較數(shù)列的關聯(lián)系數(shù)以得到關聯(lián)度。若關聯(lián)度最大，則說明被比較數(shù)列與最優(yōu)數(shù)列最接近，即此方案最優(yōu)，據(jù)此，便可排出各方案優(yōu)劣次序。河北省區(qū)域經(jīng)濟競爭力的評價結果如表4所示。

表3 標準化處理后數(shù)據(jù)Tab.3 Standardized data

表4 河北省區(qū)域經(jīng)濟競爭力評價結果Tab.4 Results of regional economic competitiveness evaluation about Hebei province

3 結果分析

3.1 河北省區(qū)域經(jīng)濟競爭力梯度分區(qū)

綜合來看，河北省區(qū)域經(jīng)濟實力有一定差距，發(fā)展不平衡。依據(jù)灰色評價關聯(lián)度，將河北省地級市區(qū)域經(jīng)濟競爭力劃分為3個梯度區(qū)（詳見表5）。

表5 河北省區(qū)域競爭力梯度分區(qū)Tab.5 Partition of regional economic competitiveness in Hebei province

從表5可以看出，第1梯度發(fā)達區(qū)為唐山和石家莊；第2梯度次發(fā)達區(qū)主要分布在沿海地帶和發(fā)達區(qū)相鄰區(qū)域；而第3梯度不發(fā)達區(qū)則位于河北省南北兩端地區(qū)。這與它的地理位置、資源優(yōu)勢、政策導向及歷史經(jīng)濟基礎密不可分。唐山地處環(huán)渤海灣中心地帶，是東北亞重要航運中心、物流中心、環(huán)渤海新型工業(yè)化基地，儲量豐富的冀東南堡油田，政府經(jīng)濟調控指向及較高歷史經(jīng)濟發(fā)展水平為唐山經(jīng)濟競爭力提供保障；省會石家莊雖沒有資源優(yōu)勢和歷史經(jīng)濟基礎的支撐，但優(yōu)越的區(qū)位因素、經(jīng)濟投資環(huán)境及政府優(yōu)惠政策吸引了大量外商資金、眾多人才。第2梯度大部分地處于環(huán)京津和沿海地區(qū)（邯鄲位于省份最南端），交通便利，環(huán)京津城市還受到首都經(jīng)濟輻射；礦產(chǎn)資源豐富的邯鄲，是聯(lián)系晉、冀、魯、豫的重要經(jīng)濟協(xié)作地區(qū)，并且邯鄲、保定的自身發(fā)展模式及秦皇島較高歷史經(jīng)濟基礎提升了這些地區(qū)的經(jīng)濟競爭力。第3梯度的城市，在地理位置、資源環(huán)境、政策導向等方面都不具有優(yōu)勢，人才流動大、外資投資少削弱了此區(qū)域經(jīng)濟競爭力。

3.2 河北省區(qū)域經(jīng)濟分項競爭力

從河北省區(qū)域經(jīng)濟評價結果（表4）來看，經(jīng)濟總量關聯(lián)度最大的城市分別為唐山、石家莊和邯鄲，且這3城市國民生產(chǎn)總值位于河北省前3位，地方財政收入、全社會固定資產(chǎn)投資以及社會消費品零售總額原始數(shù)據(jù)也表明這3城市占據(jù)優(yōu)勢地位。經(jīng)濟效益?zhèn)戎匦蕟栴}，它是資金占用、成本支出與有用生產(chǎn)成果間的比較，唐山、滄州、秦皇島在經(jīng)濟效益上位居前3，其人均GDP（依次為73 639元、69 093元、53 643元）和地區(qū)GDP增長率（13.5%，18.1%，13.74%）就是有利證明。經(jīng)濟質量側重生活水平，這關系到人們的日常生活，這方面排名前3的是唐山、廊坊和石家莊，因為這3城市工資水平、可支配收入相對較高。經(jīng)濟前景代表一地區(qū)未來發(fā)展?jié)摿?，一般而言，發(fā)展?jié)摿υ酱?，未來?jīng)濟水平越高，唐山、石家莊和保定表現(xiàn)出良好經(jīng)濟發(fā)展前景。

4 結論與討論

1）目前，河北省區(qū)域經(jīng)濟競爭力水平發(fā)展不平衡，發(fā)達城市間差距較小，發(fā)達與不發(fā)達地區(qū)間差距較大。

2）空間分布上，區(qū)域經(jīng)濟競爭力強的城市集中于環(huán)京津地區(qū)、環(huán)渤海灣地帶和省會；南北兩端的城市經(jīng)濟競爭力水平相對較低，經(jīng)濟發(fā)展落后。

3）河北省區(qū)域競爭力劃分為3個梯度：發(fā)達區(qū)（唐山、石家莊）、次發(fā)達區(qū)（廊坊、滄州、秦皇島、保定、邯鄲）、不發(fā)達區(qū)（衡水、邢臺、張家口、承德）。

4）本文采取灰色評價法得到較好的預期結果，與實際情況相符，且能清晰看出各地級市的優(yōu)劣，便于未來政策措施的制定，以提高河北省區(qū)域經(jīng)濟競爭力。

區(qū)域差距的存在不利于河北省經(jīng)濟整體協(xié)調發(fā)展，經(jīng)濟差距過大導致的貧富差距擴大化，不利于民族團結和政治穩(wěn)定。因此，縮小河北省區(qū)域經(jīng)濟差異，建議如下：

1）在保持經(jīng)濟發(fā)展較快城市經(jīng)濟增速的同時，加大落后地區(qū)的經(jīng)濟投入，加強基礎設施建設，創(chuàng)造便利的交通運輸條件，從基礎上提供經(jīng)濟發(fā)展的動力。

2）在政策上給予大力支持，改善落后地區(qū)的投資環(huán)境，吸引外商投資和人才流入，為落后地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展提供一個良好的外部環(huán)境。

3）多開展城市間經(jīng)濟經(jīng)驗交流會，為經(jīng)濟落后地區(qū)提供經(jīng)濟投資、發(fā)展經(jīng)驗，借以探尋符合自身經(jīng)濟條件的經(jīng)濟模式。

4）根據(jù)各地區(qū)內在特點，發(fā)展自身相對優(yōu)勢，形成特色產(chǎn)業(yè)。同時，產(chǎn)業(yè)間要加強合作，以促進經(jīng)濟發(fā)展方向的多元化。

／Reference：

［1］夏智倫，李自如.區(qū)域競爭力的內涵、本質和核心［J］.求索，2005（9）：44-47.XIA Zhilun，LI Ziru.Regional competitive connotation，essence and core［J］.Search，2005（9）：44-47.

［2］盛世豪.區(qū)域競爭力若干問題探討［J］.浙江經(jīng)濟，1996（8）：39-41.SHENG Shihao.Discussion on some problems of regional competitiveness［J］.Zhejiang Economy，1996（8）：39-41.

［3］王秉安，陳振華，徐小佶，等.區(qū)域競爭力研究［J］.福建行政學院福建經(jīng)濟管理干部學院學報，1999（1）：3-5.WANG Bingan，CHEN Zhenhua，XU Xiaoji，et al.Research on the regional competitiveness［J］.Journal of Fujian School of Administration and Fujian Institute of Economics and Management，1999（1）：3-5.

［4］左繼宏.區(qū)域競爭力的理論研究與實證分析［D］.武漢：武漢理工大學，2005.ZUO Jihong.Theory Research and Empirical Analysis of Regional Competitiveness Theory［D］.Wuhan：Wuhan University of Technology，2005.

［5］邁克爾·波特.競爭論［M］.劉寧，高登第，李明軒，譯.北京：中信出版社，2003.MICHAEL E P.Competition Theory［M］.Translated by LIU Ning，GAO Dengdi，LI Mingxuan.Beijing：CITIC Publishing House，2003.

［6］張 輝.區(qū)域競爭力的有關理論探討［J］.中國軟科學，2001（8）：92-97.ZHANG Hui.Discussion on the model of regional competitiveness［J］.China Soft Science，2001（8）：92-97.

［7］肖紅葉，李 晶.我國區(qū)域國際競爭力研究［J］.河北大學學報（哲學社會科學版），2003，28（1）：5-9.XIAO Hongye，LI Jing.Research on chinese regional international competitive power［J］.Journal of Hebei University（Philosophy and Social Science），2003，28（1）：5-9.

［8］稅 偉.區(qū)域競爭力研究的經(jīng)濟地理學價值［J］.國土與自然資源研究，2009（1）：13-14.SHUI Wei.The economic geography value of research on regional competitiveness［J］.Territory &Natural Resources Study，2009（1）：13-14.

［9］李 佩，王 慧，陳圓圓.基于因子-聚類分析的河北省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平差異研究［J］.高師理科學刊，2011，31（2）：80-84.LI Pei，WANG Hui，CHEN Yuanyuan.Study on the regional disparities of economic development in Hebei province based on methods of principal component analysis and cluster analysis［J］.Journal of Science of Teachers College and University，2011，31（2）：80-84.

［10］河北省統(tǒng)計局.河北經(jīng)濟年鑒（2011）［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2011.Bureau of Statistics in Hebei Province.Hebei Economy Yearbook （2011）［M］.Beijing：China Statistical Publishing House，2011.