綠色住宅模糊綜合評(píng)價(jià)模式研究

方金生，張 雁，吳雯雯 （池州職業(yè)技術(shù)學(xué)院園林系，安徽 池州 247000）

2006年，我國(guó) 《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) （GB／T50378-2006）》 （以下簡(jiǎn)稱(chēng) 《標(biāo)準(zhǔn)》）在建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)的背景下頒布實(shí)施，但其中很多措施都是定性描述，使得各項(xiàng)措施的重要性難以體現(xiàn)，同時(shí)評(píng)價(jià)結(jié)果難以定量化表達(dá)，結(jié)論也較為單一[1－2]。如何結(jié)合我國(guó)地域特色，建立一套簡(jiǎn)便、操作性強(qiáng)、定量化的綠色住宅評(píng)價(jià)體系，是目前建筑行業(yè)需要研究的重要課題。為此，筆者對(duì)綠色住宅評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立問(wèn)題進(jìn)行了探討。

1 綠色住宅評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

在遵循綠色住宅評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則[3－4]的基礎(chǔ)上，參照國(guó)外綠色建筑評(píng)價(jià)模式，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，有針對(duì)性地將評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為目標(biāo)層 （A）、準(zhǔn)則層 （B）和指標(biāo)層 （C）3個(gè)層次，其中，目標(biāo)層為住宅建筑綠色度，目標(biāo)層下包括節(jié)地與土地資源有效利用、節(jié)能與能源有效利用、節(jié)材與材料資源有效利用、節(jié)水與水資源有效利用、環(huán)境保護(hù)、運(yùn)營(yíng)管理等6個(gè)準(zhǔn)則層，每個(gè)準(zhǔn)則層之下選取若干個(gè)指標(biāo)，構(gòu)成指標(biāo)層[5]（見(jiàn)表1）。

表1 評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重值

2 指標(biāo)權(quán)重的確定

在進(jìn)行綠色住宅評(píng)價(jià)時(shí)，會(huì)遇到許多不確定的因素，同時(shí)，體系中選定的各指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響程度和重要性是不相同的。因此，構(gòu)造評(píng)價(jià)指標(biāo)體系必須考慮各指標(biāo)對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)率，即需要確定其權(quán)重[6]。權(quán)重值的準(zhǔn)確度直接影響評(píng)價(jià)結(jié)果，關(guān)系到指標(biāo)體系的功能和質(zhì)量，而且需要根據(jù)區(qū)域?qū)嶋H作靈活調(diào)整[7]。因此，確定指標(biāo)權(quán)重值是綠色建筑評(píng)價(jià)過(guò)程中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

由于模糊綜合評(píng)價(jià)法能較好地解決評(píng)價(jià)等級(jí)界限的模糊性，結(jié)合綠色住宅發(fā)展的要求和區(qū)域的特點(diǎn)，因而采用模糊層次分析法 （即FAHP[8]），先運(yùn)用層次分析法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，然后運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)中的綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)住宅建筑進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2.1 構(gòu)造判斷矩陣并改造成模糊一致性矩陣

通過(guò)指標(biāo)層中Cm與C1，C2，…，Cn的關(guān)系，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，采用0.1～0.9的模糊判斷尺度表示其相對(duì)重要性，如表2所示。

表2 0.1～0.9的判斷尺度

兩兩比較后構(gòu)造判斷矩陣，得到模糊判斷矩陣R，形式如下[9]：

2.2 指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重與綜合權(quán)重

表3 住宅建筑綠色度為準(zhǔn)則的判斷矩陣

根據(jù)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的從屬關(guān)系，運(yùn)用公式vij＝ωi·ωij（其中，i＝1，2，…，n；j＝1，2，…，n；vij為下層評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重；ωi為其上層指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重；ωij為下層指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重），計(jì)算出綠色住宅評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各指標(biāo)相對(duì)于總評(píng)價(jià)目標(biāo)的綜合權(quán)重[10]（見(jiàn)表1）。

3 住宅建筑綠色度分析

指標(biāo)的定量化是綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可實(shí)施的重要控制點(diǎn)，也是準(zhǔn)確評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。根據(jù)綠色建筑的基本內(nèi)涵、發(fā)展要求和評(píng)價(jià)因子的特點(diǎn)，在參考現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的基礎(chǔ)上，結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H情況確定住宅建筑評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值[11]。選定20項(xiàng)指標(biāo)為評(píng)價(jià)因子集合，C＝｛C1、C2、C3、…、C20｝；將評(píng)語(yǔ)集分為5級(jí)，即V＝ ｛Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ｝，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ分別代表高、較高、中等、較低、很低5種水平。

若評(píng)價(jià)指標(biāo)已確定標(biāo)準(zhǔn)值，評(píng)價(jià)時(shí)收集其狀態(tài)值，通過(guò)單指標(biāo)的隸屬函數(shù)：

確定其隸屬度；若評(píng)價(jià)指標(biāo)為定性指標(biāo)，可通過(guò)專(zhuān)家來(lái)對(duì)指標(biāo)層的每一項(xiàng)按5級(jí)評(píng)語(yǔ)集進(jìn)行模糊評(píng)定，若是S位專(zhuān)家評(píng)定，按ni／S（i＝ Ⅰ，…，Ⅴ）確定各指標(biāo)的隸屬度。

通過(guò)上述方法建立模糊關(guān)系矩陣R，再將權(quán)重模糊矩陣ω和模糊關(guān)系矩陣R進(jìn)行積運(yùn)算，可得系統(tǒng)相對(duì)于住宅建筑綠色度各等級(jí)的綜合隸屬度Y，即Y＝ω·R。采用代數(shù)矩陣運(yùn)算中的先乘后加的方法進(jìn)行模糊矩陣的復(fù)合運(yùn)算。按照住宅建筑綠色度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，建立一個(gè)5×1的矩陣VGRD，即VGRD＝ [0.9，0.7，0.5，0.3，0.1]T，則各子系統(tǒng)水平為BGRD＝Y(jié)·VGRD，用矩陣表示為B＝ [B1，B2，B3，B4，B5，B6]T，住宅建筑綠色度為 GRD＝B·ω，即綜合指數(shù)以數(shù)值形式定量地表達(dá)GRD，數(shù)值區(qū)間為 [0，1]。顯然，當(dāng)目標(biāo)層的綜合指數(shù)為0時(shí)表示傳統(tǒng)建筑，低于人們可接受的水平，達(dá)不到綠色建筑的要求；當(dāng)目標(biāo)層的綜合指數(shù)為1時(shí)表示住宅建筑的狀況已達(dá)到或超過(guò)當(dāng)前綠色建筑的目標(biāo)值，達(dá)到滿(mǎn)意程度。GRD的得分與其對(duì)應(yīng)的等級(jí)如表4所示。

表4 住宅建筑綠色度 （GRD）等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

4 結(jié) 語(yǔ)

將層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法相結(jié)合，充分利用層次分析法確定各因素相對(duì)權(quán)重的客觀性和模糊綜合評(píng)價(jià)法定量化的優(yōu)點(diǎn)對(duì)住宅建筑進(jìn)行評(píng)價(jià)，使評(píng)價(jià)結(jié)果更具科學(xué)性和準(zhǔn)確性；避開(kāi)層次分析法計(jì)算量龐大及需要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)的缺點(diǎn)，提高了其實(shí)用性。此外，可以結(jié)合區(qū)域的目標(biāo)和實(shí)際情況對(duì)參數(shù)進(jìn)行調(diào)整，使評(píng)價(jià)更具可操作性。該評(píng)價(jià)方法不但可以體現(xiàn)住宅建筑綠色度中各指標(biāo)之間的相對(duì)重要性，而且以數(shù)值形式表達(dá)住宅建筑指標(biāo)體系中各子系統(tǒng)及整體綠色度，這樣便于討論和研究，并為評(píng)價(jià)政策的制訂與調(diào)整提供一定的依據(jù)。

[1]李濤，劉叢紅.LEED與 《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》結(jié)構(gòu)體系對(duì)比研究 [J].建筑學(xué)報(bào)，2011，57（3）：75-78.

[2]王洪艷 .淺析綠色建筑的地域特色 [J].華中建筑，2011，29（9）：181-183.

[3]駱雯，張斌 .中國(guó)綠色建筑環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)和體系的探討 [J].制冷與空調(diào) （北京），2010，10（6）：10-15.

[4]王麗潔，馬士賓，楊艷紅 .綠色建筑評(píng)估及其實(shí)現(xiàn) [J].建筑科學(xué)，2009，25（6）：68-72.

[5]孫繼德，李希玲 .工業(yè)廠(chǎng)房綠色建筑評(píng)價(jià)的關(guān)鍵指標(biāo) [J].價(jià)值工程，2011，30（3）：41-42.

[6]郭理橋 .綠色節(jié)能與綠色建筑模型系統(tǒng)構(gòu)建思路 [J].低碳生態(tài)城市，2010（7）：36-43.

[7]于一凡，田達(dá)睿 .綠色建筑評(píng)估體系的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)比較與借鑒 [J].上海環(huán)境科學(xué)，2009，28（1）：7-10.

[8]張吉軍 .模糊層次分析法 [J].模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué)，2000，14（2）：80-88.

[9]王芳，余萍 .綠色建筑經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立及方案比較 [J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào) （自然科學(xué)版），2012，40（2）：167-170.

[10]秦佑國(guó)，林波榮，朱穎心 .中國(guó)綠色建筑評(píng)估體系研究 [J].建筑學(xué)報(bào)，2007，53（3）：68-71.

[11]葉大華 .北京綠色建筑指標(biāo)體系及規(guī)劃實(shí)施途徑研究 [J].北京社會(huì)科學(xué)，2012，27（2）：4-9.