陳路佳,唐 榕,劉立立,胡正波
(中國(guó)人民解放軍第452醫(yī)院,四川 成都 610021)
上呼吸道感染多發(fā)于兒童,主要由多種病毒和細(xì)菌侵犯鼻、咽和喉部引起,90%以上為病毒感染[1-2],治療上應(yīng)以抗病毒治療為主、抗菌治療為輔。西藥抗病毒藥作用選擇性低、不良反應(yīng)大,中藥制劑在抗病毒方面作用獨(dú)特,因而備受關(guān)注。近年臨床試驗(yàn)證實(shí),小兒豉翹清熱顆粒對(duì)小兒上呼吸道感染有效。小兒豉翹清熱顆粒主要成分是連翹、淡豆豉。淡豆豉側(cè)重透解表邪、宣泄郁熱,連翹側(cè)重清心瀉火、解散上焦之熱;同時(shí),輔以薄荷、荊芥、梔子(炒)、赤芍等10余味中藥,可達(dá)到疏風(fēng)解表、清熱導(dǎo)滯的功效,在清熱、消炎、抗病毒的同時(shí)能調(diào)理胃腸、增強(qiáng)免疫力。為此,筆者采用Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法對(duì)小兒豉翹清熱顆粒聯(lián)合常規(guī)治療對(duì)小兒上呼吸道感染的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)進(jìn)行分析,以了解其療效及安全性,以期為臨床治療小兒上呼吸道感染提供依據(jù)。
研究對(duì)象為符合第7版《實(shí)用兒科學(xué)》或第7版《兒科學(xué)》中診斷標(biāo)準(zhǔn)的上呼吸道感染患兒,均為急性發(fā)病(發(fā)病短于5 d),均有發(fā)熱;伴或不伴鼻塞、流涕、咳嗽、咽充血、扁桃體腫大,肺部聽(tīng)診無(wú)音;血白細(xì)胞計(jì)數(shù)正常或降低,以淋巴細(xì)胞為主,均無(wú)心、肺、腦等疾患。研究類型為隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),無(wú)論是否采用盲法,語(yǔ)種不限。干預(yù)措施為試驗(yàn)組采用小兒豉翹清熱顆粒聯(lián)合對(duì)癥支持治療,對(duì)照組采用利巴韋林聯(lián)合對(duì)癥支持治療,療程為3~6 d。結(jié)局指標(biāo)以有效率、退熱時(shí)間、癥狀緩解情況、免疫學(xué)指標(biāo)及不良反應(yīng)發(fā)生率等制定。
檢索策略:計(jì)算機(jī)檢索Cochrane圖書館(2012年第2期)、EMbase、PubMed、中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(CBM)、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(VIP)。各數(shù)據(jù)庫(kù)檢索時(shí)間均從創(chuàng)建至2012年7月。英文檢索詞為“Xiaoer Chiqiao Qingre Keli”“Upper respiratory infection”“Upper respiratory tract infection”“children”“Randomized controlled trial”等。中文檢索詞為“小兒豉翹清熱顆粒”“小兒”“上呼吸道感染”“隨機(jī)”“對(duì)照”“安慰劑”“單盲”“雙盲”“三盲”“盲法”等。
文獻(xiàn)篩查和資料提取:由2名研究者獨(dú)立根據(jù)納入與排除標(biāo)準(zhǔn)選擇試驗(yàn)、并用統(tǒng)一的提取表提取資料后交叉核對(duì),如有分歧,討論解決,或交第三位研究者協(xié)助解決。若納入文獻(xiàn)資料提供不全,盡可能與原作者聯(lián)系獲取。
文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià):納入文獻(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)偏倚參考Cochrane Handbook 5.14[3]的標(biāo)準(zhǔn),包括隨機(jī)方法、隱藏分組、盲法、不完整資料偏倚、選擇性報(bào)告結(jié)果和其他潛在影響真實(shí)性的因素6項(xiàng)。若納入研究中失防人數(shù)超過(guò)10%,要進(jìn)一步分析失訪可能的原因,并進(jìn)行意向治療(ITT)分析。
采用RevMan 5.14統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行Meta分析。各研究間的異質(zhì)性采用 χ2檢驗(yàn)。當(dāng)各研究間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(P>0.1,Ⅰ2<50%)時(shí),采用固定效應(yīng)模型;反之采用隨機(jī)效應(yīng)模型。當(dāng)研究間出現(xiàn)異質(zhì)性應(yīng)盡量找出異質(zhì)性的來(lái)源。對(duì)于二分變量采用相對(duì)危險(xiǎn)度(RR)及95%可信區(qū)間(CI)表示療效分析統(tǒng)計(jì)量。對(duì)于連續(xù)性資料采用加權(quán)均數(shù)差(MD)及95%CI表示療效分析統(tǒng)計(jì)量。潛在的發(fā)表偏倚采用“漏斗”圖示分析,并對(duì)納入文獻(xiàn)試驗(yàn)偏倚進(jìn)行討論。
初檢共獲得149篇中文文獻(xiàn)。閱讀文題和摘要后排除重復(fù)報(bào)道、動(dòng)物試驗(yàn)、回顧性研究等后得到文獻(xiàn)29篇,通過(guò)閱讀全文再做進(jìn)一步篩選,最終納入12個(gè)中文RCT,共1 609例患者,其中試驗(yàn)組809例,對(duì)照組800例。
納入研究試驗(yàn)特征與風(fēng)險(xiǎn)偏倚評(píng)價(jià)見(jiàn)表1,表中①代表有效率,②代表退熱時(shí)間,③代表癥狀緩解情況,④代表免疫學(xué)指標(biāo),⑤代表不良反應(yīng)發(fā)生率。12篇均為隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn);1個(gè)文獻(xiàn)[10]做到了隱藏分組,其余試驗(yàn)未描述;均未描述“盲”法;不完整資料偏倚為“完整”;選擇性報(bào)告結(jié)果為“不清楚”;其他偏倚來(lái)源為“不清楚”。

表1 納入研究的特征
有效率:有12個(gè)試驗(yàn)[4-15]報(bào)道。異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示,各研究間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(P>0.1),故采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。結(jié)果顯示,治療組有效率優(yōu)于對(duì)照組[RR=1.19,95%CI(1.15,1.23),P<0.01],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見(jiàn)圖 1。
退熱時(shí)間:有6個(gè)試驗(yàn)[6-10,13]報(bào)道。各研究間異質(zhì)性有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01),故采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。結(jié)果顯示,治療組退熱時(shí)間短于對(duì)照組[MD= -18.47,95%CI( -24.00,-12.94),P<0.01],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見(jiàn)圖 2。
癥狀緩解:有 4 個(gè)試驗(yàn)[8-10,15]報(bào)道。林冰等[8]、江儒文等[10]報(bào)道了咳嗽、鼻塞、流涕好轉(zhuǎn)時(shí)間及咽喉腫痛消失時(shí)間的比較,治療組優(yōu)于對(duì)照組,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。王麗青[9]報(bào)道了咳嗽、鼻塞、流涕、咽喉腫痛、食欲不振、惡心嘔吐、大便異常等癥狀好轉(zhuǎn)率治療組的比較,結(jié)果表明,在治療咳嗽、鼻塞、流涕及咽喉紅腫方面,治療組優(yōu)于對(duì)照組,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。王燕霞[15]報(bào)道了治療組在流涎時(shí)間、皰疹愈合時(shí)間和食欲正常時(shí)間均短于對(duì)照組(P<0.05)。
免疫學(xué)指標(biāo):有2個(gè)試驗(yàn)[8,10]報(bào)道了治療前后血清腫瘤壞死因子α(TNF-α)和白細(xì)胞介素6(IL-6)的變化。就診時(shí)試驗(yàn)組與對(duì)照組患兒血清TNF-α和IL-6活性比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.5);治療后,兩組均使血清TNF-α和IL-6活性均下降,與治療前比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);治療后兩組比較,治療組血清TNF-α和IL-6活性均較對(duì)照組下降明顯,差異均有顯著性意義(P<0.01)。

圖1 小兒豉翹清熱顆粒治療小兒上呼吸道感染有效率的Meta分析

圖2 小兒豉翹清熱顆粒治療小兒上呼吸道感染退熱時(shí)間的Meta分析

圖3 小兒豉翹清熱顆粒治療小兒上呼吸道感染不良反應(yīng)的Meta分析

圖4 小兒豉翹清熱顆粒治療小兒上呼吸道感染有效率的漏斗圖
不良反應(yīng)發(fā)生率:有3個(gè)試驗(yàn)[8,10-11]報(bào)道。異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示,各研究間有統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(P<0.1),故采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析。結(jié)果顯示,治療組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=0.32,95%CI(0.02,5.22),P=0.42],見(jiàn)圖 3。
由于納入的12個(gè)試驗(yàn)的方法學(xué)質(zhì)量不高,故采用每次去除1個(gè)試驗(yàn)后再重新統(tǒng)計(jì)的方法對(duì)Meta分析結(jié)果進(jìn)行敏感性分析。所有研究在剔除前后分析結(jié)果并無(wú)顯著性差異,提示所有Meta分析結(jié)果較穩(wěn)定。對(duì)有效率研究進(jìn)行了漏斗圖分析,漏斗圖顯示不完全對(duì)稱,提示可能存在發(fā)表偏倚。詳見(jiàn)圖4。
本研究結(jié)果顯示,小兒豉翹清熱顆粒治療小兒上呼吸道感染有效率、退熱時(shí)間、癥狀緩解和免疫學(xué)指標(biāo)改善等均優(yōu)于利巴韋林。小兒豉翹清熱顆粒中連翹提取物連翹酚、甾醇化合物等活性物質(zhì)具有消炎和鎮(zhèn)痛作用;淡豆豉含有的異黃酮等成分有抗炎及免疫調(diào)節(jié)等作用;梔子含有豐富的梔子苷類化合物,具有瀉火除煩、清熱利尿、涼血解毒的功效和抗病毒作用[13]。小兒豉翹清熱顆粒通過(guò)抗病毒、調(diào)節(jié)機(jī)體免疫、解熱鎮(zhèn)痛抗炎等加速了患兒上呼吸道感染的治愈。
小兒豉翹清熱顆粒的藥品說(shuō)明書提示其不良反應(yīng)尚不明確。有3個(gè)試驗(yàn)[8,10,11]報(bào)道了不良反應(yīng)發(fā)生率。Meta分析結(jié)果顯示,小兒豉翹清熱顆粒不良反應(yīng)發(fā)生率低于利巴韋林,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。報(bào)道的不良反應(yīng)試驗(yàn)組有胃腸道反應(yīng)、多汗等,對(duì)照組出現(xiàn)的不良反應(yīng)有上腹不適、惡心、皮膚紅疹等。不良反應(yīng)病例肝、腎功能未見(jiàn)明顯變化,均屬于可耐受在說(shuō)明書范圍內(nèi)的輕微不良反應(yīng)。經(jīng)觀察或?qū)ΠY治療均得到有效緩解。表明小兒豉翹清熱顆粒治療小兒上呼吸道感染具有良好的安全性。
建議今后的臨床試驗(yàn)應(yīng)詳細(xì)報(bào)告隨機(jī)分配序列產(chǎn)生方法和是否隱藏分組,減少不完整資料偏倚和選擇性報(bào)告結(jié)果的偏倚;采用相同的干預(yù)措施;相同的隨訪期;結(jié)局指標(biāo)應(yīng)盡量統(tǒng)一。
本研究結(jié)果顯示,小兒豉翹清熱顆粒小兒上呼吸道感染可有效緩解患兒癥狀,安全性好。但因納入研究數(shù)量較少,研究質(zhì)量不統(tǒng)一,本結(jié)論尚需要更多高質(zhì)量臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)予以證實(shí)。
[1]Blasi F.Atypical pathogens and respiratory tract infections[J].Eur Respir J,2004(24):171.
[2]蔡建英.喜炎平注射液治療小兒上呼吸道感染的療效觀察[J].中國(guó)藥業(yè),2011,20(12):62.
[3]Higgins J,Green S.Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0[EB/OL].http://www.cochrane.org/training/cochrane - handbook.Updated March 2011,downloaded July 2011.
[4]崇瑞玲,李淑銘.小兒豉翹清熱顆粒治療急性上呼吸道感染療效觀察[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2009(20):20.
[5]石 燕.小兒豉翹清熱顆粒治療小兒急性上呼吸道感染120例的臨床觀察[J].天津藥學(xué),2009,21(3):56 -57.
[6]魏紅娟,任尚申,羅志紅.小兒豉翹清熱顆粒治療小兒上呼吸道感染的臨床觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2009,18(17):2 028-2 029.
[7]李書桃,李乖霞.小兒豉翹清熱顆粒治療小兒風(fēng)熱感冒挾滯證46例療效觀察[J].吉林醫(yī)學(xué),2010,31(6):780.
[8]林 冰,江儒文,余德釗.小兒豉翹清熱顆粒治療急性上呼吸道感染發(fā)熱的臨床研究[J].新中醫(yī),2010,42(11):35 -36.
[9]王麗青.小兒豉翹清熱顆粒治療小兒急性上呼吸道感染的療效觀察[J].海峽藥學(xué),2010,22(10):154 -155.
[10]江儒文,龍?jiān)式埽嗟箩摚?小兒豉翹清熱顆粒治療急性上呼吸道感染(外感風(fēng)熱證)臨床研究[J].中國(guó)中醫(yī)急癥,2011,20(4):523,549.
[11]李 斌,甄黨霞.小兒豉翹清熱顆粒治療小兒上呼吸道感染90例療效分析[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2011(21):5.
[12]李雪萍.小兒豉翹清熱顆粒治療上呼吸道感染療效觀察[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2011,5(1):138.
[13]龐紅霞.小兒豉翹清熱顆粒治療上呼吸道感染240例分析[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師:醫(yī)學(xué)專業(yè),13(30):212.
[14]夏菊紅.小兒豉翹清熱顆粒治療小兒急性上呼吸道感染78例的臨床觀察[J].臨床肺科雜志,2011,16(1):140.
[15]王燕霞,金凌芳.小兒豉翹清熱顆粒佐治皰疹性咽峽炎療效觀察[J].浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志,2012,22(2):119 -120.