抗菌藥物整治前后海南某醫(yī)院門診處方對(duì)比分析

徐曉云

近年來，由于某些錯(cuò)誤的宣傳和商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)，抗菌藥物的濫用現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，人們對(duì)于抗菌藥物的依賴和耐藥性日趨增加，不僅增加治療費(fèi)用，而且嚴(yán)重不利于患者健康［1－3］。自2011年衛(wèi)生部開展抗菌藥物應(yīng)用專項(xiàng)整治以來，我院對(duì)于抗菌藥物整治措施進(jìn)行了全面落實(shí)，并始終對(duì)臨床藥物應(yīng)用進(jìn)行合理性評(píng)價(jià)。本研究對(duì)整治前后三年間我院門診處方的合理性及抗菌藥物使用率變化進(jìn)行了分析，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 以2011年4月抗菌藥物專項(xiàng)整治活動(dòng)為界，分別選取2011年5—7月、整治一年前即2010年5—7月以及整治一年后即2012年的5—7月本院門診的處方19 406、22 437、23 831份，來源包括婦科、兒科、皮膚科、口腔科、內(nèi)科、骨科、外科、產(chǎn)科、眼科、耳鼻喉科、血透中心等科室。

1.2 研究方法 采用回顧性統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)選取的三個(gè)時(shí)間段的門診處方進(jìn)行分析，并統(tǒng)計(jì)患者年齡、診斷、用藥的名稱和劑量、抗菌藥物使用情況。首先使用醫(yī)院的合理用藥監(jiān)測系統(tǒng)，并結(jié)合用藥情況調(diào)查表和藥劑科的專人點(diǎn)評(píng)，對(duì)所有處方進(jìn)行合理性分析，檢測處方中是否存在重復(fù)治療和重復(fù)成分，以及藥品間嚴(yán)重的相互作用，甚至是配伍禁忌。只要出現(xiàn)以上的問題，即視為不合格處方。隨后統(tǒng)計(jì)所有處方中抗菌藥物的使用率，包括抗菌藥物的單一用藥、二聯(lián)用藥和三聯(lián)及以上用藥的使用率，并比較三年來的變化趨勢。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 12.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，三年內(nèi)處方合格率比較采用χ2檢驗(yàn);三年內(nèi)5—7月抗菌藥物使用率采用one－way ANOVA(Student－Neuman－Keuls post hoc)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 抗菌藥物整治前后處方合格率對(duì)比 使用合理用藥監(jiān)測系統(tǒng)對(duì)抗菌藥物整治前后三年5—7月的門診處方進(jìn)行分析顯示，各年的處方合格率間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (χ2=2 029.928，P＜0.01，見表1);而對(duì)處方不合理的主要原因進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)各類導(dǎo)致處方不合理的主要問題三年間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01，見表2)。

表1 抗菌藥物整治前后處方合格率比較Table1 Comparison of prescription pass rate before and after antibiotics remediation

表2 處方不合理用藥原因分析〔n(%)〕Table2 The cause analysis of irrational drug prescription

2.2 抗菌藥物整治前后門診處方抗菌藥物使用率對(duì)比 對(duì)抗菌藥物整治的前后三年5—7月的門診處方中抗菌藥物的使用進(jìn)行分析顯示，三年內(nèi)抗菌藥物使用分別總計(jì)為15 490、14 873和14 519例，分別占總數(shù)的79.8%，66.3%和60.9%。單一抗菌藥物用藥和二聯(lián)用藥的使用率三年間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＞0.05)，三聯(lián)及以上用藥的使用率三年間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＜0.05)。合計(jì)抗菌藥物的使用率三年間差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＜0.05，見表3)。

表3 抗菌藥物整治前后門診處方抗菌藥物使用率比較〔n(%)〕Table3 Compartion of outpatient prescription antimicrobial usage before and after antibiotics remediation

2.3 抗菌藥物費(fèi)用比較 三年5—7月抗菌藥物費(fèi)用占藥品費(fèi)用的比例間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (χ2=37 582.392，P＜0.01，見表4)。

表4 抗菌藥物費(fèi)用比較Table4 Comparison of antibacterial drug costs

3 討論

我國的抗菌藥物使用存在著大量濫用的現(xiàn)象。研究顯示，我國人均消費(fèi)抗菌藥物量約為138 g，而美國僅為13 g，我國抗菌藥物使用率超過70%，外科甚至高達(dá)90%［4］。不合理使用抗菌藥物有大量的副作用，規(guī)范抗菌藥物的使用不但可以延緩耐藥菌株的出現(xiàn)，而且可以保障患者的用藥安全和療效，同時(shí)降低不良反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，并降低治療費(fèi)用［5－8］。2011年4月18日，衛(wèi)生部頒布了《2011年全國抗菌藥物臨床應(yīng)用專項(xiàng)整治活動(dòng)方案》，要求全國各級(jí)醫(yī)院對(duì)抗菌藥物目錄進(jìn)行梳理，并限制抗菌藥物的購買數(shù)量，三級(jí)醫(yī)院的抗菌藥物總量原則上不超過50種。而2012年3月衛(wèi)生部又下發(fā)了2012版的最新整治方案，保留了以上的政策，同時(shí)對(duì)專科醫(yī)院的要求也加以細(xì)化，并限制患者的抗菌藥物使用率，即控制綜合醫(yī)院住院患者抗菌藥物使用率不超過60%，門診患者處方抗菌藥物使用率不超過20%，急診患者不超過40%，且使用強(qiáng)度不超過40用藥頻度 (DDDs)每百人/d［9－10］。

濫用抗菌藥物的原因較為復(fù)雜，總體來說有以下幾點(diǎn):(1)部分醫(yī)師違反職業(yè)道德，濫開較多非必需高價(jià)抗菌藥物［11］;(2)部分醫(yī)師不了解新藥的開發(fā)情況，不清楚致病菌的敏感性和耐藥性變化，對(duì)患者盲目使用抗菌藥物;(3)患者對(duì)抗菌藥物了解不足，主動(dòng)要求抗菌藥物甚至高價(jià)抗菌藥物［12］;(4)醫(yī)院監(jiān)管不到位，監(jiān)督和督促措施不力，處罰措施也無針對(duì)性;(5)職能部門管理不力，藥劑科、檢驗(yàn)科等對(duì)于門診處方不敢質(zhì)疑，難以提出有力度的改善建議;(6)部分醫(yī)院存在抗菌藥物越權(quán)使用，如普通醫(yī)師只可以開非限制使用抗菌藥物，主治醫(yī)師可開限制使用抗菌藥物，而副主任醫(yī)師可開特殊使用抗菌藥物，部分醫(yī)院存在嚴(yán)重的越權(quán)開藥現(xiàn)象，而醫(yī)院對(duì)此并無監(jiān)管［13］。

本院在2011年抗菌藥物整治方案下發(fā)后，進(jìn)行了一系列的改革措施，主要加強(qiáng)了抗菌藥物的監(jiān)管，量化質(zhì)控指標(biāo):(1)藥劑科等對(duì)全院各科室進(jìn)行每月抗菌數(shù)據(jù)調(diào)查并進(jìn)行全院通報(bào);(2)藥劑科詳細(xì)信息統(tǒng)計(jì)，主要內(nèi)容為每月使用前10名藥物、抗菌藥物使用率、處方合格率、越權(quán)開藥、抗菌藥物采購等，每月點(diǎn)評(píng)門診處方，并對(duì)不合理用藥的10名醫(yī)師進(jìn)行全院通報(bào)［14］;(3)檢驗(yàn)科統(tǒng)計(jì)住院患者微生物標(biāo)本送檢率和耐藥水平分析，并舉辦耐藥性專題講座;(4)對(duì)不合理用藥制定處罰措施，處罰原因有:醫(yī)師越權(quán)開藥、缺少患者生化指標(biāo)下開藥、缺少微生物培養(yǎng)信息下開藥、缺乏上級(jí)醫(yī)師意見［15－16］，對(duì)科室抗菌藥物微生物送檢率低于30%也予以處罰［17］;(5)加強(qiáng)院內(nèi)抗菌藥物使用培訓(xùn)，提高合理用藥水平。

本研究結(jié)果顯示，經(jīng)過一系列的整治措施，2010—2012年門診處方合格率提升，各類導(dǎo)致處方不合理的主要問題均有所減少，說明抗菌藥物整治后門診對(duì)于藥物尤其是抗菌藥物的使用更加謹(jǐn)慎合理，因此處方合格率顯著升高。抗菌藥物使用率已從2010年的79.8%下降到2012年的60.9%，三聯(lián)以上抗菌藥物用藥則逐年減少，而合計(jì)的抗菌藥物使用三年內(nèi)也呈明顯降低趨勢，說明抗菌藥物的單一用藥和二聯(lián)用藥并沒有隨著抗菌藥物的整治而減少，但三聯(lián)以上用藥在整治后顯著減少，同時(shí)帶動(dòng)了整體門診處方抗菌藥物使用率的降低。抗菌藥物費(fèi)用占總藥物費(fèi)用的比例減少，說明對(duì)于抗菌藥物的整治出現(xiàn)了顯著的效果，對(duì)患者來說更加經(jīng)濟(jì)，門診合理用藥的水平大大增加。

總之，經(jīng)過抗菌藥物整治措施的實(shí)施，本院的合理用藥水平和抗菌藥物濫用情況均得到了顯著改善。為了更加有效、合理、安全地用藥，仍然有必要對(duì)院內(nèi)抗菌藥物合理使用的情況加以關(guān)注，并加強(qiáng)醫(yī)務(wù)人員合理用藥的意識(shí)，進(jìn)行定期培訓(xùn)，及時(shí)向臨床醫(yī)師提供最新的抗菌藥物信息和不良反應(yīng)報(bào)告，以獲得最佳且最安全的抗菌藥物使用效果。

1 卓超.多重耐藥時(shí)代經(jīng)驗(yàn)性治療的抗菌藥物定位［J］.中華結(jié)核和呼吸雜志，2012，35(5):386－389.

2 郭森.我院社區(qū)獲得性肺炎患者抗菌藥物的應(yīng)用分析［J］.實(shí)用心腦肺血管病雜志，2011，19(9):1497.

3 魏穎，馬金秋，衡媛，等.手術(shù)患者468例抗菌藥物應(yīng)用的調(diào)查分析 ［J］.河北醫(yī)藥，2010，32(4):488.

4 羅文基，黃麗娟，洪一蘭，等.抗菌藥物臨床應(yīng)用專項(xiàng)整治活動(dòng)效果評(píng)價(jià)與分析 ［J］.中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2012，22(14):3130－3131.

5 羅宏麗，葉云，王述蓉，等.抗菌藥物專項(xiàng)整治前后某院血管外科圍術(shù)期預(yù)防使用抗菌藥物情況分析［J］.重慶醫(yī)學(xué)，2012，41(32):3448－3450.

6 Lindsay JA.Hospital－associated MRSA and antibiotic resistance－What have we learned from genomics?［J］.Int J Med Microbiol，2013，303(6－7):318－323.

7 韓楚源，李文慧，白莉，等.利用合理用藥國際指標(biāo)對(duì)非手術(shù)住院患者抗菌藥物合理應(yīng)用的干預(yù)對(duì)照研究 ［J］.河北醫(yī)藥，2011，33(13):2038.

8 李俊英.我院抗菌藥物應(yīng)用情況調(diào)查與分析［J］.實(shí)用心腦肺血管病雜志，2010，18(7):902.

9 劉軍，費(fèi)春楠，沈芃，等.醫(yī)護(hù)人員鼻腔帶菌及對(duì)抗菌藥物耐藥趨勢分析［J］.中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2010，20(23):3755－3756.

10 Azcárate IG，Marín－García P，Camacho N，et al.Insights into the preclinical treatment of blood－stage malaria by the antibiotic borrelidin［J］.Br J Pharmacol，2013，169(3):645－658.

11 湯泰秦.全科醫(yī)生在全科醫(yī)療中如何合理使用抗菌藥 (一)［J］.中國全科醫(yī)學(xué)，2011，14(25):2906－2908.

12 湯泰秦.全科醫(yī)生在全科醫(yī)療中如何合理使用抗菌藥 (四)［J］.中國全科醫(yī)學(xué)，2011，14(34):3996－4000.

13 Sun Z，Jiao X，Peng Q，et al.Antibiotic resistance in Pseudomonas aeruginosa is associated with decreased fitness［J］.Cell Physiol Biochem，2013，31(2－3):347－354.

14 Baquero F，Tedim AP，Coque TM.Antibiotic resistance shaping multi－level population biology of bacteria ［J］.Front Microbiol，2013，4:15.

15 湯泰秦.全科醫(yī)生在全科醫(yī)療中如何合理使用抗菌藥 (三)［J］.中國全科醫(yī)學(xué)，2011，14(31):3654－3656.

16 湯泰秦.全科醫(yī)生在全科醫(yī)療中如何合理使用抗菌藥 (二)［J］.中國全科醫(yī)學(xué)，2011，14(28):3260－3262.

17 Kumar R，Chaudhary K，Gupta S，et al.CancerDR:Cancer drug resistance database［J］.Sci Rep，2013，3:1445.