本科實習(xí)護(hù)生文化勝任力與職業(yè)自我概念的相關(guān)性研究

張 瑜，李秀艷，Richard Pescador

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國際人員流動日益頻繁，護(hù)理對象的多元化需求增加，要求護(hù)理人員必須開展多元文化護(hù)理［1］。文化勝任力是開展多元文化護(hù)理的前提，是護(hù)士持續(xù)努力以期在特定文化背景下與病人及家庭、社區(qū)有效工作的過程［2］。文化勝任力由文化多樣性、文化意識、文化敏感度及文化勝任行為組成。文化多樣性指不同人群特定的價值觀、信仰、習(xí)慣等；文化意識是特定社區(qū)的健康觀念、信仰及行為等方面信息的更新；文化敏感度是在不同文化交匯的情景下用靈活的方式應(yīng)對文化差異的態(tài)度及能力；文化勝任行為是對文化多樣性（事實）、文化意識（知識）及文化敏感度（態(tài)度）的整合，并將其應(yīng)用于日常實踐和行為中［3］。職業(yè)自我概念作為現(xiàn)代護(hù)理人才素質(zhì)的首要成分，是護(hù)士在特定職業(yè)領(lǐng)域?qū)ψ陨砟芰Φ母兄涂捶ǎc護(hù)理實踐密切相關(guān)［4］。研究已發(fā)現(xiàn)，護(hù)士的文化勝任力及職業(yè)自我概念均與護(hù)士的工作滿意度呈正相關(guān)［5，6］。但是，有關(guān)兩者的相關(guān)性研究尚未見報道。在多元文化護(hù)理需求日益膨脹的今天，缺乏文化勝任力可能是造成全球護(hù)士職業(yè)自我概念欠佳及職業(yè)流失現(xiàn)象的主要原因之一。筆者從馬尼拉地區(qū)4所大學(xué)內(nèi)隨機(jī)抽取480名本科實習(xí)護(hù)生進(jìn)行調(diào)查，旨在了解護(hù)生文化勝任力與職業(yè)自我概念的現(xiàn)狀，探討護(hù)生文化勝任力與職業(yè)自我概念之間的關(guān)系，同時分析不同國家護(hù)生的文化勝任力與職業(yè)自我概念水平，以期為提高護(hù)生多元文化護(hù)理的整體水平和工作滿意度提供參考。

1 對象與方法

1．1 研究對象 從菲律賓馬尼拉地區(qū)4所大學(xué)隨機(jī)抽取本科實習(xí)護(hù)生480人，男141人，女339人，年齡17歲～23歲（19．3歲±11．2歲），菲律賓本地護(hù)生394人，國際留學(xué)護(hù)生86人。

1．2 方法

1．2．1 研究工具

1．2．1．1 文化勝任力評估量表 本研究采用Schim等［3］編制的文化勝任力評 估 量 表 （cultural competence assessment instrument，CCA），由兩個分量表構(gòu)成：文化意識及文化敏感度分量表（cultural awareness and sensitivity subscale，CAS）和文化勝任行為分量表（cultural competence behaviors subscale，CCB）。兩分量表均采用 Likert 5點正向計分法，分?jǐn)?shù)越高表明能力越強(qiáng)。總量表內(nèi)部一致性信度為0．92，分量表CAS和CCB的信度系數(shù)分別為0．93和0．75。各項目間表面效度、內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度已通過測試［7］。

1．2．1．2 護(hù)士自我概念量表 本研究采用Cowin［4］編制的護(hù)士自我概念量表（nurses’self－concept questionnaire，NSCQ），該量表用于測量護(hù)士或護(hù)生職業(yè)自我概念的水平，包含總體自我認(rèn)知、關(guān)愛病人、員工關(guān)系、溝通交流、知識技能、領(lǐng)導(dǎo)能力6個因子，其Cronbach’sα系數(shù)分別為0．93，0．89，0．89，0．92，0．83，0．93，結(jié)構(gòu)效度 Tucker Lewis指數(shù)為0．852，而結(jié)構(gòu)方程模型參數(shù)Relative Non－Centrality指數(shù)為0．826，使用Likert 8級正性計分，分?jǐn)?shù)越高代表水平越強(qiáng)。

1．2．2 調(diào)查方法 問卷采用匿名填寫，以學(xué)校為單位隨機(jī)抽查。共發(fā)放問卷500份，回收488份，剔除填寫不完整的無效問卷后，共得到有效問卷480份，問卷有效率為96．00%。

1．2．3 統(tǒng)計學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)錄入整理后用SPSS18．0軟件包進(jìn)行分析。

2 結(jié)果

2．1 本科實習(xí)護(hù)生文化勝任力的總體狀況 CCA 得分為（103．03±12．95）分；CAS得分為（62．67±8．98）分；CCB得分為（40．36±5．44）分，得分率（實際得分／理論最高分）分別為7 6．3 2%、78．33%、73．38% 。

2．2 本科實習(xí)護(hù)生職業(yè)自我概念的總體 狀 況 NSCQ得 分 為 （2 1 6．6 4±21．39）分；總體自我認(rèn)知（38．83±4．61）分，關(guān)愛病人（37．81±4．37）分，員工關(guān)系（37．17±4．25）分，溝通交流（36．73±4．31）分，知識技能（36．61±4．27）分，領(lǐng)導(dǎo)能力（29．49±4．40）分，得分率分別為75．22%、80．90%、78．77%、77．44%、76．52%、76．27% 、61．44%。

2．3 本科實習(xí)護(hù)生文化勝任力與職業(yè)自我概念的相關(guān)性分析（見表1）

表1 本科實習(xí)護(hù)生文化勝任力與職業(yè)自我概念的相關(guān)分析（r值）

2．4 本科實習(xí)護(hù)生文化勝任力對職業(yè)自我概念的預(yù)測作用分析 以文化勝任能力及分量表為自變量，職業(yè)自我概念及其各維度為應(yīng)變量，采用逐步法篩選變量（納入標(biāo)準(zhǔn)為0．0 5，排除標(biāo)準(zhǔn)為0．10），分別進(jìn)行線性回歸分析，最終進(jìn)入回歸方程的自變量見表2所示。

表2 本科實習(xí)護(hù)生文化勝任力與職業(yè)自我概念的回歸分析

2．5 留學(xué)生與當(dāng)?shù)乇究茖嵙?xí)護(hù)生文化 勝任力的差異性分析（見表3）

表3 留學(xué)生與當(dāng)?shù)乇究茖嵙?xí)護(hù)生文化勝任能力的差異性檢驗（） 分

表3 留學(xué)生與當(dāng)?shù)乇究茖嵙?xí)護(hù)生文化勝任能力的差異性檢驗（） 分

組別 人數(shù) CAS CCB CCA留學(xué)生組 86 64．52±6．42 40．71±3．84 105．22±9．01當(dāng)?shù)貙W(xué)生組 394 62．27±9．41 40．28±5．74 102．56±13．63 t值 2．100 0．660 1．732 P ＜0．05 ＞0．05 ＞0．05

2．6 留學(xué)生與當(dāng)?shù)乇究茖嵙?xí)護(hù)生職業(yè) 自我概念的差異性分析（見表4）

表4 留學(xué)生與當(dāng)?shù)乇究茖嵙?xí)護(hù)生職業(yè)自我概念的差異檢驗（） 分

表4 留學(xué)生與當(dāng)?shù)乇究茖嵙?xí)護(hù)生職業(yè)自我概念的差異檢驗（） 分

組別 人數(shù) 總體自我認(rèn)知 關(guān)愛病人 員工關(guān)系留學(xué)生組 86 38．79±4．98 36．67±4．57 36．91±4．02當(dāng)?shù)貙W(xué)生組 394 38．84±4．53 38．06±4．29 37．23±4．30 t值 －0．095 －2．690 －0．640＞0．05 ＜0．01 ＞0．05組別 溝通交流 知識技能 領(lǐng)導(dǎo)能力 NSCQ留學(xué)生組 36．15±4．17 36．16±4．35 30．06±4．16 214．74±21．26 P當(dāng)?shù)貙W(xué)生組 36．85±4．34 36．71±4．26 29．36±4．45 217．06±21．42 t值 －1．363 －1．077 1．334 －0．909 P ＞0．05 ＞0．05 ＞0．05 ＞0．05

3 討論

3．1 本科實習(xí)護(hù)生文化勝任力的總體狀況分析 根據(jù)文化勝任力評估量表的評分標(biāo)準(zhǔn)［8］，得分正確率在70%～80%為文化勝任力適度水平；80%～90%為理想水平。調(diào)查結(jié)果顯示，本科實習(xí)護(hù)生文化勝任力及其分維度均處于適度水平，提示本科實習(xí)護(hù)生具備一定的文化勝任能力，但在多元文化背景下，仍需繼續(xù)提升自身的文化勝任力。分析其內(nèi)在原因，這可能與本科實習(xí)護(hù)生護(hù)理經(jīng)驗不足［7］，護(hù)理與自身文化背景不同的病人時，更是手足無措。在護(hù)理對象文化背景日益復(fù)雜的今天，強(qiáng)化多元文化護(hù)理意識，增設(shè)多元文化護(hù)理課程，豐富多元文化護(hù)理實踐等都是提高多元文化護(hù)理能力的有效方式［9］。

3．2 本科實習(xí)護(hù)生職業(yè)自我概念的總體狀況分析 本組實習(xí)護(hù)生職業(yè)自我概念水平較高，表明護(hù)生對待職業(yè)自我概念態(tài)度認(rèn)真，期望塑造正性積極的職業(yè)自我。除領(lǐng)導(dǎo)能力因子外，其他各因子均得分良好且處于穩(wěn)定水平，表明護(hù)生具備一定的專業(yè)知識、操作技能及溝通交流能力，能夠?qū)ψo(hù)理對象提供健康照護(hù)，但在實習(xí)階段尚未顯現(xiàn)出領(lǐng)導(dǎo)才能。該研究 結(jié) 果 與 Arthur等［10，11］的 研 究 一致。Cowin［4］應(yīng)用護(hù)士自我概念量表調(diào)查悉尼地區(qū)506名新畢業(yè)護(hù)生，結(jié)果也發(fā)現(xiàn)，新畢業(yè)護(hù)生的職業(yè)自我概念水平總體良好，但領(lǐng)導(dǎo)能力得分最低，指出領(lǐng)導(dǎo)角色的展露很難在實習(xí)階段完成。護(hù)生在提升領(lǐng)導(dǎo)能力因子上缺少自信心，提示在護(hù)理課程中應(yīng)增加關(guān)于培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)能力的教學(xué)內(nèi)容。

3．3 本科實習(xí)護(hù)生文化勝任力與職業(yè)自我概念的關(guān)系 相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，本科實習(xí)護(hù)生文化勝任力與職業(yè)自我概念呈正相關(guān)。從理論角度上分析，盡管文化勝任力和職業(yè)自我概念其內(nèi)涵截然不同，屬于兩個不同的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，但是在外延水平上，兩者具有交叉之處［9，12］。從實踐角度上分析，文化勝任力作為多元文化背景下護(hù)士應(yīng)具備的一種能力與職業(yè)自我概念作為當(dāng)代護(hù)理人才必備的一種品質(zhì)，兩者都可以從臨床實踐中得到鍛煉和提升［13，14］。從以往的研究成果及其意義上分析，文化勝任力與護(hù)士的工作滿意度及病人滿意度呈正相關(guān)［5］，護(hù)士的職業(yè)自我概念是預(yù)測護(hù)士工作滿意度的敏感因素［6］，護(hù)士職業(yè)自我概念與解決問題求助因子呈正相關(guān)［15］，職業(yè)自我概念水平高的護(hù)理人員，其工作滿意度也相對較高。本研究在前人研究的基礎(chǔ)的，進(jìn)一步探討了文化勝任力與職業(yè)自我概念之間的關(guān)系，為提高護(hù)生多元文化護(hù)理的整體水平和工作滿意度提供了理論依據(jù)。

3．4 本科實習(xí)護(hù)生文化勝任能力對職業(yè)自我概念的預(yù)測作用 回歸分析發(fā)現(xiàn)，文化勝任力對職業(yè)自我概念及其分維度均表現(xiàn)出不同程度的預(yù)測作用。提示提高護(hù)生的文化勝任力，可以促進(jìn)其職業(yè)自我概念的完善。

3．5 國籍對本科實習(xí)護(hù)生文化勝任力的影響 調(diào)查結(jié)果顯示，國際留學(xué)本科實習(xí)護(hù)生的文化意識及文化敏感度顯著高于菲律賓當(dāng)?shù)刈o(hù)生。從菲律賓當(dāng)?shù)貙W(xué)生的角度來分析，這可能與當(dāng)?shù)刈o(hù)生的地理優(yōu)越感及自我滿足感有關(guān)；從留學(xué)生的角度來分析，這與國際護(hù)生的留學(xué)經(jīng)歷有關(guān)。有研究表明，國際環(huán)境和海外經(jīng)驗?zāi)軌蛱岣邆€體的文化意識及文化敏感度水平［16］。通過國外留學(xué)，使留學(xué)生對留學(xué)所在國家歷史文化、風(fēng)土人情等都有較為深刻地了解，在與人交往時能夠認(rèn)識到并逐漸認(rèn)同和尊重跨文化間的差異。

3．6 國籍對本科實習(xí)護(hù)生職業(yè)自我概念的影響 本研究結(jié)果顯示，菲律賓國籍的本科實習(xí)護(hù)士在關(guān)愛病人維度上表現(xiàn)出比其他國籍護(hù)生更高的水平，該研究與前人的研究一致，Arthur［17］對11個國家的護(hù)士進(jìn)行職業(yè)自我概念水平的研究結(jié)果顯示，韓國護(hù)士其職業(yè)自我概念的總體水平最低，中國護(hù)士居中，新西蘭及菲律賓護(hù)士其職業(yè)自我概念的總體水平最高。這可能與菲律賓傳統(tǒng)的護(hù)理教育理念有關(guān)。當(dāng)前，國內(nèi)在國際護(hù)理教育開展方面仍處于探索階段，而菲律賓在該領(lǐng)域已經(jīng)積累了半個世紀(jì)的經(jīng)驗。課程的設(shè)置以預(yù)防和心理護(hù)理為主，從護(hù)理對象的個體需要出發(fā)，充分考慮其個體差異和心理感受。這也從根本上解釋了菲律賓護(hù)理專業(yè)及護(hù)理人才深受世界范圍內(nèi)認(rèn)可的原因［18］。

4 小結(jié)

在多元文化背景下，提高護(hù)生文化勝任能力，加強(qiáng)職業(yè)自我概念的培養(yǎng)，可以提升護(hù)生多元文化護(hù)理的整體水平，提高工作滿意度。學(xué)校方面，可通過增設(shè)有關(guān)文化勝任力與職業(yè)自我概念的課程內(nèi)容；鼓勵護(hù)生通過文獻(xiàn)、網(wǎng)絡(luò)等途徑提高對兩者的認(rèn)識。醫(yī)院方面，提升帶教老師整體素質(zhì)，言傳身教，幫助護(hù)生塑造積極的職業(yè)自我；采用模擬多元背景教學(xué)，有條件者可提供對外交流與學(xué)習(xí)的機(jī)會，提高護(hù)生多元文化護(hù)理能力。

［1］ 張曉莉，彭幼清，俞海平，等．我國多元文化護(hù)理教育進(jìn)展［J］．中國全科醫(yī)學(xué)，2010，13（zl）：133－135．

［2］ Campinha－Bacote J．A model and instrument for addressing cultural competence in health care［J］．Nurs Educ，1999，38（5）：203－207．

［3］ Schim S，Doorenbos A，Miller J，et al．Development of a cultural competence assessment instrument［J］．Journal of Nursing Measurement，2003，11（1）：29－40．

［4］ Cowin L．Measuring nurses’self－concept［J］．Western Journal of Nursing Research，2001，23（3）：313－325．

［5］ Johnson D．Job satisfaction in the operating room：An analysis of the cultural competence of nurses［D］．Minnesota：Capella University，2008：1．

［6］ Cowin L，Johnson M，Craven R，et al．Causal modeling of self－concept，job satisfaction，and retention of nurses［J］．International Journal of Nursing Studies，2008，45（10）：1449－1459．

［7］ Doorenbos A，Schim S，Benkert R，et al．Psychometric evaluation of the cultural competence assessment instrument among healthcare providers［J］．Nursing Research，2005，54（5）：324－331．

［8］ Doorenbos A，Schim S．cultural competence in hospice［J］．American Journal of Hospice and Palliative Care，2004，21（1）：28－32．

［9］ Maier－Lorentz M．Transcultural nursing：Its importance in nursing practice［J］．Journal of Cultural Diversity，2008，15（1）：37－43．

［10］ Arthur D，Sohng KY，Noh CH，et al．The professional self－concept of Korean hospital nurses［J］．Int J Nurs Stud，1998，35（3）：155－162．

［11］ Kelly S，Courts N．The professional self－concept of new graduate nurses［J］．Nurse Educ Pract，2007，7（5）：332－337．

［12］ Betancourt JR，Green AR．Commentary：Linking cultural competence training to improved health outcomes：Perspectives from the field［J］．Acad Med，2010，85（2）：583－585．

［13］ Campinha－Bacote J，Padgett J．Cultural competence：A critical factor in nursing research［J］．Journal of Cultural Diversity，1995，2（1）：31－34．

［14］ Porter C，Villarruel A．Nursing research with African American and Hispanic people：Guidelines for action［J］．Nursing Outlook，1993，41（2）：59－67．

［15］ 周曉榮，張新宇，劉啟貴．護(hù)士職業(yè)自我概念和應(yīng)對方式調(diào)查［J］．護(hù)理研究，2012，26（1B）：110－112．

［16］ 成勇．跨文化敏感性研究綜述［J］．現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011，23（19）：108－109．

［17］ Arthur D．Caring attributes professional self－concept and technological influences in a sample of registered nurses in eleven countries［J］．International Journal of Nursing Studies，1999，36（5）：387－396．

［18］ 李紅梅．淺議菲律賓國際護(hù)理教育對涉外護(hù)理專業(yè)開展教學(xué)改革的啟示［J］．時代教育（教育教學(xué)版），2010，（4）：148．