2013年澳網(wǎng)李娜半決賽、決賽技戰(zhàn)術比較分析①

杜東輝 李貝貝

(1.蘇州大學體育學院 江蘇蘇州 215006; 2.福建師范大學體育科學學院 福建福州 350108)

李娜在時隔兩年之后再度“殺進”澳網(wǎng)女單決賽,在決賽中由于受傷,最終1:2不敵對手阿扎倫卡,遺憾獲得亞軍。李娜2011年法網(wǎng)公開賽獲得冠軍,使她成為亞洲在網(wǎng)球四大滿貫賽上奪得單打冠軍的第一人。她是目前我國網(wǎng)球女子單打一流的選手,是中國女網(wǎng)的一面旗幟。2013年1月14日至27日的澳網(wǎng),作為四大滿貫賽事之一,率先在墨爾本順利舉行。經(jīng)過半個月的角逐,李娜在半決賽中2:0橫掃賽會2號種子莎拉波娃,決賽中面對實力強勁的頭號種子阿扎倫卡,李娜率先贏下第一盤,隨后的比賽李娜因兩次扭傷腳踝,毅然堅持比賽,阿扎倫卡也逐漸找到狀態(tài),最終李娜1:2遺憾丟掉冠軍。從競技結果看,李娜輸?shù)袅吮荣?是失敗者;但從體育精神的角度看,李娜贏得了比賽,雖敗猶榮。通過本次澳網(wǎng),她再次向世界女子網(wǎng)壇證明了自己的實力。通過對2013年澳網(wǎng)半決賽、決賽李娜技戰(zhàn)術進行統(tǒng)計與分析研究,總結比賽中存在的主要問題與經(jīng)驗教訓,爭取為我國女網(wǎng)隊員訓練提供一些理論參考依據(jù),使我國女網(wǎng)隊員技戰(zhàn)術水平得到進一步的提升。

表1 李娜對莎拉波娃半決賽發(fā)球、接發(fā)球相關技術統(tǒng)計

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2013年澳網(wǎng)半決賽李娜對莎拉波娃(下面以莎娃代替),決賽對阿扎倫卡(下面以阿扎代替)的比賽的技戰(zhàn)術指標。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

表2 李娜對莎娃半決賽發(fā)球落點區(qū)域統(tǒng)計表

表3 李娜對阿扎半決賽發(fā)球、接發(fā)球相關技術統(tǒng)計

表4 李娜對阿扎決賽發(fā)球落點區(qū)域統(tǒng)計表

通過查閱期刊有關網(wǎng)球論文20余篇作為理論依據(jù),并登陸澳大利亞網(wǎng)球公開賽官方網(wǎng)站搜集相關數(shù)據(jù)及信息。

1.2.2 錄像觀察法

觀看澳網(wǎng)公開賽直播,并詳細記錄李娜參加澳網(wǎng)半決賽、決賽的單打比賽錄像并對比賽的技戰(zhàn)術指標進行統(tǒng)計,以獲取相關的數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

對李娜在2013年澳網(wǎng)賽女單半決賽、決賽的2場比賽數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計整理,并進行統(tǒng)計學分析。

1.2.4 邏輯分析法

將整理后的資料和統(tǒng)計分析后的數(shù)據(jù),綜合運用歸納與演繹、分析與綜合、比較等邏輯學方法,針對有比賽錄像的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和數(shù)理統(tǒng)計結果進行綜合分析及邏輯推理。

2 結果與分析

2.1 發(fā)球與接發(fā)球技術運用效果比較分析

2.1.1 李娜對莎娃半決賽發(fā)球與接發(fā)球技術運用效果比較分析

在網(wǎng)球比賽中,發(fā)球是唯一不受對方干擾和制約的一項擊球技術。發(fā)球是比賽的開始,是向對手進攻的主要手段,發(fā)球質量的高低直接影響發(fā)球方是否從比賽一開始就爭取主動,它是創(chuàng)造進攻得分機會的關鍵技術環(huán)節(jié)。發(fā)球是職業(yè)網(wǎng)球選手的基礎,也是優(yōu)秀網(wǎng)球選手克敵制勝的強力武器。由表1可以看出,李娜在半決賽對陣莎娃的比賽中,一發(fā)成功率是62%略低于莎娃的65%;一發(fā)得分率為62%與莎娃持平;Aces球數(shù)量是李娜2:3比莎娃少一個;可以明顯看到二發(fā)得分率李娜是63%要明顯高于莎娃的25%;由表2可以看出李娜在發(fā)球落點方面控制的更好,做到靈活多變,而莎娃發(fā)球落點主要選擇發(fā)中路、內角位置。發(fā)球雙誤數(shù)量方面,李娜1個,莎娃則發(fā)出6個雙誤;李娜最快球速173km/h略低于莎娃的183km/h;一發(fā)和二發(fā)平均球速相差不大,不存在顯著性差異。由表2可以看出,李娜在發(fā)球落點上3個位置更為平均,保證發(fā)球落點靈活多變也是李娜獲勝關鍵環(huán)節(jié)。接發(fā)球方面,李娜得分率51%明顯高于莎娃的38%;發(fā)球機會把握環(huán)節(jié),李娜獲得10次破發(fā)機會,5次成功破發(fā);李娜獲得7次破發(fā)機會,但是只實現(xiàn)1次破發(fā),破發(fā)率14%也是明顯低于李娜的50%。說明李娜在比賽中把握關鍵得分能力還是好于對手。

表5 李娜與莎娃半決賽網(wǎng)前技術統(tǒng)計表

表6 李娜與阿扎決賽上網(wǎng)技術統(tǒng)計表

表7 李娜與莎娃半決賽制勝分、非受迫性失誤技術統(tǒng)計

表8 李娜與阿扎決賽制勝分、非受迫性失誤技術統(tǒng)計

2.1.2 李娜對阿扎決賽發(fā)球與接發(fā)球技術運用效果比較分析

通過表3可以看出,李娜在決賽對陣阿扎倫卡的比賽中,一發(fā)成功率65%低于阿扎78%,導致一發(fā)得分率以48%落后阿扎的54%;一發(fā)得分率48%低于阿扎的54%;但二發(fā)得分率李娜是42%略高于阿扎的38%;在發(fā)球速度方面,李娜除了最快球速稍慢于對手,其他一發(fā)和二發(fā)平均球速均高于阿扎;雙誤上兩位球員差別不明顯;Aces球數(shù)量上李娜是以4∶1明顯領先阿扎,也說明李娜發(fā)球實力有了一個很大的提升。由表4看出,兩位運動在發(fā)球落點區(qū)域選擇上面差距不顯著,李娜一發(fā)、二發(fā)主要集中在中路和內角;阿扎發(fā)球主要在外角和中路,說明兩位運動員都是為了在保證發(fā)球成功率的基礎上實現(xiàn)發(fā)球突破。接發(fā)球方面,李娜接發(fā)球得分率49%略低于阿扎的54%,說明對手由于在其較高一發(fā)成功率保證的基礎上,加大了自身一發(fā)的威脅性,讓李娜難以發(fā)動進攻。破發(fā)方面,李娜是獲得18次破發(fā)機會,抓住了7次,破發(fā)球得分率是39%;對手阿扎是12次獲得破發(fā),抓住了9次破發(fā)機會,破發(fā)率高的75%,說明李娜在關鍵破發(fā)球能力方面還有待進一步提高。

2.2 網(wǎng)前技術得分比較分析

“網(wǎng)前截擊是現(xiàn)代網(wǎng)球最快捷、最有效的進攻手段之一,也反映出運動員的求勝意識和比賽的自信心。在相持和關鍵的階段,有效的網(wǎng)前截擊,能打破僵局,一錘定音。”[1]李娜是底線進攻型打法的運動員,主要以快速的底線抽拉將對手壓制在底線附近,同時通過擊球路線及角度的變化為上網(wǎng)截擊得分創(chuàng)造機會。

2.2.1 李娜對莎娃半決賽網(wǎng)前技術得分比較分析

通過表5得出,在網(wǎng)前技術的運用上,李娜上網(wǎng)2次,成功1次,平均每盤上網(wǎng)次,上網(wǎng)得分率為50%;莎娃整場比賽上網(wǎng)4次全部得分,上網(wǎng)得分率高達100%,平均每盤上網(wǎng)2次,在網(wǎng)前技術得分環(huán)節(jié),莎娃要略強于李娜,通過錄像觀察分析,李娜在擊球節(jié)奏方面的變化略顯單一。網(wǎng)前技術得分能力也是豐富技戰(zhàn)術打法的重要環(huán)節(jié)。

2.2.2 李娜對阿扎決賽網(wǎng)前技術得分比較分析

由表6可以看出,決賽面對莎娃,李娜上網(wǎng)11次,成功6次,平均每盤上網(wǎng)2次,上網(wǎng)得分率55%;阿扎上網(wǎng)14次,成功8次,平均每盤上網(wǎng)4.6次,上網(wǎng)得分率是57%,從成功率看兩位運動員網(wǎng)前技術不存在明顯差異,但在使用次數(shù)上阿扎每盤上網(wǎng)次數(shù)比李娜多1次,也說明阿扎打法更為靈活,網(wǎng)前更為積極。

2.3 制勝分、非受迫性失誤分析

“近幾年世界職業(yè)網(wǎng)球比賽的結果表明,無論是優(yōu)秀職業(yè)男選手還是優(yōu)秀職業(yè)女選手,在與水平相當?shù)膶κ直荣悤r,非受迫性失誤的多少就決定了他們比賽的勝負。”[2]在現(xiàn)代網(wǎng)球比賽中,對方失誤送分也是主要得分手段之一,減少不必要的非受迫性失誤也是取勝的關鍵環(huán)節(jié)。由表7可以看出,在非受迫性失誤方面,李娜是18次,莎娃32次;平均每盤非受迫性失誤9次,明顯少于莎娃的16次,在制勝分上面,李娜也是高出對手4分,說明這也說明李娜在對球的控制和感覺上要好于莎娃,在加強進攻與非受迫性失誤控制方面更為高效合理;由表8看出,李娜決賽打了3盤非受迫性失誤達到57次,阿扎是28次,李娜在非受迫性失誤次數(shù)比對手的兩倍還多出1次,盤均出現(xiàn)19次非受迫性失誤,說明決賽第二盤的幾次意外受傷對李娜身體造成的很大的影響,不過在制勝分方面李娜是36:18,高出阿扎兩倍,這也說明李娜在進攻環(huán)節(jié)上的表現(xiàn)的相當不錯。

2.4 李娜主要技戰(zhàn)術特點與運用效果分析

通過統(tǒng)計看出,李娜半決賽得到21分制勝分,決賽得到36分的高制勝分,這也說明李娜主動進攻的能力達到世界一流水平;通過錄像觀察分析,李娜得分主要是通過底線正反手的斜線球和直線球,在后場底線附近通過正手大范圍的直斜線調動對手,為進攻尋找機會。在半決賽和決賽中李娜上網(wǎng)次數(shù)較少,上網(wǎng)成功率也是略低于對手,這也是與李娜底線強力進攻型技戰(zhàn)術打法有一定關系。在底線的對攻中,不能一味的追求強攻,追求擊球的落點和角度,在困難球的處理中要多和對手周旋,在相持中抓住反擊機會。

李娜在比賽中技戰(zhàn)術特點表現(xiàn)主要是:通過高質量的發(fā)球,不同發(fā)球區(qū)域的變化,給自己創(chuàng)造下一板進攻的機會。以底線型打法為主,底線對抽中很有耐心,正拍進攻犀利。通過底線的高質量擊球,與對手對攻。李娜在網(wǎng)前技術運用上較少,網(wǎng)前效果一般,網(wǎng)前意識需要加強。

3 結語

(1)李娜是底線進攻型選手,底線相持能力較強,正拍進攻犀利,穩(wěn)定性也較高。網(wǎng)前技術相對使用較少,網(wǎng)前意識有待進一步加強。(2)李娜一發(fā)和二發(fā)的控制上更為出色,在發(fā)球落點區(qū)域選擇上,李娜三個區(qū)域的變化更多,旋轉結合較好,發(fā)球技術達到了頂級選手一流的水準。(3)李娜制勝分高于對手,其主動得分能力強于對手;在非受迫性失誤控制方面決賽中則出現(xiàn)57次,這說明李娜在加強底線進攻的同時沒能很好控制非受迫性失誤,這也與李娜在決賽中受傷存在一定的關系。

[1] 陶權.2011年法網(wǎng)賽我國女單選手技術優(yōu)劣勢及其發(fā)展對策[J].體育與科學,2011,32(7):102-104.

[2] 張志華,曹宇,周建梅,等.美國網(wǎng)球公開賽李娜單打競技能力分析研究[J].北京體育大學學報,2011,34(5):141-145.

[3] 卜宏波,譚明義,王新剛,等.四大網(wǎng)球公開賽女子單打優(yōu)秀運動員技、戰(zhàn)術特征的比較研究[J].中國體育科技,2011,47(4):62-68.

[4] 周建梅,張志華,陶志翔.第29屆奧運會我國女子網(wǎng)球運動員李娜單打比賽的優(yōu)劣勢分析[J].中國體育科技,2009,45(2):39-43.

[5] 蔡偉群,吳松偉.2011年澳網(wǎng)女單決賽李娜發(fā)球、接發(fā)球指標的統(tǒng)計分析與研究[J].安徽體育科技,2012,33(1):27-28.

[6] 黎明華,李艷翎.優(yōu)秀女子網(wǎng)球運動員硬地單打技術特征分析[J].北京體育大學學報,2010,33(10):129-135.

[7] 蔡治東.2011年李娜澳網(wǎng)法網(wǎng)溫網(wǎng)競技分析[J].體育文化導刊,2011(3).