區(qū)域經(jīng)濟空間分異研究述評

馬 驥 彭雅慧

（安徽師范大學 經(jīng)濟管理學院，安徽 蕪湖241003）

一、引言

自上個世紀50年代開始，人類的經(jīng)濟生活空間已經(jīng)得到了全方位的發(fā)展。不論是從寬度還是深度來說都已經(jīng)實現(xiàn)了質的飛躍。越來越多的經(jīng)濟學者開始意識到經(jīng)濟的發(fā)展與增長在空間中變化，其發(fā)展受到空間經(jīng)濟的影響，并且在經(jīng)濟增長中表現(xiàn)出來。國家或區(qū)域范圍內(nèi)的經(jīng)濟增長過程也能夠被稱之為區(qū)域經(jīng)濟空間分異的過程。區(qū)域的經(jīng)濟增長的過程中，經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構也在發(fā)生著變化，同時在經(jīng)濟空間上的分異的出現(xiàn)也是必然的。對區(qū)域經(jīng)濟空間分異的規(guī)律進行分析，探討能夠有效的作用于區(qū)域的開發(fā)、區(qū)域經(jīng)濟空間結構的優(yōu)化，并且為區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展作出科學的依據(jù)與理論。

二、區(qū)域經(jīng)濟空間分異理論成果

區(qū)域經(jīng)濟研究作為經(jīng)濟研究的學術熱點，一直受到國內(nèi)外研究人員的重視。區(qū)域經(jīng)濟的分異可以從直觀的經(jīng)濟學統(tǒng)計數(shù)據(jù)反映的差異出發(fā)，這些數(shù)據(jù)有經(jīng)濟增長速度、經(jīng)濟結構比例以及經(jīng)濟發(fā)展基礎。一般認為，經(jīng)濟分異的情況主要表現(xiàn)在各個區(qū)域內(nèi)在經(jīng)濟發(fā)展水平上的不均衡現(xiàn)象。因此，區(qū)域經(jīng)濟空間分異理論主要研究各區(qū)域空間內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展水平所表現(xiàn)出的獨特性，有關于區(qū)域經(jīng)濟空間分異的理論成果主要有二種：區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展理論、區(qū)域經(jīng)濟非均衡發(fā)展理論。

（一）區(qū)域空間經(jīng)濟均衡發(fā)展

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論的提出有一定的歷史，自從新古典經(jīng)濟學復興以來就被提出。這一理論認為各部門或者產(chǎn)業(yè)間的經(jīng)濟發(fā)展程度應該趨于平衡，［1］并且如此推廣到各地區(qū)間的發(fā)展情況，追求區(qū)域空間經(jīng)濟的均衡，主要代表人物和相關理論如下：

新古典增長理論。這種觀點根據(jù)長期均衡的理論，得出同一條件的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展應當長期穩(wěn)定，這一穩(wěn)定的態(tài)勢則構成各區(qū)域空間的經(jīng)濟發(fā)展路線。因此，如果有一個區(qū)域出現(xiàn)不穩(wěn)定的情況，其他地區(qū)則會將其拉回軌道中，這就意味著某一地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展的初始水平越低，則其發(fā)展速度越快。因此，區(qū)域間會區(qū)域平衡。

納爾森的“低水平陷阱”。低水平陷阱理論首次出現(xiàn)于納爾森在1956年發(fā)表的論文《不發(fā)達國家的一種低水平均衡陷阱理論》中。這一理論的基本概念來自于馬爾薩斯經(jīng)濟學，它認為發(fā)展中國家長期在一個較低的經(jīng)濟發(fā)展水平中穩(wěn)定。其居民收入只夠維持溫飽，低儲蓄率和低投資率是其經(jīng)濟低水平的顯現(xiàn)。當經(jīng)濟政策以提高投資率和儲蓄率為導向時，人口的增長又會把經(jīng)濟拉回低水平狀態(tài)。

羅丹的“大推進”。大推進理論首次出現(xiàn)在羅丹（Paul N.Rosenstein-Rodan）在1943年發(fā)表的論文《東歐和東南歐國家工業(yè)化問題》中。這篇文章以在東歐和東南歐發(fā)展工業(yè)化為論述重點，主張政府的經(jīng)濟政策應當以均衡原則，在各部門以及產(chǎn)業(yè)間以同樣的投資，才能使工業(yè)得到大推進，實現(xiàn)經(jīng)濟的跨越式發(fā)展。

（二）區(qū)域經(jīng)濟空間非均衡發(fā)展理論

非均衡發(fā)展理論同均衡發(fā)展理論幾乎同時出現(xiàn)，主要包括：

增長極理論。這一理論來自于法國的經(jīng)濟學家佩魯?shù)恼撐摹堵哉摗鞍l(fā)展極”的概念》，他認為經(jīng)濟的增長首先應當來自于一些高端產(chǎn)業(yè)，并非是國民經(jīng)濟的所有部門。因此，國民經(jīng)濟需要一個主導部門以及富有創(chuàng)造力的行業(yè)，這些行業(yè)和部門可能會集中在某一經(jīng)濟區(qū)域，因此同其他區(qū)域形成一個不均衡的狀態(tài)。關鍵在于通過培植高端產(chǎn)業(yè)部門和經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域，來帶動周邊產(chǎn)業(yè)和周邊地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。

非均衡增長理論。［2］這一理論于1958年被赫希曼教授提出，他的基本觀點是“引致投資最大化”。其論證方式在于加強基礎設施的投資和各產(chǎn)業(yè)部門的直接投資，直接增加這些部門和產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益，這一經(jīng)濟政策的核心在于投資的部門優(yōu)先性，通過部門間的聯(lián)系來推動整體經(jīng)濟的增長，所以部門的優(yōu)先性表現(xiàn)為對其他產(chǎn)業(yè)的影響力。

其他。除了增長極理論和非均衡增長理論之外，還有著名經(jīng)濟學家弗里德曼提出的“中心——外圍”理論。［3］這一理論將主要的發(fā)達國家或者地區(qū)作為核心，其他不發(fā)達的國家和地區(qū)為外圍，如此形成一個二元的經(jīng)濟空間，通過“中心——外圍”的文化、政治、經(jīng)濟交流，能夠推動整體經(jīng)濟的發(fā)展。其他的諸如“點——軸系統(tǒng)”理論，其理論核心幾乎一致，就不贅述了。

三、區(qū)域經(jīng)濟空間分異趨勢分析

根據(jù)上述的區(qū)域經(jīng)濟空間分異的研究現(xiàn)狀，目前區(qū)域經(jīng)濟空間分異趨勢研究的內(nèi)容涉及到經(jīng)濟空間分異格局的演變，區(qū)域經(jīng)濟空間分異趨勢評價主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1.區(qū)域經(jīng)濟空間分異格局。在對區(qū)域經(jīng)濟空間分異的研究過程中首先是對區(qū)域經(jīng)濟空間分異現(xiàn)象的分析與研究，從而對分異現(xiàn)象的出現(xiàn)以及變化進行探究。區(qū)域經(jīng)濟空間分異的發(fā)展在物質形式上表現(xiàn)為不同類型的經(jīng)濟空間組織，一種或者各種經(jīng)濟空間形式在區(qū)域經(jīng)濟空間內(nèi)容進行分化，從而體現(xiàn)出經(jīng)濟空間格局的不同。2.區(qū)域經(jīng)濟空間分異趨勢的判斷和評估。對這一趨勢的判斷主要包括對區(qū)域經(jīng)濟的空間密集程度、辨別區(qū)域經(jīng)濟構成以及對區(qū)域經(jīng)濟分異的總體研究。對區(qū)域經(jīng)濟分異情況的研究統(tǒng)計方法主要運用空間指數(shù)統(tǒng)計法，通過這一方法對經(jīng)濟活動的空間分異以及空間集聚的各項指數(shù)，包括集中指數(shù)和地區(qū)間的不平衡指數(shù)。這兩者分別反映出經(jīng)濟活動的集中情況和偏置程度，這一評估方式相比于地理集中指數(shù)有著顯著的優(yōu)勢。

四、區(qū)域經(jīng)濟空間分異性形成的研究

區(qū)域經(jīng)濟空間可以根據(jù)各類的理論分為各種類型，有大量的學者對此展開過分析和討論。總的說來主要有五種類型機制：基于稟賦、經(jīng)濟主體、經(jīng)濟客體、行業(yè)分工、制度。

（一）基于稟賦視角的類型機制區(qū)分

這一區(qū)域經(jīng)濟分析方法主要認為各區(qū)域將經(jīng)濟的差異性表現(xiàn)來自于地區(qū)間經(jīng)濟因素的不均衡性。因此，如果各地區(qū)的市場需求以及生產(chǎn)方式均衡一致的話，這些地區(qū)的商品生產(chǎn)所顯現(xiàn)出的特性是當?shù)匦裕瓷a(chǎn)以當?shù)匦枨鬄閷颍魧⒋艘暈檎w，則沒有分異性。因此，空間資源的分布對經(jīng)濟的影響具有先決性。

此外，Krugman認為存在著“兩個自然”，自然稟賦和非自然稟賦。這一理論所強調的是歷史發(fā)展進程中的突發(fā)事件對區(qū)域經(jīng)濟要素所造成的變化，即會打破原有的平衡而推動某產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，個別地區(qū)的發(fā)展也許是由于第二自然因素，Krugman在此舉出了芝加哥的例子。

（二）居于經(jīng)濟主體的類型機制區(qū)分

這一區(qū)分認為區(qū)域經(jīng)濟的主體對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展具有決定性，因此揭示經(jīng)濟主體的組織發(fā)展規(guī)律對經(jīng)濟發(fā)展具有相當?shù)囊饬x。這一分異機制的論述早在古典經(jīng)濟學中就已被說明，認為工廠應當以成本和利潤為考慮，集中設立在區(qū)位因素較好的地區(qū)，但是區(qū)位因素的構成以經(jīng)濟主體的集中程度為導向，如此形成類型各異的區(qū)域經(jīng)濟體系。這一理論發(fā)展到現(xiàn)代，經(jīng)濟主體則被擴展到政府、消費者以及生產(chǎn)者中。連接這些經(jīng)濟主體的關鍵要素在于交通運輸方面，并且一次形成一個廣泛的聯(lián)系網(wǎng)絡，帶動整體經(jīng)濟發(fā)展。

（三）基于經(jīng)濟空間客體的區(qū)分方式

這一理論中的空間客體則包括三維一體的經(jīng)濟網(wǎng)絡中的各要素。空間內(nèi)產(chǎn)生分異的原因在于個要素之間所具有的互補性在程度上互不一致。“點——軸系統(tǒng)”以及“核心——外圍”理論則在此處予以論證。它闡明了經(jīng)濟活動客體的各區(qū)位勢能以及擴散效應，這一作用所引發(fā)的經(jīng)濟空間分異具有顯著的特征，以增長極理論為例，某一行業(yè)或者地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展必然需要外圍的支撐，外圍通過此也會得到巨大的經(jīng)濟效益，形成一連串的經(jīng)濟空間重組。以我國區(qū)域經(jīng)濟結構為例，“北上廣”所代表的環(huán)渤海、長三角以及珠三角足以成為我國經(jīng)濟的命脈。

（四）基于專業(yè)化的分工視角分異方式

這一理論則主張地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)分工以及專業(yè)化趨勢是造成區(qū)域經(jīng)濟空間分異的關鍵因素。分工促進市場的交換，推動市場的擴張，而且經(jīng)濟活動發(fā)展的趨勢仍具有專業(yè)性，專業(yè)性的強弱同產(chǎn)業(yè)結構聯(lián)系和地區(qū)經(jīng)濟聯(lián)系密切相關。

（五）制度因素造成的經(jīng)濟區(qū)域空間分異性質

這一研究主要認為，制度因素包含：區(qū)域經(jīng)濟管制、對外開放、體制內(nèi)的改革措施。這三者分別同全球經(jīng)濟的一體化和區(qū)域集團化相互聯(lián)系。著名的范例有歐洲一體化進程，區(qū)域集團化被認為是全球經(jīng)濟一體化的初級階段，這一經(jīng)濟制度的變革推動了歐洲地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，并且使加入歐盟的邊緣國家受益。對外開放和貿(mào)易自由化的實現(xiàn)也推動外圍地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，并且能夠加入到全球產(chǎn)業(yè)結構調整的浪潮中，［4］我國改革開放受益于此。

五、對未來的展望

根據(jù)上述說明，國內(nèi)外的研究主要集中于區(qū)域經(jīng)濟分異中的社會經(jīng)濟和國民經(jīng)濟發(fā)展原則，并且研究方向具有多維性和層次性。總的說來，這一研究仍需要進一步的深化和探討。主要包括：（1）這一研究仍未能形成一個體系；（2）其分異的特性和內(nèi)涵布局有確切的內(nèi)涵界定；（3）經(jīng)濟組織形式的研究仍不夠充分；（4）研究方法需要進一步創(chuàng)新。

［1］Clark Edwards.Spatial Aspects of Rural Development［J］.Agricultural Economics Research，1981，（3）.

［2］Perroux F.Economic Space：Theory and Applications［J］.Quarterly Journal of Economics，1950，（64）.

［3］Friedman J R.Regional Development Policy：a Case Study of Venezuela［M］.Cambridge：MIT Press，1966.

［4］陳斐，杜道生.空間統(tǒng)計分析與GIS在區(qū)域經(jīng)濟分析中的應用［J］.中南大學學報（社會科學版），2003，（3）.