論片面共犯

鞠國(guó)丹

（沈陽(yáng)師范大學(xué) 遼寧 沈陽(yáng) 110034）

一、片面共犯的概述

所謂片面共同犯罪，通常稱片面共犯，指共同行為人的一方與他人共同實(shí)施犯罪的意思，并協(xié)力于他人的犯罪行為，但他人卻不知其給予協(xié)力，因而缺乏共同犯罪故意的情況。不知情的他人，不構(gòu)成共同犯罪，僅就自己的行為負(fù)應(yīng)有的刑事責(zé)任，這點(diǎn)沒(méi)有異議。但能否成立片面共犯，以及片面共犯成立的范圍如何，在我國(guó)及國(guó)外，刑法學(xué)界意見(jiàn)不一致。

關(guān)于片面共犯是否存在,總體而言有肯定說(shuō)和否定說(shuō)兩種見(jiàn)解，肯定說(shuō)認(rèn)為能夠成立片面共犯。日本刑法學(xué)者牧野英一說(shuō)：“共同加功的意思屬于犯人心理的事項(xiàng)，其互相交換或共犯者的雙方有此交換，不過(guò)是外界的事項(xiàng)。所以我們認(rèn)為，作為共犯的主觀要件的這種意思，即使在其片面的場(chǎng)合也可成立。在該場(chǎng)合，對(duì)于有這種意思的一方，產(chǎn)生共犯的效果。”我國(guó)刑法學(xué)界也有人主張此說(shuō)。與此相反，否定說(shuō)認(rèn)為不存在片面共犯。

除此之外，在承認(rèn)片面共犯的觀點(diǎn)中，對(duì)于共同犯罪的成立范圍也存在不同的認(rèn)識(shí)，有的學(xué)者支持片面幫助犯、片面教唆犯和片面實(shí)行犯說(shuō)。如我國(guó)有人撰寫(xiě)論文指出在片面合意的共同犯罪中不僅教唆犯和幫助犯可以構(gòu)成片面共犯，實(shí)行犯也可以構(gòu)成片面共犯。有的學(xué)者則贊同片面幫助犯和片面教唆犯說(shuō)。

我贊成馬克昌先生的觀點(diǎn)，即片面共同犯罪是可能存在的。片面共犯確實(shí)只有單方意思聯(lián)絡(luò)，因而缺乏彼此共同的意志。也正因?yàn)槿绱怂豢赡苁侨婀卜福荒苁瞧婀卜浮Ｎ艺J(rèn)為暗中故意幫助別人實(shí)施故意犯罪，被幫助者雖不知情，但幫助者不僅與他人有共同犯罪的故意，而且有共同犯罪的行為，如果是根據(jù)主客觀相一致的原則，按照片面共犯論處，是比較適宜的。至于片面共犯的范圍，我認(rèn)為應(yīng)該只有片面幫助犯（從犯）才能成立。暗中故意給實(shí)行犯以幫助，在實(shí)際生活中并不少見(jiàn)。如李某明知王某欲將丙關(guān)在房中實(shí)施搶劫并殺害而將房門(mén)從外面鎖上，結(jié)果趙某被殺害。片面共同實(shí)行犯（共同正犯），在實(shí)際生活中很難發(fā)生，即使發(fā)生了，也可根究各個(gè)實(shí)行犯的情況分別處理，無(wú)需以片面共同實(shí)行犯論處。教唆犯教唆他人實(shí)施犯罪，他人由于受到教唆以致于產(chǎn)生了犯罪故意并實(shí)施了犯罪，彼此就存在著犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，即使被教唆者不知道自己是被人教唆，也無(wú)礙于共同犯罪的成立，所以不可能成立片面的教唆犯。

二、承認(rèn)片面共犯的必要性

首先，片面共犯事實(shí)的客觀存在是片面共犯理論發(fā)展的邏輯前提,也是片面共犯理論發(fā)展的契機(jī)。否定片面共犯是共同犯罪,就割裂了片面共犯與其所配合的犯罪行為之間的聯(lián)系,是對(duì)本不屬于共同犯罪的行為強(qiáng)行按共同犯罪處罰,從而違背了罪刑法定原則。

其次，與犯罪作斗爭(zhēng)的司法實(shí)踐要求承認(rèn)片面共犯。司法實(shí)務(wù)中,還有許多類似于上文的案件,而且有相當(dāng)多的比上案中王某的主觀惡性還要大,并且對(duì)社會(huì)的危害性在很多情形下比普通共同犯罪大得多的犯罪分子得不到應(yīng)有的處罰,基于此,有必要重視片面共犯的研究,并且肯定片面共犯屬于共同犯罪的一種,從而在對(duì)共同犯罪的認(rèn)定和在打擊共同犯罪中能切實(shí)貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

三、片面共犯的認(rèn)定及刑事責(zé)任

在理論界對(duì)于片面共犯構(gòu)成犯罪的,持反對(duì)意見(jiàn)的學(xué)者主張以單獨(dú)犯罪論處;持肯定意見(jiàn)的學(xué)者則主張以共犯中的從犯論處。

我認(rèn)為應(yīng)以實(shí)行犯的共同犯罪人的從犯論。片面共犯以單獨(dú)犯罪論處不合理，我國(guó)刑法分則規(guī)定的法定刑都是以實(shí)行犯為標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的。所謂實(shí)行犯,是自己直接實(shí)行犯罪構(gòu)成客觀要件的行為,或者利用他人作為工具實(shí)行犯罪行為，而片面共犯一般都是幫助犯。對(duì)片面共同犯罪中的實(shí)行犯與片面共犯均需追究刑事責(zé)任。這從刑事理論上具有可罰性，在司法實(shí)踐上也有必要性。我國(guó)刑事理論認(rèn)為，如果一方?jīng)]有共同故意，而另一方有共同故意，并于暗中配合他人實(shí)施犯罪的行為，應(yīng)對(duì)沒(méi)有共同犯罪故意的實(shí)行犯單獨(dú)定罪處罰，對(duì)有共同犯罪故意的一方，應(yīng)以實(shí)行犯的共同犯罪人的從犯論處。

我國(guó)刑法第27條第2款規(guī)定，對(duì)于從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。片面共犯其社會(huì)危害性、主觀惡性大小、刑事責(zé)任大小、罪刑輕重都是影響、制約片面共犯定罪處罰的重要因素。

四、總結(jié)

由于片面共犯是暗中實(shí)施的幫助行為，并非是刑法分則中所規(guī)定的獨(dú)立犯罪行為，當(dāng)其所實(shí)施的幫助行為具有一定的社會(huì)危害性時(shí)，追究其刑事責(zé)任要按照其社會(huì)危害性、責(zé)任大小、罪行輕重等情節(jié)，按片面共同犯罪的從犯論處。

筆者認(rèn)為應(yīng)該在刑法當(dāng)中直接對(duì)此類情形做出專門(mén)規(guī)定，規(guī)定在實(shí)行者不知情的情況下幫助其完成犯罪的，比照共同犯罪中的從犯處罰。只有作出具體的規(guī)定，司法實(shí)踐才能有法可依，才能提高司法效率和公平。