重讀甲午中日戰爭

涂生學

（湖南省常德市石門縣第一中學 湖南 石門 415300）

當前中日關系劍拔弩張，戰爭一觸即發。重溫百年前的甲午中日戰爭具有強烈的現實意義。史學界也稱日清戰爭。關于這場戰爭對于中日兩國的歷史進程都產生了重大影響。對于這場戰爭的失敗者——中國而言，我們更多的思考是滿清為什么被中國的千年學生日本打敗？就此問題，我們可以從諸多史學家的著作及相關的史料中去追尋歷史真相。

首先，從兩國最高統治者個人品質及才能對比看，關于滿清最高統治者慈禧的有關記載，怎奈人算不如天算。就在甲午年舉國上下競相迎接慈禧花甲大慶之際，東鄰日本正磨刀霍霍，首先利用朝鮮內亂出兵，要代替滿清的宗主地位。清廷頓分主戰與主和兩派，目光共同投向慈禧，看她的臉色，決定對日本要不要兵戎相見。慈禧早已養成暴發戶心態。她出身卑賤，靠偶然機遇，遽然躍居國母，又成唯一國母。她對中外態勢無知，更對日本崛起過程無知。她對“法夷”攪亂自己五十壽辰慶典已很惱火，及至聽倭人乘她六旬“萬壽”搗亂，第一反應就是應戰，否則“中國的面子何在”，就是說她等于中國，她的“面子”如何被“倭寇”打掉，豈非奇恥大辱？”(1)，從這段表述看，戰前最高決策者因怒而動，決策本身就失去理性思考，再加上一個專斷。其決策的合理性和正確性可想而知。敗因之一：失策。“清日的海軍近代化，幾乎同時起步，連艦船來源和軍官訓練都同樣依賴西歐諸國。但雙方競爭二十年，面對清廷不斷督戰，李鴻章卻力避北洋艦隊與日本海軍較量。他的理由是北洋艦隊陳舊，不是日艦對手。這是怯敵，又是實情。因為海軍經費成為慈禧個人享樂而營造頤和園的財源；主管財政的帝師翁同龢，又以抑阻海軍添購軍火為能事，得到慈禧支持。所以甲午戰前，北洋兩艘主力艦請求增購德國克虜伯快炮十二尊以制敵，“部議以孝欽六十萬壽，急需巨款，力不逮而未果。”（見《花隨人圣庵憶》引《甲午戰紀》）可知戶部尚書翁同龢，為慈禧慶辰狡詐、愚昧、淫佚、無恥等等獨裁者品格于一身。她自甲申以后更以無敵女皇自居。然而她的全部本事，只在精通宮廷陰謀權術。”(2)這表明，滿清最高統治者個人品質無法承載君臨天下的道德表率。敗因之二：失德。反觀日本最高統治者明治天皇于1887年諭令，“朕以為在建國事務中，加強海防是一日也不可放松的事情。然而從國庫歲入中尚難以立即拔出巨款供海防之用，故朕深感不安。茲決定從內庫中提取30萬日元，聊以資助，望諸大臣深明朕意。”“伊藤首相接到御旨深為感動，便召集地方長官作了傳達。全國華族（有爵位的人及其家屬）和富豪也無不為之感動，競相申請為海防捐款。到9月底，捐款總額達103萬8千日元。海軍將這些捐款和天皇的賜金全部用于擴充海軍軍備。”（《日本海軍史》第27頁）

其次，從兩國的海軍軍力對比來看，“據當時世界軍事年鑒的統計，大清帝國這支海上武裝，居世界海軍的第8位。排名僅次于英美俄德法西意七大海上列強。此時日本亦雇有大批歐美專才，訂購船艦，銳意發展海軍。然……日本海軍全部噸位炮位及海戰潛力，實遠落我后；在世界排名僅為第16位。”（——《晚清七十年》第191頁）“日本海軍聯合艦隊在炮火、航速等方面占有更明顯的優勢。日本聯合艦隊艦炮總數比北洋艦隊多92門，其中最為重要的速射炮一項，日本方面為192門，而北洋艦隊只有27門。日本海軍參戰各艦的平均速度比北洋各艦快1節，特別是第一游擊隊的4艘快速巡洋艦更是諸艦望塵莫及。”（《中國近代海軍史》第231頁）這兩段材料看似前后矛盾，其實我們忽略了一個環節：海軍的持續建設問題。中國近代三支海軍籌劃于19世紀80年代，其中北洋海軍最為強大，建立之初，其實力號稱“亞洲第一艦隊”。前段材料印證此說。日本后來居上，在海軍持續建設上，日本傾其全力，直追中國。在甲午海戰前，日本的海軍力量與滿清持平，甚至在局部裝備上超過北洋艦隊。后段材料證明此點。中日海軍實力對比是一個動態的變化過程，中國由強到弱，日本由弱到強。為什么會有這樣的變化？這涉及到諸多方面，既有人為之因素，又有客觀政治、經濟、文化之因素。

最后，從兩國將領軍事素養對比，“六月十二日，李鴻章奉廷籌戰備。所派往各兵，雇英商三輪船分運，而以濟遠廣丙二兵輪衛之。甘三晨為日兵輪襲擊，濟遠管帶方伯謙，見敵近，惶恐匿鐵甲最厚處，繼遭日炮毀其舵，即高懸白旗，下懸日旗，逃回旅順。高陛擊沉，我軍死者七百。二十九日，牙山失守，葉志超退回平壤，捏報勝仗，稱于二十五六等日，迭次殲斃倭兵五千余人，得旨賞給軍士銀二萬兩，將保獎者數十人焉。”“方五六月間，日本兵船麋集朝鮮，而各華艦避匿于威海衛。逍遙河上。迨京外交章參劾，始佯遣偏師，開出口外，或三十里而止，大抵啟碇出口，約歷五六點鐘，便遽回輪，即飛電北洋大臣，稱某船巡邏至某處，并無倭兵蹤跡云云。”“是日兩陣甫交，方伯謙先掛本船已受重傷之旗，以告主將，旋因圖遁之故，亦被日船劃出圈外。至經兩船，與日苦戰，方伯謙至而不顧，如喪家狗，遂誤至水淺處，時揚威鐵甲先已擱淺，不能轉動，濟遠撞之，裂一大穴，遂以沉沒。揚威遭此橫逆，死者百五十余人。方伯謙驚駭欲絕，飛遁入旅順口。”（《李鴻章傳》梁啟超著第48頁）從上述記載來看，北洋艦隊部分將領在戰時貪生怕死直接導致戰局失利。將領臨陣脫逃，軍心動搖，用這樣的將領指揮戰爭焉有不敗之理？可見，中日兩國軍事將領的職業素養差距之大，也是中國戰敗之原因。

這場戰爭早已煙消云散，但這場戰爭中的歷史人物所作所為，給我們后人留下很多思考和反省。

[1]朱維錚.重讀近代史.