《支那省別全志》對于清末民初濟經史研究的重要價值——以浙江卷為例

蔡禹龍 顧 珣

（河北金融學院社科部 河北 保定 071051）

中國地方志起源早、類型齊全、數量眾多。熊月之根據《中國地方志聯合目錄》統計,現存宋代至民國時期的中國地方志有8264種,11萬余卷,占中國古籍的十分之一左右。[1]地方志的史料價值逐漸為研究者所重視，特別在城市史研究中的作用日漸突顯。[2]

近代以來，隨著中外交流的不斷加強，國外官方或民間的團體及個人根據其在中國的行記或調查編撰了一些中國地方志，頗具史料價值，由日本東亞同文會編撰的《支那省別全志》（以下簡稱“《全志》”）成為典型。近年來，該志雖已引起學界之關注，但史料價值尚未在經濟史研究中得到充分發揮。(1)因此，本文僅以《全志》第13卷《浙江省》（以下簡稱“《全志·浙江省》”）為例，說明它在清末民初經濟史研究中的重要價值。

一、《全志》成書背景及概況

明治維新以后，日本開放程度日漸強加，對外考察蔚然成風，除訪問歐美以求師法外，也加強了對中國的實地凋查。官員、學者、浪人、商賈、軍人競相“禹域踏查”，范圍遍及白山黑水、戈壁草原、大江南北，留下卷軼浩繁的紀行文字，包含著對晚清民國中國政治、經濟、軍事、地理、文化、社會等方面的觀察與評介等豐富的內容。(2)

《全志》的編纂者“東亞同文會”于1898年在東京成立。1900年，東亞同文會在華辦學，5月，南京同文書院隨即開辦。后因義和團事起，該書院于1901年4月遷至上海，更名為“東亞同文書院”。它主要從日本招收學生,以實地了解中國的人情風俗、商業習慣，進而振興中日貿易為宗旨。書院從1901年到1945年共招收了46期學生，在條件許可的情況下，每年會出版一本旅行記總述。1907年，日本外務省撥給同文書院“清國調查旅行補助費”3萬日元。學校把此款分為三部分使用，其中一部分便用于中國內陸的調查旅行。憑此款，本年第5期的學生開始了對中國內陸的調查旅行。《全志》便是根據本期及以后幾期學生在中國內陸的調查報告書整理、編纂出版而成，它是日本人最早撰寫的中國地方志叢書。

《全志》的出版工作始于1916年，完成于1920年，它采取章節體的方式，以中國的十八行省為述志客體，分別為廣東、廣西、云南、山東、四川、甘肅（附新疆）、陜西、河南、湖北、湖南、江西、安徽、浙江、福建、江蘇、貴州、山西、直隸，共18卷。志書行文大多包含了總說、都會、市場貿易、交通運輸、工業、礦業、農業、畜牧業、貨幣金融等項，突出了社會經濟史研究的框架。其中浙江卷共11編，資料主要源于1907-1916年間東亞同文書院第5、7、9、10、13、14期的學生調查。

二、《全志·浙江省》的史料價值

《全志·浙江省》囊括了清末民初1907-1916年間浙江省的社會狀況，調查內容著重反映了該省的經濟情況，成為經濟史研究中不容忽視的史料。

（一）貿易輸出

近代以來，伴隨著中外經濟交流的加強，特別是1842年《南京條約》、1876年《煙臺條約》、1895年《馬關條約》相繼開放寧波、溫州、杭州為通商口岸，提高了浙江省的開放程度。由于通商時間及所處地域等不同因素的影響，這三個通商口岸城市在對外貿易輸出額上顯示出了明顯的差異。《全志·浙江省》第3編《浙江省の貿易》調查數據顯示1907-1916年間，寧波對外貿易額輸出輸入總額始終處于領先地位，杭州次之，溫州再次之。本編又對此三座城市在1896-1916年間的外貿易輸入輸出額分別進行了統計,突出了個體資料的詳細性及差異性。又對1907-1916年間三城市港口的大小輪船、民船、汽船等入港數量及相應的噸位做了統計，它與第5編《交通運輸及郵電》對浙江省船運業的綜合調查勾勒了口岸城市的對外貿易。

浙江是江南茶區的重要組成，本省產茶區主要集中在錢塘江以南的紹興，溫州、寧波，臺州、杭州、嚴州亦產之。所以，茶葉輸出是浙江省對外貿易之一大宗。第6編《主要物產及商業慣習》第1章《農產》中第3節《浙江省の茶葉》對1905-1917年間杭州、寧波、溫州的紅茶、綠茶、茶沫及未烘茶葉的輸出進行了統計，并將其與九江、澳門的茶葉輸出進行比較。調查顯示，1913-1916年間，中國的綠茶外銷量甚大，主要輸往新加坡、印度、土耳其、波斯、埃及、英國、德國、西班牙、日本、越南、爪哇等國及當時英屬的香港、日屬的臺灣。

浙江省有著悠久的蠶桑文化，該省的蠶作業甚是發達。《全志·浙江省》第6編第2章《浙江省の養蠶業》調查顯示，清末民初該省所轄11府77縣（州）中有9府43縣從事該業。[3](P496-497)

分布廣泛的蠶作業促進了浙江省絲織業的繁榮，其生絲出口成為該省對外貿易的又一大宗，出口的生絲主要輸往印度、伊朗、英國、意大利等地。第7編《工業及礦產》第1章《浙江各地の制絲業》，列舉了浙江的生絲種類及各港的生絲輸出情況，如對1905-1917年間杭州生絲輸出進行了統計，并與同時期的蕪湖、上海、廣州的生絲輸出相比較，得知1913-1917年間，杭州白絲的輸出量一直處于第一位。本章列舉了十個統計表，如《杭州關輸移出白絲比較表（再輸移出な含ます）》（1909-1917）、《支那各港より外國への純輸出總高》（1905-1917）、《支那各港より外國への主要輸出先國別（再輸移出な含ます）》(1909-1917)、《浙江各港純輸移出屑絲及繭統計》等，充分的說明了當時浙江省蠶作業的生產及銷售狀況。

本編亦對浙江省的棉織業進行了調查，對14家棉織工廠的織機數、織布種類進行了統計，列舉了寧波海關、杭州海關1906-1917年間的棉花輸出量，并對1902-1917年間，寧波、天津、漢口、上海等主要口岸城市棉花的輸出量進行了比較。浙江省棉花的主要輸出地主要是英國、德國、土耳其、印度、意大利、朝鮮、日本等國。

浙江省的對貿易中亦有一些商品從國外輸入本省。例如香港、爪哇的砂糖，美孚石油公司的石油以及當時流行的洋巾等物品，都源源輸入浙江省。

（二）區域物產

浙江省不同區域的特產異常豐富，《全志·浙江省》對此的調查也較全面，只是詳盡程度有所不同，較詳細者為本省的漁業及酒業。

浙東一帶瀕臨沿海，海岸線長約海岸線長5800余公里，特別是舟山群島一帶，水資源特別豐富，漁業發達。《全志·浙江省》第6編第4章《浙江沿岸の漁業》對該區域的漁業進行了調查。如1907年寧波府所轄6縣中有5個縣設有漁場，其數量分別為：鄞縣25家2435人，定海縣25家2038人，鎮海縣15家1312人，奉化縣8家672人，象山縣7家562人，合計80家7019人。[3](P546)反映了該府漁業的突出。此外，本章還對杭州、寧波、溫州1912-1917年間每年干魚、堿魚、魷魚、墨魚，海蜇、魚翅及其它海產品的對外輸出量進行了統計。這些對于海洋經濟史的研究極為重要。

第7編第5章《紹興及蕭山の工業》著重介紹了浙江省的酒業。1916年浙江省釀酒作坊總數1564戶，使用男工3652人，女工109人[3](P669)。本業主要集中在杭州、嘉興、湖州、蘭溪等地，諸品牌中又以紹興老酒較為著名，且有一定的輸出額。本章還對1912-1917年杭州、寧波、溫州各港輸出的酒量進行了統計，并將其同天津、牛莊、九龍的酒量輸出作了比較。

（三）日用品調查

民眾日常生活所需的食品、用品較能反映當時社會的經濟實態。《全志·浙江省》第6編第5章第7節《金華の物產》便對當時的金華物產及市場行情進行了詳細調查。內容涉及酒類、麥類、肉類、香料等日常生活必需品的種類、年產量及市場價格等極為詳盡的信息，從中不難體察出該地區大致的生產結構、消費結構及生活水平，這些都是民眾經濟生活史研究中亟待深化的內容。[3](P570-571)

（四）商業及金融

代近以來，由于傳統農本商末觀念的打破及實業思潮之大興，中國商業雖步履維艱，卻漸次擺脫了“寒冬”之籠罩，各處商業會所等商業機關如雨后春筍般的涌現出來。《全志·浙江省》第9編第1章《商業機關》對浙江省各主要城市的會館、公所進行了統計，如1916年杭州的商業會館、公所達到37處。本單章亦對寧波、溫州等22個城市的商會分布者有所統計。并對本省31個城市中商會的會董、會員人數，開會次數，會費的收入與支出進行了統計，為商會史研究提供了寶貴材料。再則，本章對各城市中洋行、公司、船行、米行、油行的統計也十分詳細。

《全志·浙江省》第10編《金融貨幣及度量衡》著重統計了浙江省內各大城市的錢莊、錢鋪。以杭州城為例，城中舊有大錢莊約10所，中錢莊約20所，小錢鋪則達百余所。民國初年，部分鋪莊、錢鋪合并組成錢業公所，其中，資金過萬者有36家，資金未抵萬者有24家[3](P496-797)。此外，本章亦對浙江省的新式銀行作了一一介紹。這些又為金融史研究提供了寶貴材料。

以上四方面僅是對《全志·浙江省》主體內容的大致提煉，雖有許多尚未言及之處，卻也能管見《全志》所載內容之一斑，進而突出它在深化中外貿易史、區域經濟史、民眾經濟生活史、商會史、金融史等方面的史料價值。

三、幾點思考

清末民初是政治變革劇烈之時代，清末新政、辛亥革命、二次革命、護國運動、護法運動及北伐戰爭一直都是學界加以考察的主體內容。與之相較，對于此時期社會經濟形態的考量尚嫌不足。縱觀《全志·浙江省》，它涉獵廣泛，較為全面的反映了1907-1916年間浙江省的經濟情況。它以詳實的社會調查為基礎，注重量化統計，突出“數目字”，行文中利用的制表多達320余處，基本上勾勒出了該省的總體經濟結構與特點。該志雖基于浙江省，但是，城際間，省際間，國際間的貿易交流及相關內容的對比分析卻使地方志突破了省界乃至國界的局限，成為本志的又一鮮明特點。

以上僅以《全志·浙江省》為例，分析了《全志》對于清末民初經濟史研究的價值。由于各省省情之不同，相關省志所載內容自然會表現出一定的差異性，進而突出不同省份的各自特點。所以，在從事與其相關的研究時，有必要對《全志》所載內容進行總體把握，綜合分析，從而明確相關研究領域的共性與個性。同時，由于調查主體的不同（不同人員、不同班次）及調查時間之所限（或是某一時間點，或是某一時段），僅依《全志》內容很難考量出當時社會經濟形態的全貌。所以，在充分利用《全志》之時，應全面搜集其它材料作為輔證。《支那經濟全書》（東亞同文會發行，1907年出版）便是其很好的補充材料。它由東亞同文書院第1期到第4期200余名學生歷經數年調查而成，內容反映1902-1906年間中國社會的經濟狀況。所匯集的資料或是對文牘、檔案、典章的直接移錄，或是對相關資料的采摘綜合，或是實地調查，后二種形式的資料最具價值。《大阪每日》對其評價到：“材料正確，研究精深，到現在為止是最好最新的支那經濟大百科全書。這本書對于立志搞支那貿易者，或研究支那經濟情況是無法缺少的寶典。”[4](P232)它與《全志》構成姊妹篇，也間接說明了《全志》的重要價值。

遺憾的是，在《全志》與《支那經濟全書》中，有的調查統計并未標注出明確的調查時間，這為材料的使用帶來障礙。所以，在材料征引時，應設法明確其調查時間。最有效的方法便是對當年調查報告書的原件進行查閱，從而加以確定。現在，日本愛知大學豐橋圖書館保存了從1913年第10期至1933年第29期留下來的約400本調查報告書原本，1996年愛知大學把它做成縮微膠卷，[4](P63)極大方便了學界對此資料的利用。

此外，當年調查者所寫的日記也是可以作為輔證的重要資料。當時，書院每年都把這些日記匯集為一本旅行志，內含風俗、習慣、地名、里程、旅館、語言、通貨、運費、食物等各方面的詳細記錄。旅行志從第6期開始編纂，第7期開始出版，一直到第40期為止，史料價值較高。[4](P63)

清末民初日本官方或民間對中國社會的調查甚多，如從1898年起，日本農商務省等部門開始大規模派遣“清國實業視察員”對中國的經濟進行調查，這些視察員回國后，便撰寫遞交了大量的“復命書”、“報告書”。再如日本駐華領事館的調查報告匯編等，[5](P63)都是中國經濟史研究的重要史料，亦可與《全志》互為輔證。

總之，希望本文對《全志·浙江卷》的大致分析，能夠引起學界對《全志》的重視，明晰它在清末民初中國經濟史研究中的價值所在，從而促進其有效利用。

注釋：

（1）相關的研究成果主要有[日]薄井由.東亞同文書院大旅行研究[M].上海：上海書店出版社，2001；趙文遠.上海東亞同文書院與近代日本侵華活動[J].史學月刊，2002（9）。

（2）日本人習稱中國為“禹域”，意謂“大禹的國度”。馮天瑜主編.上海東亞同文書院大旅行記錄[C].上海：商務印書館，2000.1。

[1]熊月之，張生.中國城市史研究綜述（1986-2008）[J].史林，2008(1).

[2]成一農.中國古代方志在城市形態研究中的價值[J].中國地方志，2001(1-2).

[3]東亞同文會.支那省別全志·浙江省[Z]，大正八年（1919）.

[4][日]薄井由.東亞同文書院大旅行研究[M].上海：上海書店出版社，2001.

[5]陳鋒.清末民國年間日本對華調查報告中的財政與經濟資料[J].近代史研究，2004（3）.