試論罪數論的解體

陳海

摘 要：我國刑法理論中的罪數論主要包括罪數論在刑法理論中的地位、罪數判斷標準和罪數類型體系三個方面的內容。罪數論在刑法理論中并不具有獨立存在的必要；罪數判斷并沒有自身獨立的標準；罪數類型體系實乃人為強行建構的。故而，罪數論應當解體。

關鍵詞：罪數論；地位；判斷標準；類型體系；解體

中圖分類號：D920.1 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）16-0121-02

罪數論在我國已有較大發展，各種學說觀點五花八門，但不外乎以下三個方面的內容。其一，界定罪數論在刑法理論中的地位，主要有犯罪論、刑罰論與二元論三種觀點[1]。其二，確定罪數判斷的標準，主要有犯意標準說、目的標準說、行為標準說、法益標準說（結果標準說）、因果關系標準說、法規標準說（罪名標準說）、個別化說（折中主義標準說）、構成要件標準說，以及在我國處于通說地位的犯罪構成標準說，另外還有部分學者新近提出的雙層判斷體系標準說[2]、犯罪構成客體重合性標準說[3]等。其三，建構罪數類型體系，分述各“不典型罪數形態”的認定與處罰。一般首先劃分出“典型一罪”與“典型數罪”，然后對“不典型罪數形態”[4]進行分類。下文擬對罪數論三個方面的內容分別進行論述，以期得出解體罪數論這一結論。

一、罪數論在刑法理論中的地位

對于罪數理論內容在刑法理論中的意義與價值，多數學者持肯定態度。但是罪數論在刑法理論中的地位問題并不是其具體理論內容的意義與價值問題，而是這一理論體系的獨立性問題。……