管理者短視偏差對企業投資行為影響研究
——一個基于股東短期利益壓力視角的實證

王海明，曾德明

（湖南大學 工商管理學院，湖南 長沙 410082）＊

一、引 言

行為金融理論指出，行為主體存在各類認知偏差，在進行跨期選擇時，容易出現短視偏差，令行為主體的時間偏好率發生改變，相對于長期投資更偏好于短期投資；或者令行為主體預期收益率不再是某一常數，短期收益率明顯高于長期收益率。管理者在企業管理和決策中的控制權，使其心理過程對企業投資行為的影響更直接、迅速和強烈，若管理者存在短視認知偏差，則企業投資行為也會受到相應的顯著影響。

鑒于此，本文考慮中國證券市場的實際，基于股東短期利益壓力的視角，以2003～2009年間滬深市場非金融類A股上市公司為對象，檢驗管理者迎合股東短期需求所引起的管理者短視偏差對企業投資行為的影響，并考察短視管理者的投資行為對企業未來盈利能力和業績水平、企業風險及陷入財務困境可能性的影響。

二、相關研究綜述

在管理者短視偏差的影響下，企業不遵循最佳投資決策，反而因為追求短期效益而延遲甚至放棄使企業價值最大化的投資項目，往往表現為以犧牲長期價值為代價提高短期利潤以提升股票價格［1～3］。存在管理者短視偏差的企業往往會出現高的財務杠桿（尤其是短期借款）、不正常的利潤增長以及較低的客戶和員工滿意度［4］。

管理者短視偏差的原因何在？Bushee等認為，機構投資者的短期交易、證券分析的短期集中性、股票價格對長期項目信息的鮮少反映、近期攀升的股票報酬、風險厭惡、流動性限制等是管理者短視偏差產生的原因［5－6］。在此基礎上，一些學者對緩解管理者短視偏差，減少企業短視投資行為的措施進行了研究［4－7］。

已有文獻集中于研究管理者短視偏差的產生原因、管理者短視偏差對資本支出和研發支出的影響以及緩解管理者短視偏差的措施等。對管理者短視偏差影響企業投資后產生的經濟結果，比如企業未來盈利能力和業績水平改變、企業風險與財務困境產生的可能性等鮮少涉及。并且由于管理者短視偏差的度量存在困難，實證分析遠遠滯后于理論研究。考慮到中國資本市場上短期投資者較多，本文基于股東短期利益壓力的視角，實證研究投資者頻繁交易引起的管理者短視偏差對企業投資行為的影響，著重探討投資行為改變后企業未來盈利能力和業績水平以及陷入財務困境可能性的改變。

三、研究假設

本文提出三個假設：

假設1：管理者短視偏差的企業在短期投資水平上高于其他企業，且管理者短視偏差程度越大，短期投資水平越高。

假設2：管理者短視偏差企業進行的短期投資降低企業未來盈利能力和業績水平。

假設3：管理者短視偏差企業進行的短期投資增大企業風險，加大企業陷入財務困境的可能性。

四、實證研究設計

（一）研究樣本選擇與數據來源

本文的研究樣本為滬深兩市非金融類A股公司。因為研究所需的股權集中度和兩權分離度數據在證券市場披露的時間較晚，直到2003年才開始在國泰安數據庫得到提供；并且本文需要滯后一期的數據以考察企業未來盈利能力和業績水平，而大部分公司至今仍未披露2011年年報。所以考慮到實證研究相關數據的可得性，選取的樣本觀察期為2003年至2009年。對樣本進行處理，剔除2002年12月31日以后上市的公司以排除公司首次公開發行（IPO）的影響，剔除樣本觀察期內被特別處理（ST）、特別轉讓（PT）的公司及缺失嚴重的樣本以保證研究結果的有效性，最終得到5586個觀測值，為本文研究的總樣本。相關數據取自“CSMAR交易數據庫”和“銳思數據庫”。數據處理軟件為Eviews 6.0。

（二）變量設定

1.管理者短視偏差（Myopiat）的度量。管理者短視偏差難以量化，參照劉端和陳收的研究，采用反映股東交易頻繁程度的換手率指標表示股東短視程度，以間接度量管理者短視偏差［8］。

股票換手率的計算公式如下：

其中，Turnovert表示股票當期換手率；Volt表示股票當期成交量（僅指二級市場的流通股成交量）；Vt表示股票當期流通股數量。股票換手率越高說明管理者短視偏差越大，反之亦然。

2.企業短期投資行為（SInvestt）的度量。為消除規模因素影響，采用當期短期投資與期初總資產的比例衡量企業短期投資行為。關于短期投資的度量，2007年之前采用“短期投資凈額”，而之后（實施新會計準則后）采用“交易性金融資產”、“可供出售金融資產凈額”和“持有至到期投資凈額”三個科目之和。

3.企業未來盈利能力和業績水平的度量。企業未來盈利能力和業績水平主要采用下期每股收益（Epst＋1）和下期托賓Q 值（Tobin＇Qt＋1）這兩個指標來衡量。（1）每股收益為企業凈利潤與總股數的比率，是綜合反映企業經營結果和獲利能力，衡量企業盈利能力，預測企業成長潛力的重要財務指標之一。（2）托賓Q值經常被用來作為衡量企業業績水平的重要指標，檢驗管理者短視偏差與托賓Q值的關系可得到管理者短視偏差對企業業績水平的影響。托賓Q值采用企業市場價值與資產重置成本的比例來計算。其中，市場價值是企業所有財產所有權的市值（包括股票市值和債券市值），比較難確定的非流通股股權市值采用流通股股價代替計算；而資產重置成本則用資產總額來近似代替。也即本文中，托賓Q＝［每年最后一日收盤價×（A股流通股股數＋非流通股數）＋凈債務市值］／期末總資產。

4.企業財務困境（Riskt）的度量。采用Altman構建的5變量Z－score模型計算企業的綜合風險值（Z值），可以系統反映和評價企業的資產規模、財務結構、折現能力、獲利能力、償債能力以及資產使用效率與效益，分析和判別企業運行狀況和財務困境，診斷和預測2年內企業破產的可能性。本文參照姜付秀等的研究，通過以下公式計算Z值作為財務困境度量指標［9］：

計算得到的Z值越高，說明企業財務狀況越好，越不容易陷入財務困境；反之，Z值越低，則企業的風險越大，越可能面臨破產。本文以1.8為臨界值來判斷企業財務困境狀況并設置虛擬變量Risk，若Z值大于1.8，則Risk取1，否則Risk取0。

5.控制變量設定。一些控制變量的設置，具體見表1。

（三）實證模型

為考察管理者短視偏差對企業投資行為的影響，驗證假設1，本文以短期投資SInvestt為被解釋變量，管理者短視偏差Myopiat為解釋變量，構建如下多元回歸模型：

為考察管理者短視偏差企業進行的短期投資對企業未來盈利能力和業績水平的影響，驗證假設2，本文分別以下期每股收益Epst＋1和下期托賓Q值Tobin＇Qt＋1作為被解釋變量，以管理者短視偏差Myopiat、企業短期投資SInvestt和兩者的交叉項Myopiat×SInvestt作為解釋變量，構建如下多元回歸模型②：

表1 控制變量描述

本文的假設3涉及三個變量：企業財務困境、企業投資行為與管理者短視偏差，且變量間可能存在相互影響。例如，短視管理者的投資行為會影響企業陷入財務困境的可能性，而企業財務困境又可能影響到企業投資行為。鑒此，為考察管理者短視偏差企業進行的短期投資對企業陷入財務困境可能性的影響，驗證假設3，本文構建聯立方程模型如下：

其中，式（6）為風險方程，被解釋變量為企業財務困境風險，用虛擬變量Riskt表示。解釋變量包括管理者短視偏差Myopiat、企業短期投資SInvestt和兩者的交叉項Myopiat×SInvestt，用以考察企業短期投資對企業風險的影響及管理者短視偏差對企業短期投資與企業風險關系的影響。式（7）為企業短期投資方程，被解釋變量為企業短期投資SInvestt。解釋變量為管理者短視偏差Myopiat和上期風險Riskt－1，用以考察管理者短視偏差和企業上期風險對企業短期投資的影響。

五、實證研究與結果分析

（一）管理者短視偏差影響企業投資行為的回歸結果

表2是多元回歸方程（3）的估計結果。由表2可知，不管是截面數據還是考慮了時間趨勢的面板數據，管理者短視偏差指標的系數都顯著為正。由此可見，股東短期利益壓力引起的管理者短視偏差影響企業投資行為。相比于其它企業，管理者短視偏差的企業在短期投資水平上較高，并且短視偏差程度越大，短期投資水平越高。上述結論支持假設1。

表2 管理者短視偏差對企業投資行為影響的回歸結果

（二）管理者短視偏差企業的短期投資影響未來盈利能力和業績水平的回歸結果

利用截面數據對多元回歸方程（4）進行參數估計及顯著性檢驗，結果見表3。

表3 短視管理者的投資行為對企業盈利能力和業績水平影響的回歸結果

由結果可見，在不同衡量企業盈利能力和業績水平的指標下，企業短期投資的系數都為負，而且顯著，說明短期投資越大，企業未來盈利能力越弱，業績水平越低。以下期每股收益為度量指標時，管理者短視偏差與企業短期投資的交叉項顯著為負；而以下期托賓Q值為度量指標時，該交叉項系數為負，但不顯著，這在一定程度上說明管理者短視偏差越大，企業短期投資對企業未來盈利能力和業績水平的削弱作用越強，意味著管理者短視偏差企業進行的短期投資降低了企業未來盈利能力和業績水平，支持假設2。

（三）管理者短視偏差企業的短期投資影響陷入財務困境可能性的回歸結果

利用截面數據對聯立方程模型（5）和（6）進行回歸，結果見表4。從風險方程來看，企業短期投資的回歸系數顯著為正，在一定程度上說明其它因素不變時，管理者非短視偏差企業的短期投資能降低企業陷入財務困境的可能性，因為理性科學的短期投資有助于增強企業短期利潤。管理者短視偏差與企業短期投資的交叉項顯著為負，說明管理者短視偏差對企業短期投資與企業風險關系有負向的作用，即管理者短視偏差的存在削弱了企業短期投資減少企業當期陷入財務困境可能性的作用，增大了企業風險。總體來說，Myopiat＊SInvestt和SInvestt的系數之和“α2＋α3”為正，表明管理者短視偏差企業進行的短期投資不會加大企業當期陷入財務困境的可能性，因為企業短期投資能夠令企業在短期內獲得利潤，使得企業暫時有充足的資金支付債務。這一結果在一定程度上驗證了假設3。

從控制變量的回歸結果來看，資產負債率越低，企業持續融資能力越強；流動比率越高，資產變現能力越強，企業經營面臨的流動性風險越低；賬面市值比越小，企業成長能力越強；自由現金流越多；兩權分離度越高，董事會監督職能越能有效發揮；股權集中度越大，股東與管理者間代理問題越小；每股收益越大，企業盈利能力越強，遭受財務風險的可能性越低；資產收益率越大，企業資產利用效果越好，則企業陷入財務困境可能性越小。

從投資方程來看，管理者短視偏差的系數顯著為正，與前文結果一致，表明控制了內生性后，結論仍保持穩定，再一次證明了研究結果的穩健性。上期財務困境的系數顯著為正，表明上期風險對企業短期投資存在影響，上期風險越大，當期短期投資越小，說明企業以前風險較大時，即使是短期管理者也會謹慎進行短期投資。

表4 管理者短視偏差與企業投資－財務困境風險聯立方程回歸結果

六、結 論

本文實證研究了管理者短視偏差對企業投資行為的影響，具體從企業短期投資及其經濟結果兩方面進行了分析。研究發現：

（1）股東短期利益壓力引起的管理者短視偏差顯著影響企業投資行為。管理者短視偏差的企業在短期投資水平上高于其它企業，并且短視偏差程度越大，短期投資水平越高。

（2）管理者短視偏差越大，企業短期投資對企業未來盈利能力和業績水平的削弱作用越強，表明管理者短視偏差企業進行的短期投資降低了企業未來盈利能力和業績水平。

（3）管理者短視偏差越大，企業短期投資對企業當期陷入財務困境可能性的削弱作用越弱，意味著企業面臨的風險增大。但是由于企業短期投資能夠在短期內獲得利潤，使得企業短時間內有充足的資金支付債務，所以管理者短視偏差企業進行的短期投資并不會加大企業當期陷入財務困境的可能性。

本文的研究結論不僅拓展和豐富了行為金融領域的研究，而且突破代理理論和信息不對稱理論對企業產生非效率投資行為的傳統解釋，為加強企業監管，保持企業持續競爭力，實現企業良性發展提供了新的參考證據。

注釋：

① “金色降落傘”計劃是指按照聘用合同中公司控制權變動條款對高層管理人員進行補償的規定。公司設置該計劃來保證收購兼并中被解雇的高層管理人員能夠得到應有的報酬，促使管理層接受可以為股東帶來利益的公司控制權變動，減少管理層為抵制這種變動造成的交易成本以及管理層與股東之間的利益沖突。

② 根據被解釋變量的不同，模型（4）可分為2個回歸方程。當以Epst＋1為被解釋變量時，α14Epstor Tobin‘Qt項為α14Epst；當以Tobin‘Qt＋1為被解釋變量時，α14Epstor Tobin‘Qt項為α14Tobin‘Qt，旨在消除方程的殘差自相關。模型（3）中SInvestt－1項的設置也是為了消除方程的殘差自相關。

［1］Bebchuk L A，Stole L A.Do short－term objectives lead to under－or over－investment in long term projects［J］.Journal of Finance，1993，48（2）：719－729.

［2］Laverty K J.Managerial myopia or systemic short－termism？：The importance of managerial systems in valuing the long term［J］.Management Decision，2004，42（8）：949－962.

［3］Asker J，Farre－Mensa J，Ljungqvist A.Does the stock market harm investment incentives？［R］.Working Paper，New York University，2010.

［4］Gracia E.Corporate short－term thinking and the winner－take－all market［R］.Working paper，University of Barcelona，2003.

［5］Cadman B D，Sunder J.Investor myopia and CEO horizon incentives［R］.SSRN working paper，2009.

［6］李秉祥，薛思珊.基于經理人管理防御的企業短視投資行為分析［J］.系統工程理論與實踐，2008，（11）：55－60.

［7］Duruigbo E.Tackling shareholder short－termism and managerial myopia［R］.SSRN working paper，2011.

［8］劉端，陳收.中國市場管理者短視、投資者情緒與公司投資行為扭曲研究［J］.中國管理科學，2006，（2）：16－23.

［9］姜付秀，張敏，陸正飛，陳才東.管理者過度自信、企業擴張與財務困境［J］.經濟研究，2009，（1）：131－143.