中國通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析：基于東部、中部及西部地區(qū)層面的視角

姜 浩，王麗鋒

（蘭州商學(xué)院，甘肅蘭州730020）

中國通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析：基于東部、中部及西部地區(qū)層面的視角

姜 浩，王麗鋒

（蘭州商學(xué)院，甘肅蘭州730020）

選取1984-2010年的年度數(shù)據(jù)，分別運(yùn)用最小二乘法和個(gè)體固定效應(yīng)模型，對(duì)中國以及東部、中部和西部地區(qū)通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析.結(jié)果顯示：就全國來說，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長具有一定的正相關(guān)關(guān)系.但就東部地區(qū)、中部地區(qū)以及西部地區(qū)來說，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長之間表現(xiàn)出兩種情況：一種是東部地區(qū)的通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長間存在正的相關(guān)關(guān)系；另一種是中部地區(qū)和西部地區(qū)的通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系不顯著.結(jié)論表明我國經(jīng)濟(jì)增長與通貨膨脹間的關(guān)系具有地域性特點(diǎn)，應(yīng)加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的針對(duì)性.

通貨膨脹；經(jīng)濟(jì)增長；東部地區(qū)；中部地區(qū)；西部地區(qū)

1 引言

通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長是各國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的兩大主題，兩者之間的關(guān)系如何，是各國政府制定政策的著眼點(diǎn).因此，一直以來，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長兩者的關(guān)系，不僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們討論研究的熱點(diǎn)問題，也是各國政府密切關(guān)注的重點(diǎn)問題.鑒于我國過去發(fā)生多次通貨膨脹，引起經(jīng)濟(jì)巨大波動(dòng)的歷史經(jīng)驗(yàn)，筆者認(rèn)為：在現(xiàn)如今，有必要繼續(xù)對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行更加深入的研究，以便判斷當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)周期的運(yùn)行趨勢，對(duì)我國宏觀政策的制定提供理論依據(jù)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速、平穩(wěn)發(fā)展具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義.

在以往的理論研究中，學(xué)者們主要從國家層面來研究通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，卻很少從區(qū)域（地區(qū)）角度來探討兩者間的關(guān)系，而對(duì)于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較大的東部地區(qū)、中部地區(qū)及西部地區(qū)的研究幾乎沒有，這對(duì)于我國這樣一個(gè)存在著地區(qū)差異嚴(yán)重的國家來說，是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?本文正是基于東部、中部及西部地區(qū)層面，利用混合最小二乘估計(jì)研究通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系.

2 數(shù)據(jù)說明

選取1984—2010年各年度的全國數(shù)據(jù)以及東部地區(qū)11個(gè)省市、中部地區(qū)8個(gè)省和西部地區(qū)12個(gè)省市的數(shù)據(jù)作為計(jì)量分析的原始數(shù)據(jù).其中，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個(gè)省市；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個(gè)省；西部地區(qū)包括四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古12個(gè)省市.另外，本研究所涉及的數(shù)據(jù)主要包括通貨膨脹水平和經(jīng)濟(jì)增長水平，本研究所涉及的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（1985年至2011年）.

本文的數(shù)據(jù)處理借助于Eviews5.0計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析軟件進(jìn)行.

3 實(shí)證分析

本部分先對(duì)1984—2010年全國的數(shù)據(jù)，利用最小二乘法進(jìn)行分析，再利用個(gè)體固定效應(yīng)模型分別對(duì)東部地區(qū)、中部地區(qū)以及西部地區(qū)1984—2010年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析.

3.1 全國通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的分析

利用Eviews5.0軟件，對(duì)1984—2010年全國的數(shù)據(jù)進(jìn)行最小二乘估計(jì)，得到分析結(jié)果.從表1中可以看出，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系為：

X的t值相伴概率為0.003，遠(yuǎn)小于0.05，滿足t檢驗(yàn)時(shí)的顯著水平，但是，兩者之間的系數(shù)為0.06，說明在全國范圍內(nèi)，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長存在一定的正比例關(guān)系，但是兩者間關(guān)系并不十分顯著.

R2為0.09，調(diào)整后的R2為0.05，說明全國范圍內(nèi)各省市通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長之間的擬合度不高，從全國各省市對(duì)通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的誤差變動(dòng)表中也可以看出各省市對(duì)（1）式存在一定的偏離，其中，正向偏離城市個(gè)數(shù)為14，負(fù)向偏離城市個(gè)數(shù)為17，福建的偏離程度最大.

表1 全國通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

3.2 東部地區(qū)通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的分析

通過利用Eviews5.0軟件對(duì)1984—2010年東部地區(qū)11個(gè)省市的數(shù)據(jù)進(jìn)行個(gè)體固定效應(yīng)模型估計(jì)，得出如下結(jié)果.從表2可以看出，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系為：

X的t值相伴概率為0.0001＜0.05，滿足t檢驗(yàn)時(shí)的顯著水平，說明東部地區(qū)通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系顯著.由關(guān)系式可以看出，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)系數(shù)為0.11，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長是正相關(guān)的關(guān)系，也就是說，高通脹伴隨著較高的經(jīng)濟(jì)增長，低通脹伴隨著較低的經(jīng)濟(jì)增長.因此，對(duì)于東部地區(qū)來說，一定的通貨膨脹會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展.

表2 東部地區(qū)通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

但是R2=0.12，調(diào)整后的R2=0.08，可以看出兩者的擬合度不高，說明東部地區(qū)各省市對(duì)通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的差異較大.東部各省市對(duì)通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的誤差變動(dòng)表也說明各省市對(duì)（2）式存在一定的偏離，正向偏離城市個(gè)數(shù)為5，負(fù)向偏離城市個(gè)數(shù)為6，其中，遼寧的偏離程度最大.

3.3 中部地區(qū)通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的分析

表3 中部地區(qū)通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

利用Eviews5.0軟件，對(duì)1984—2010年中部地區(qū)8個(gè)省的數(shù)據(jù)進(jìn)行個(gè)體固定效應(yīng)估計(jì)，其分析結(jié)果如表3.從結(jié)果中可以看出，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系為：

通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)系數(shù)為0.04，說明GDP與CPI的關(guān)系微弱，而且，CPI的t值相伴概率遠(yuǎn)大于0.05，不滿足t檢驗(yàn)時(shí)的顯著水平，說明在中部地區(qū)，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系不顯著.

3.4 西部地區(qū)通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的分析

利用Eviews5.0軟件，對(duì)1984—2010年西部地區(qū)12個(gè)省市的數(shù)據(jù)進(jìn)行個(gè)體固定效用估計(jì)，其分析結(jié)果如表4.從表中可以看出，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系為：GDP與CPI的關(guān)系很弱，兩者的相關(guān)系數(shù)為0.03，而且，CPI的t值相伴概率遠(yuǎn)大于0.05，不滿足t檢驗(yàn)時(shí)的顯著水平，說明在西部地區(qū)，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系不顯著，而且回歸方程的一次項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長之間是負(fù)向的關(guān)系，說明通貨膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)增長存在微弱的反向影響，至少是沒有促進(jìn)作用.

表4 西部地區(qū)通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

4 結(jié)論和對(duì)策建議

通過上文的實(shí)證分析，可以看出：就全國來說，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長存在一定的正相關(guān)關(guān)系，但是通貨膨脹對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響并不十分顯著.這個(gè)結(jié)論比較符合促進(jìn)論，但是從分析結(jié)果來看，促進(jìn)效應(yīng)并不明顯.而就東部地區(qū)、中部地區(qū)以及西部地區(qū)來說，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長之間表現(xiàn)出兩種情況：一種是東部地區(qū)的通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長間存在正的相關(guān)關(guān)系，即高通脹伴隨著較高的經(jīng)濟(jì)增長率，低通脹伴隨著較低的經(jīng)濟(jì)增長率，因此，東部地區(qū)分析結(jié)果也比較符合促進(jìn)論的觀點(diǎn).但是兩者的擬合優(yōu)度不高，說明東部地區(qū)各省市差異較大；另一種是中部地區(qū)和西部地區(qū)的通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系很弱，表明兩者關(guān)系不顯著，比較符合現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn).東部地區(qū)與中部、西部地區(qū)結(jié)論的不一致，說明我國地區(qū)差異嚴(yán)重，各地區(qū)都有各自的省情、市情，由于我國國情特殊，在對(duì)待通脹與經(jīng)濟(jì)增長的問題上，不能盲目生搬硬套西方的政策及做法.

結(jié)合當(dāng)前我國的實(shí)際情況，我國的經(jīng)濟(jì)增長與通貨膨脹間的關(guān)系具有地域性特點(diǎn)，故應(yīng)加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的針對(duì)性.又因?yàn)槲覈鞯貐^(qū)各省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的差異性較大，政府在制定政策的時(shí)候，務(wù)必要考慮到各地區(qū)各省市的特點(diǎn)，實(shí)行分類的指導(dǎo)、管制與激勵(lì)政策.

〔1〕黃先開，鄧述惠.貨幣市場與商品市場共同均衡下的貨幣需求建模與預(yù)測[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2000（5）.

〔2〕姚遠(yuǎn).中國貨幣效應(yīng)、通貨膨脹及經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2007（2）.

〔3〕劉金全，謝衛(wèi)東.中國經(jīng)濟(jì)增長與通貨膨脹的動(dòng)態(tài)相關(guān)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（6）.

〔4〕孔東民.通貨膨脹阻礙了金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長了嗎？—基于一個(gè)門檻回歸模型的新檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（10）.

〔5〕王永中.軟預(yù)算約束與中國的經(jīng)濟(jì)增長和通貨膨脹[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008（7）.

〔6〕李玉雙，陳樂一，曾阿梅.市場化進(jìn)程中通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長：1978—2008年[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2011（1）.

〔7〕金瑞庭.中國通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究：基于地區(qū)層面的視角[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2011（10）.

〔8〕李國柱，劉德智，賴志花,等.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)教程[M].中國經(jīng)濟(jì)出版社，2010（1）.

F822.5

A

1673-260X（2013）08-0053-03