復方甘草酸苷治療慢性丙型肝炎的Meta分析

胡雪峰 徐漢明 劉紀青*

（深圳市中醫院藥劑科，廣東 深圳 518033）

復方甘草酸苷治療慢性丙型肝炎的Meta分析

胡雪峰 徐漢明 劉紀青*

（深圳市中醫院藥劑科，廣東 深圳 518033）

目的 評價復方甘草酸苷治療慢性丙型肝炎的療效和安全性。方法 檢索并選取國內公開發表的有關復方甘草酸苷治療慢性丙型肝炎的隨機對照試驗（RCT）研究，對納入文獻的質量用Jadad計分表評價，對藥物療效用RevMan 4.2進行Meta分析。結果 5項RCT納入Meta分析，與對照組比較，治療組丙氨酸轉氨酶( ALT) [P= 0.04＜0.05，WMD=-40.06，95%CI(-79.02，-1.09)]、天冬氨酸轉氨酶(AST) [P=0.01，WMD=-0.31，95%CI(-0.55，-0.06)]、血清總膽紅素(TBiL) [P=0.007＜0.05，WMD=-2.39，95%CI(-4.12，-0.66)]差異有統計學意義。結論 復方甘草酸苷治療慢性丙型肝炎有較好療效，且無明顯不良反應，但由于現有的研究質量較差，尚需設計嚴謹的多中心、大樣本RCT來進一步證實。

復方甘草酸苷；隨機對照試驗；慢性丙型肝炎；Meta分析

慢性丙型肝炎是由丙型肝炎病毒（HCV）感染所致，宜首選抗病毒治療，干擾素聯合利巴韋林是慢性丙型肝炎的常規治療方法，然而，抗病毒療法存在一定不良反應，對部分患者療效不佳，且治療費用昂貴。因此，尋找新的治療方案十分必要。復方甘草酸苷治療慢性丙型肝炎廣泛應用于臨床由來已久，國內已有相當一大部分文獻從不同的側面報道其在保護肝臟、延緩肝硬化及肝癌的進程中發揮的重要作用。筆者查閱其相關臨床報道和研究，了解到所有這些試驗均未進行過嚴格的方法學質量評價，其安全性和療效沒有統一的評價。所以本文就復方甘草酸苷治療慢性丙型肝炎的安全性和有效性的臨床隨機對照試驗進行Meta分析，以期為臨床合理用藥提供參考。

1 資料與方法

1.1 文獻的納入和排除標準

納入標準：①明確使用復方甘草酸苷治療慢性丙型肝炎的隨機對照試驗（randomized clinical trial，RCT）；②觀察對象為慢性丙型肝炎患者，診斷及臨床分期參照2000年10月全國病毒性肝炎會議制定的《慢性丙型肝炎的診斷標準》[1]。③對照組與治療組在年齡、性別、生化等方面具有均衡可比性；④國內公開發表的全文文獻。

排除標準：①伴有嚴重血液系統疾病、惡性腫瘤、未控制的糖尿病及甲狀腺疾病等；②合并感染甲、乙、丁、戊型肝炎病毒、人類免疫缺陷病毒（HIV）、EB病毒、巨細胞病毒等；③合并有酒精性肝病、藥物性肝損害、遺傳代謝性肝病及自身免疫性肝病等；④既往有精神病史等。

1.2 文獻檢索

計算機檢索中國生物醫學文獻數據庫（CBM）、中國期刊全文數據庫（CNKI）、中文科技期刊全文數據庫（VIP）、萬方醫藥期刊論文及學位論文數據庫。各數據庫檢索年限均從建庫截止2013年5月20日。以“丙型肝炎”、“臨床觀察”、“隨機對照試驗”、“復方甘草酸苷”為關鍵詞。其中RCT檢索遵循Cochrane系統評價手冊RCT檢索策略。

1.3 評價指標

比較對照組和治療組的天冬氨酸轉氨酶（AST）的復常率、血清總膽紅素（TBiL）的改善率、丙氨酸轉氨酶（ALT）復常率。同時，觀察兩組治療時有沒有出現不良反應。

1.4 資料提取與質量評價

對納入的RCT的方法學質量采用隨機方案隱藏與Jadad質量記分法進行評價，RCT計分為1～5分（1～2分為低質量研究，3～5分為高質量研究）[2]。評價方面包括：①對照組與治療組之間研究對象的臨床特點是否相似與可比，即兩組基線是否一致；②是否采用盲法；③隨機分組方法是否恰當，隨機分配方案是否隱藏；④是否有研究對象失訪、退出、違背治療方案[3,4]。

1.5 統計學方法

運用Cochrane協作網提供的RevMan 4.2軟件進行資料的統計分析。對納入的研究進行統計異質性分析，對各納入研究結果間的異質性采用卡方χ2檢驗，其中P＜0.1和I2＞50%采用隨機效應模型（random effects model），否則采用固定效應模型（fixed effects model）進行合并分析。連續變量采用均數差（mean difference，WMD）表示治療效應，而計數資料則采用優勢比（odds ratio，OR），兩者均以效應值及其95%可信區間（confidence intervals，CI）表示。

2 結 果

2.1 納入研究的一般情況

通過最初檢索得出288篇文獻。其中有283篇文獻通過閱讀標題和摘要，因重復、屬于非臨床試驗或研究目的與本系統評價不符被排除。最終確定納入5篇文獻[5-9]，納入文獻中收集了329名慢性丙型肝炎患者用于評估。5篇納入文獻的基線比較均無顯著性差異，均未描述具體的隨機方法，而且也無隨機方案是否隱藏等信息，更沒有對有無退出或失訪作文字說明，所以均為低質量研究。納入文獻基本特征見表1。

表1 納入文獻基本特征

2.2 丙氨酸轉氨酶(ALT)復常率

對照品與治療組的丙氨酸轉氨酶（ALT）復常率比較見圖1。共納入5個研究[5-9]，研究間差異有統計學意義（P＜0.00001，I2=95.2%），固采用隨機效應模型分析，合并分析結果顯示，[P=0.04＜0.05，WMD=-40.06，95%CI （-79.02，-1.09）]差異有統計學意義，表明治療組在降低丙氨酸轉氨酶（ALT）復常率方面優于對照組。

圖1 丙氨酸轉氨酶(ALT)復常率比較Meta分析森林圖

2.3 天冬氨酸轉氨酶(AST)的復常率

對照組與治療組的天冬氨酸轉氨酶（AST）的復常率比較見圖2。共納入4個研究[6-9]，研究間無統計學異質性（P=0.15，I2=44.0%），固采用固定效應模型分析，合并分析結果顯示，[P=0.01，WMD=-0.31，95%CI （-0.55，-0.06）]差異有統計學意義，表明治療組在降低天冬氨酸轉氨酶（ AST）的復常率方面優于對照組優于對照組。

2.4 血清總膽紅素(TBiL)的改善率

圖2 天冬氨酸轉氨酶( AST)的復常率比較Meta分析森林圖

對照組與治療組的血清總膽紅素（TBiL）的改善率比較見圖3。共納入4個研究[6-9]，研究間差異無統計學意義（P=0.97，I2=0%），固采用隨機效應模型分析，合并分析結果顯示，[P=0.007＜0.05，WMD=-2.39，95%CI（-4.12，-0.66）]差異有統計學意義，表明治療組在改善慢性丙型肝炎的患者血清總膽紅素（TBiL）方面優于對照組。

圖3 血清總膽紅素(TBiL)的改善率比較Meta分析森林圖

2.5 不良反應

在納入的5篇文獻中僅有2篇提及不良反應，而且經對癥處理均恢復正常。其余3篇均未發現不良反應，所以總的來說5篇文獻均無明顯不良反應，故未能進行不良反應發生率的比較。

3 討 論

復方甘草酸苷治療慢性丙型肝炎已有多年歷史，各種西藥、中藥及中藥提取物制劑種類齊全，應用方便；不管是配合抗病毒治療輔助用藥還是單獨用藥，其在短期內能有效抑制肝臟組織炎癥，從而對延緩病情發展有重大的意義[10]。目前國內外已有相當一大部分文獻從不同的側面報道其具有保護肝臟，促進肝細胞再生，能增強細胞和體液免疫功能，增強肝臟解毒機能，能明顯減輕肝組織壞死和炎性反應，使球蛋白降低；促進肝組織修復和再生，抗肝纖維化的作用。另外，其還具有降酶作用，延緩肝硬化和肝癌進程的作用。

本研究尚存不足之處就是在于納入文獻數量質量不高，RCT樣本量較少，無明確樣本量計算依據，多中心、大規模的隨機試驗較為少見；而且有些研究僅限于早期療效的評價，未深入隨訪；有些則雖然進行了隨訪，但隨訪時間范圍差別較大，基本上沒有描述失訪和脫落人數及原因，所以有可能導致失訪偏倚，而所能鑒定為隨機對照試驗的標志僅僅是文章中提及采用“隨機分組”，大多數試驗并沒有具體描述隨機分組的具體方法以及在分配時如何進行方案的隱藏。盲法的應用也十分有限。曾有研究顯示，研究設計的嚴謹程度和方法學質量對干預的效果評價會有直接影響[3,4]。

本文通過5篇RCT、329例病例的研究分析，初步確認復方甘草酸苷在臨床上治療慢性丙型肝炎安全、有效。但由于本系統評價納入文獻用藥時間不同，更長期的療效及安全性還不明確，因此，無法進行總體的效應合并分析，對整體效果還需要更為大量的文獻支持以進一步深入研究。

[1] 成軍,張玲霞.病毒性肝炎防治方案[J].中華傳染病雜志,2001, 19(1):56-62.

[2] Jadad AR,Moore A,Carroll D.Assessing the quality of reports of randomized clinical trials:Is blinding necessary?[J].Control Clin Trials,1996,17(1):1-12.

[3] Schulz KF,Chalmers I,Hayes R,et al.Empirical evidence of bias[J].JAMA,1995,273(5):408-412.

[4] Moher D,Pham B,Jones A,et al.Does quality of reports ofrandomized trials affect estimates of intervention efficacy reported in meta-analyses[J].Lancet,1998,352(9128):609-613.

[5] 熊萬勝.復方甘草酸苷對干擾素治療無效的慢性丙型肝炎的療效觀察[J].中國藥房,2005,16(5):373.

[6] 孫長宇,陸蒂青.復方甘草酸苷和多烯磷脂酰膽堿治療慢性丙型肝炎[J].醫藥論壇雜志,2010,31(9):33-34.

[7] 臧志棟.復方甘草酸苷膠囊治療慢性丙型肝炎的療效觀察[J].中國醫院用藥評價與分析,2011,11(6):551-554.

[8] 趙永祥.復方甘草酸苷治療慢性丙肝的療效觀察[J].中國醫藥導報,2007,4(11):73.

[9] 王海琴.復方甘草酸苷治療慢性丙型肝炎療效觀察[J].人民軍醫,2010,53(8):586-587.

[10] 閔曉春,陸倫根.慢性病毒性肝炎抗炎保肝治療的意義[J].中國處方藥,2009,1(82):82-83.

Meta Analysis of Compound Glycyrrhizin in the Treatment of Chronic Hepatitis C

HU Xue-feng, XU Han-ming, LIU Ji-qing*
(Department of Pharmacy, Shenzhen TCM Hospital, Shenzhen 518033, China)

Objective To evaluate the curative effect of compound glycyrrhizin nucleoside treatment of chronic hepatitis c, and security. Methods To retrieve and select domestic published related compound glycyrrhizin glucoside in the treatment of chronic hepatitis c randomized controlled trial (RCT) study, using the Jadad score table about the quality of the included in the literature evaluation, Meta analysis was carried out on the drug efficacy using RevMan 4.2. Results The five RCT included in the Meta analysis, compared with control group, treatment group alanine aminotransferase (ALT) (P=0.04＜0.05, WMD=40.06, 95%CI (79.02, 1.09)], aspartate aminotransferase (AST) (P=0.01, WMD=0.01, 95% CI (0.55, 0.06)], serum total bilirubin (TBiL) (P=0.007＜0.05, WMD=2.39, 95% CI (4.12, 0.66)] the difference was statistically significant. Conclusion Compound glycyrrhizin glucoside have good curative effect for the treatment of chronic hepatitis c, and no obvious adverse reaction, but due to the poor quality of the existing research, still need to design the rigorous multicenter, large sample RCT to confirm.

Compound glycyrrhizin glucoside; Randomized controlled trial; Chronic hepatitis C; Meta analysis

R512.6+3

B

1671-8194（2013）29-0014-03

*通訊作者: