108例急性心肌梗死患者院外救治情況分析

胡瑞武

廣東省佛山市第五人民醫院急診科，廣東佛山 528211

急性心肌梗死（AMI）是臨床上常見的突發性心臟疾病，其發病急、進展快，臨床上患者的死亡率高，同時也是急診搶救部門最常遇到的病例[1-2]。由于我國醫療知識普及率的不足，造成該類突發事件發生后，處理的方法和手段往往不正確，特別是患者或家屬未正確認識此病的危險性，造成發病至入院的時間較長，嚴重耽誤了搶救的最佳時機[3-4]。本研究對接診的108例急性心肌梗死進行了綜合的院前急救，闡述院前急救在AMI搶救中的作用及效果。具體報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

急救病例均來自本院2010年1月～2012年1月，其中108例為院前急救組，通過電話指派的方式下達命令，前往患者發病地點進行搶救；105例為對照組，患者均于發病后由家屬或同事等直接送至本院急診進行搶救。108例院前急救組，男性61例，女性47例，年齡43～81歲，平均（57.2±4.1）歲；105例對照組，男性 58例，女性 47例，年齡 44～80歲，平均（56.9±4.0）歲。所有患者入院前均有持續性的胸悶，并呈壓榨性疼痛，對患者的疼痛部位進行問診，院前急救組中有69例呈現典型的心前區疼痛，15例出現上腹部的疼痛，14例出現急性左心功能不全，10例出現心跳驟停；對照組中，65例呈現典型的心前區疼痛，7例出現上腹部的疼痛，4例出現急性左心功能不全，1例出現心跳驟停。對患者的既往病史進行調查，發現院前急救組中既往有高血壓病史者29例、有冠心病病史者23例、有糖尿病病史者4例；對照組中既往有高血壓病史者26例、有冠心病病史者27例、有糖尿病病史者2例。對兩組患者的性別、年齡、既往病史等一般情況進行比較，差異無統計學意義 （P＞0.05），具有可比性。

1.2 院前急救救治方法

接診時詳細詢問患者及家屬此次發病的情況及臨床表現，以明確出診時需要攜帶的藥物、儀器以及設備等，以防遺漏，造成搶救時間的延誤。當急救人員到達現場后，以及進行一次急診心電圖的檢測，以確定患者此次AMI的部位以及嚴重程度。然后根據心電圖的結果以及患者的癥狀評估此次急救的措施、護理等綜合辦法。具體實施步驟如下[5-6]：（1）首先立即給患者接入心電監護以及指脈氧監測，指導現場的家屬或同事嚴禁推拉或搬動患者，如患者意識尚清楚時，讓其停止走動，立即靜臥，并安撫患者的緊張情緒。并予患者鎮靜止痛以及硝酸鹽類藥物，以止痛和擴張血管，改善患者的癥狀。隨后予吸氧處理，盡量使得血氧飽和度大于90%，氧氣的吸入量一般為3～5 L/min。（2）安排急救人員迅速開通靜脈通道，為后續治療爭取時間。將患者搬動至急救車上時宜輕，密切觀察患者的意識、呼吸、心率等情況。對于已經出現昏迷的患者，一定要及時清理呼吸道內的分泌物，如有必要，可開放氣道輔助呼吸。（3）常見情況處理：對于室性期前收縮或室性心動過速，可以根據具體情況予利多卡因50～100mg靜注，每15分鐘重復一次，直至心率失常情況好轉。對于已發生心力衰竭、心源性休克的患者，可以予高濃度的面罩吸氧、強心劑靜注。對于出現室顫或心跳驟停者，立即予除顫、心肺復蘇等，同時聯系醫院急診做好相關儀器和藥物的準備，使患者入院后能夠得到進一步及時的治療。

1.3 統計學方法

采用SPSS 13.0統計軟件進行統計分析，計量資料以均數±標準差表示，采用t檢驗以及卡方檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者院前急救情況比較

院前急救組108例患者，入院前死亡9例，6例為現場搶救無效死亡，3例為急救轉運途中死亡，死亡率為8.33%；對照組105例患者，入院前死亡25例，17例為現場搶救無效死亡，8例為急救轉運途中死亡，死亡率為23.81%。數據見表1。

表1 兩組患者院前急救情況比較

2.2 兩組患者入院后治療情況比較

經過相同積極入院搶救，院前急救組入院后死亡率為8.08%，明顯低于對照組的21.25%（P＜0.01）。數據見表2。

表2 兩組患者入院后治療情況比較

3 討論

AMI屬于冠狀動脈性心臟病的一種嚴重類型，其病因多與動脈粥樣硬化相關，一旦硬化發生，會引起管腔出現程度嚴重的狹窄，進而影響局部的供血，造成心肌供血不足，如果持續性的供血不足超過1 h，可引起心肌的嚴重損傷，進而壞死[7-8]。有研究表明，心肌梗死的程度與發生嚴重供血不足的時間呈現正相關，當供血不足的時間越長，心肌壞死的程度越深。另有文獻報道，因AMI死亡的患者中，約有近50%是在發病后的1 h在院外死亡，并認為死亡的主要原因是AMI引發了嚴重心律失常。

目前的研究均表明，搶救時間的多少是影響患者死亡率的直接原因。多數的患者發生AMI后，認為僅僅是心絞痛的發作。但服用硝酸甘油等藥物無明顯的緩解，才聯系醫院的急救部門要求救助。另外，院前急救的得當與否同樣也是影響AMI預后的重要因素。因為急救人員自身業務或專業的不足，達到現場后未能在第一時間內進行正確的診斷，造成入院前患者未真正得到有效的干預治療。本研究就AMI的院前急救問題進行了深入的研究和探討，并形成了一套完整的AMI院前急救的措施和護理辦法，并通過臨床學習的途徑告知各位急救醫護人員。經過培訓及學習后，本院在進行AMI院前急救的效率得到極大的提高，在接診后，患者入院的時間僅為（10.6±2.1）min，較對照組的（45.1±6.2）min有明顯的優勢，而縮短的入院時間，直接造成院前急救組僅有8.33%的死亡率，而對照組為23.81%。上述兩組數據比較差異均有統計學意義（P＜0.01）。說明科學、合理、快速的院前急救不但能縮短患者的平均入院時間，而且通過有效的現場干預治療，減少患者院前的死亡率，也為入院的搶救爭取了較多的時間。此外，對兩組患者入院后的院內搶救情況進行觀察，結果發現，經過積極的院前搶救，能為之后的搶救贏取大量的時間。觀察組患者經過院內搶救，死亡率為8.08%，相對于對照組的21.25%，有著顯著的下降（P＜0.05）。說明有效的院前救治，不但可以降低AMI患者入院前的死亡率，還能提高患者入院后的救治有效率，極大程度上緩解患者的痛苦。

綜上所述，合理的院前急救，對于需要爭分奪秒的AMI搶救來說十分重要，入院時間的縮短，可以控制心肌壞死的程度，防止嚴重心律失常的發生。而有效的現場搶救，能夠有效避免患者院前出現死亡，也為院后進一步救治贏得時間。

[1]王成碧，姜麗靜，沈國鋒，等.急性心肌梗死經創傷性心肺復蘇后溶栓治療的可行性探究[J].中國急救醫學，2011，31（3）：250-253.

[2]王曉田，李振華，徐新生，等.院內外一體化綠色通道對急性心肌梗死患者直接經皮冠狀動脈介入術療效的影響[J].臨床薈萃，2012，27（11）：924-926.

[3]池一凡，牛兆倬，侯文明，等.急性心肌梗死合并心源性休克手術治療六例[J].中國胸心血管外科臨床雜志，2011，18（1）：77-79.

[4]張健，蔣小燕，李貝，等.577例急性心肌梗死院外救治分析[J].中國急救復蘇與災害醫學雜志，2009，4（3）：146-147.

[5]焦鵬飛，王輝宇.瑞替普酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死臨床效果觀察[J].中國綜合臨床，2012，28（3）：263-264.

[6]張霞，曹艷君，張紅雨，等.辛伐他汀對老年急性心肌梗死冠脈介入治療的心肌保護作用[J].中國老年學雜志，2011，31（6）：959-961.

[7]呂玲玲.急性心肌梗死患者的院前急救及轉運護理[J].現代中西醫結合雜志，2008，17（9）：1416-1417.

[8]黃輝權.急性心肌梗死的院前搶救體會[J].現代中西醫結合雜志，2011，20（20）：2545-2546.