GB/T 18316—2008在國家級測繪工程DOM成果質量檢驗中的應用實踐

陳海鵬，趙有松

（國家測繪產品質量檢驗測試中心，北京100830）

一、引 言

數字正射影像(DOM)成果具備精度高、信息豐富、直觀真實等突出優點，是大型測繪工程測圖產品的重要組成部分。

DOM成果質量檢驗的現行標準是《數字測繪成果質量檢查與驗收》(GB/T 18316—2008)［1］。該標準施行5年以來的應用實踐表明，其在檢查內容、檢查方式規定等方面科學、合理，關于這方面在文獻［2］中有較多描述。與此同時，文獻［3］研究表明，該標準在質量評定等方面存在一些需要完善之處。

在某國家級測繪工程DOM成果檢驗實踐中，直接應用GB/T 18316—2008存在一些適應性問題。為此，結合工程實際情況，筆者進行了檢驗技術方案的改造。本文正是對相關實踐的總結，希冀對探索完善現行測繪產品質檢標準、保證國家重大測繪工程成果質量起到一定的作用。

二、GB/T 18316—2008 DOM質量檢驗分析

1.總體流程

按照GB/T 18316—2008的規定，進行DOM檢驗的總體流程如圖1所示。

1)對待檢成果，采用分層隨機抽樣的方式進行樣本抽樣，抽樣具體包括組成批成果、確定樣本量與抽取樣本。

圖1 GB/T 18316—2008 DOM質量檢驗流程

2)采用計算機自動檢查、人機交互檢查或人工檢查等方式進行樣本詳查，詳查包括對單位成果的空間參考系、位置精度、邏輯一致性、時間精度、影像質量和附件質量6個質量元素進行檢查。詳查完成后，根據需要對樣本外單位成果進行概查，概查檢查單位成果的重要檢查項、重要要素，以及詳查中發現的普遍性、傾向性問題。

3)根據檢查結果進行質量評定，質量評定包括單位成果質量評定及批成果質量判定。最后，編制檢驗報告。

2.優 點

（1）檢查內容全面、具體

DOM檢查內容涵蓋空間參考系、位置精度等6類質量元素，具體又細分為10類質量子元素，以及更細化的25項檢查項。其涵蓋了DOM成果的全部質量特性，且作為最基本檢查單元的檢查項內容具體，可操作性強。

以位置精度為例，其具體細化為平面位置中誤差、影像接邊兩個檢查項，分別反映了成果絕對平面精度與成果間相對平面精度，內容全面、具體，對不同的檢查項可采用不同的檢查方法，易于操作。

（2）易于實現自動化檢查

DOM質量檢驗，最理想狀態下應能通過計算機程序實現完全自動化的質量檢驗，避免太多的人為因素。但在目前的技術條件下，要完全擺脫人的因素并不現實。GB/T 18316—2008的檢查項設計已在最大限度上將易于計算機自動檢查實現的檢查項與人工輔助檢查、人工檢查項劃分開來。

以影像質量為例，其具體劃分為分辨率、格網參數、影像特性3個質量子元素，其中影像特性又進一步細分為色彩模式、色彩特征、影像噪音、信息丟失4個檢查項。這樣劃分，除了色彩特征、影像噪音、信息丟失3個檢查項需要人工輔助檢查，其他檢查項都易于實現計算機自動檢查。

3.不足之處與分析

（1）檢查流程需要改造，未能突出概查的重要性

如圖1所示，GB/T 18316—2008的概查僅作為抽樣詳查的補充，根據需要對樣本外成果進行概查。測繪成果與其他工業化成果的區別在于，單位成果之間的相關性較?。?］，僅通過抽樣詳查未必能嚴把質量關，必須要突出概查的重要性。

對于國家級重大測繪工程DOM成果檢驗而言，某些重要檢查項是必須確保全數無誤的。因此，合理的方式應該是充分發揮計算機自動檢查的優勢，在詳查之前進行重要檢查項的全數概查，在概查通過的基礎之上再進行抽樣詳查，根據需要再對詳查中發現的普遍性、傾向性問題進行二次概查。

（2）部分檢查項的質量評定存在可操作性問題

①影像接邊檢查項的質量評定問題

按GB/T 18316—2008的規定，影像接邊要通過采集檢查點計算中誤差的方式進行評定。對于某國家級重大測繪工程DOM成果而言，在實際檢查中發現，大部分成果接邊處完全一致，少數成果存在局部區域不接邊問題，個別成果存在輕微的、但在接邊差限差范圍內的整體不接邊問題。其中局部區域不接邊問題無法計算中誤差，因此無法對此檢查項進行基于中誤差的質量評定。

②色彩特征、影像噪音、信息丟失檢查項的

質量評定問題

按GB/T 18316—2008的規定，這3個檢查項屬于影像特性質量子元素，質量評定指標按不良區域百分比計算。在實際檢驗中，發現存在如下幾個問題:

a.未區分不良區域的地物要素重要程度。不良區域面積計算未區分重要要素區域與非重要要素區域，比如同樣的局部不清晰，居民區的不清晰與植被區域的不清晰嚴重程度不一樣，僅按不良區域面積計算不妥。

b.色調不均勻、色彩不接邊等常見問題無法界定不良區域面積。

c.局部拼接硬痕、局部地物扭曲等常見問題按不良區域百分比計算扣分偏低。以一幅長寬約5000的1∶2000比例尺DOM為例，按默認的評定指標，假設有一條橫貫影像的拼接硬痕，不良面積百分比按 r=(5000×2)/(5000×5000)計算為0.04%，單項得分為98.4分，扣分從檢驗人員主觀感受上講明顯偏低。

綜上分析，目前的質量評定法主要包括GB/T 18316—2008為代表的指標評定法和《測繪成果質量檢查與驗收》(GB/T 24356—2009)［5］為代表的錯漏扣分法。指標評定法強調定量計算，本身是一種更先進、更科學的評定方法，但其成功實施的關鍵是對每個檢查項設計科學、合理的質量評定指標［4］。錯漏扣分法是一種傳統的質量評定方法，偏定性，容易操作，在合理的錯漏分類劃分下能夠在一定程度上保證評定結果的客觀性與準確性。影像接邊、色彩特征等檢查項的主要問題是一些相對偏定性的問題，此時難以采用中誤差、不良區域百分比等量化指標進行質量評定，引入錯漏扣分法進行質量評定是一個較好的解決方案。

三、改進的檢驗技術方案

基于以上分析，DOM成果質量檢驗在檢驗內容上全面采用GB/T 18316—2008的規定，并對檢驗流程進行改造，增加程序自動檢查全數概查環節，同時對影像接邊、色彩特征等檢查項的質量評定方法進行改造。方案要點如下:

1.兩級概查確保成果質量

（1）第一次概查

在抽樣詳查之前，采用程序自動檢查的方式對全數成果的重要檢查項進行概查，確?？臻g參考系的大地基準、高程基準與地圖投影，影像質量的地面分辨率、圖幅范圍與色彩模式，邏輯一致性的數據歸檔、數據格式、數據文件與文件命名，以及附件質量的元數據項錯漏、元數據內容錯漏(部分重要元數據項)等重要檢查項全數符合設計要求。在全數概查通過的情況下，再進行詳查。

（2）第二次概查

在抽樣詳查后，如果發現普遍性與傾向性問題，需要對樣本外的圖幅實施第二次概查，檢查樣本外是否存在類似問題。

2.對部分檢查項采用錯漏扣分法進行質量評定

采用錯漏扣分法對影像接邊、色彩特征等檢查項進行質量評定，質量元素、單位成果的質量評定方式仍采用GB/T 18316—2008規定的最小值法。錯漏扣分標準參照GB/T 24356—2009進行，即一般情況下，一個A類錯漏扣42分，一個B類錯漏扣12分，一個C類錯漏扣4分，一個D類錯漏扣1分。

（1）影像接邊的質量評定

按照某國家級重大測繪工程關于DOM成果接邊精度的規定，采用錯漏扣分法對影像接邊檢查項進行質量評定，錯漏分類見表1。

表1 影像接邊錯漏分類表

按照表1進行影像接邊檢查項的質量評定，可操作性強，能夠客觀、公正、準確地反應影像接邊質量水平的高低。

（2）色彩特征、影像噪音、信息丟失的質量評定

參考GB/T 24356—2009中關于影像質量的錯漏分類標準，采用錯漏扣分法對色彩特征、影像噪音、信息丟失進行質量評定，錯漏分類見表2。

表2 色彩特征、影像噪音、信息丟失錯漏分類表

表2規定區分了錯漏區域對應的地形要素重要程度，對錯漏進行原則性地定性分類，在實踐中容易操作。

客觀地說，采用偏定性的錯漏扣分法進行質量評定，對檢驗人員的水平要求較高。為解決此問題，一是在實際評定過程中，匯總相關典型錯漏問題，針對具體錯漏按照表1、表2總體原則進行分類細化;二是所有批次檢驗問題的審核與質量評定由專門的經驗豐富的檢驗人員負責，確保結果公正、準確。

四、工程實踐

在某國家級測繪工程DOM成果質量檢驗工作實踐中，對每一批次DOM成果，按照前文所述檢驗技術方案實施。

在檢查環節，首先對全數成果利用專門的質檢軟件進行程序自動檢查式的概查;在概查通過的前提下，進行樣本抽樣詳查，針對影像接邊與色彩特征等檢查項進行人機交互檢查;最后根據詳查中發現的重要性、傾向性問題進行樣本外圖幅的二次概查，形成檢查記錄表，并由專人進行統一尺度的檢查記錄審核。

在質量評定環節，由專人根據檢查結果，對影像接邊、色彩特征等檢查項匯總檢查問題，根據表1和表2的原則確定錯漏分類細則，按照錯漏分類法進行檢查項質量評定;在此基礎之上，按GB/T 18316—2008的最小值法進行質量元素、單位成果質量評定。完成樣本所有單位成果質量評定后，匯總判定批成果質量。

實踐證明，該技術方案行之有效，通過兩級概查實施確保成果質量，采用錯漏扣分法改造的影像接邊、色彩特征等檢查項質量評定兼顧合理性與可操作性，保障了工程成果檢驗工作的順利實施，實現了嚴把工程成果質量關的檢驗工作目標。

五、結束語

本文總結了應用現行GB/T 18316—2008標準進行DOM質量檢驗的工程實踐，在充分分析GB/T 18316—2008的適用性基礎之上，結合工程成果質量問題分析，形成兼顧合理性與可操作性要求的檢驗技術方案。考慮到工程項目的特點，以及數字化測繪產品的復雜性與多樣性，本文提出的方案也非盡善盡美，還需進一步完善。GB/T 18316—2008的修訂周期也即將到來，希望本文能對完善標準起到一定的作用。

未來，隨著新的重大測繪項目的陸續上馬，新的生產技術、產品形態不斷涌現，對質量檢驗技術水平的要求越來越高，需要從質檢標準、質檢軟件、質檢管理系統等多方面綜合發力，才能跟得上測繪地理信息事業的總體發展步伐。

［1］ 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.GB/T 18316—2008數字測繪成果質量檢查與驗收［S］.北京:中國標準出版社，2008.

［2］ 徐國宏.2008版GB/T 17941和GB/T 18316的變化分析——以數字線劃圖的檢查驗收為例［J］.測繪通報，2009(6):69-71.

［3］ 陳艷麗，朱紫陽，許耿然.GB/T 18316—2008標準的分析與使用探討［J］.地理空間信息，2011，9(3):148-150.

［4］ 鄧國慶，肖學年，馬曉萍，等.數字測繪成果質量評定模型及方法的研究［J］.測繪標準化，2008，24(1):1-7.

［5］ 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.GB/T 24356—2009測繪成果質量檢查與驗收［S］.北京:中國標準出版社，2009.

［6］ 國家測繪局.CHT 9009.3—2010基礎地理信息數字成果 1∶5000 1∶10 000 1∶25 000 1∶50 000 1∶100 000 數字正射影像圖［S］.北京:測繪出版社，2010.