“袁麗亞事件”再調查

楊迪,劉子倩

5月3日早上4時，來北京打工的22歲安徽女孩袁麗亞，站在位于京城南部京溫商城的七層窗口，縱身一躍。

她這樣結束了自己的生命，同時，也成為一起驚動北京全城的事件的開端。

懷疑

“當時我們都不能接受，那么堅強開朗的袁麗亞會自殺。”2013年5月31日下午，單眼皮、尖下巴的耿露露（化名）坐在北京市豐臺區看守所提審室里，對《中國新聞周刊》回憶當時的想法。耿露露是袁麗亞的同學，初中同校，小學同班。

耿露露得知袁麗亞的死訊是在5月3日早晨的7點鐘。當時，在京溫商場一層經營服裝生意的母親打來電話，“好像袁麗亞跳樓了。”睡得迷迷糊糊的耿露露一下子從床上跳起來，找到袁麗亞的另一個朋友，急急忙忙沖到大紅門市場。

她說，當時腦子的想法全是“這怎么可能”。大紅門市場是袁麗亞上早班的地方，耿露露滿懷希望地以為，會在那里看到袁麗亞工作的身影，粉碎母親告知她的噩耗。

然而，她沒有看到袁麗亞。

大紅門商城派出所在5月3日當天早晨5時許接到報警，民警趕到現場，確定墜樓者已當場死亡，查驗尸體、確認身份后，對跳樓地點進行了現場勘查、指紋提取并調取了京溫商城174個監控視頻。

按照北京警方的工作程序，涉及人員死亡的案件，所轄區公安分局刑警支隊重案隊也要到場。北京市公安局豐臺分局刑警隊的張浩，這天早晨也來到了現場。

警方認為，京溫商城7層樓梯間的欄桿上留下了袁麗亞反握欄桿的指紋，根據監控視頻，袁麗亞行動自如，沒有受到挾持，因此，排除被人強行推下樓的可能，初步排除刑事案件的嫌疑，認為死者為自殺。

豐臺公安分局局長衡曉帆介紹，“涉及人員死亡，都會比較重視。豐臺區公安一共派出了法醫、刑偵、技偵、視頻等六支技術隊伍，在第一時間前去排查。”衡曉帆特意強調，雖然根據《刑事訴訟法》，自殺不予立案，“但這只是法律意義上的不進行刑事立案，而并非公眾所想象的不立案就是不管了。”

不過，袁麗亞的朋友們卻認為這是件不可思議的事。袁麗亞平時給人以堅強、樂觀、勤奮的印象，雖然家境不好，父親遭遇重病，她從20歲起就承擔起養家的重擔，但從未對朋友們表露出不滿或厭煩的情緒，更不要說自殺了。“當時我的感覺，就像是電影電視劇里的場景發生在我身邊一樣。”耿露露說。

得到消息的親戚朋友們陸續趕到京溫商城，包括袁麗亞的男友彭濤（化名）。5月3日上午10點多，在袁麗亞跳樓5個多小時后，彭濤才得到消息。他后來解釋說“早上在睡覺，沒有聽到電話。”七八個年輕人碰了頭，不知如何是好。這時，彭濤接到派出所電話，要他“去一趟”。

據豐臺公安分局專案人員介紹，彭濤到派出所后，民警問他是否收到袁麗亞最后一條微信——“如果有一天我不在了，你要好好的。”彭濤承認有這條微信，警方對兩部手機拍照取證后，告訴他：“初步判斷，袁麗亞是自殺。”

彭濤后來告訴警方，他當時不同意警方的結論：“怎么能根據一條微信就判斷是自殺呢？”他要求看監控視頻，被拒絕了，“還沒有結婚，不算直系親屬，不能看”。但警方同意彭濤去法醫鑒定中心看一看遺體。

事發當晚，袁麗亞的媽媽王紅（化名）就趕到了北京，第二天，彭濤與王紅再次到派出所要求查看監控視頻。于是，5月4日下午4時左右，在警方致電京溫商場安保部門后，彭濤和王紅到京溫商場查看了事發前后的監控錄像。當時，京溫商場即將下班，只展示了幾段監控視頻，主要內容是袁麗亞夜間在京溫商場7層辦公區走動的情況。

《中國新聞周刊》接觸過的袁麗亞老鄉們都說，看完視頻后，彭濤向大家表達了更多疑惑：商城每天16點45分清場，17點左右人全部走光，之后關門落鎖，袁麗亞怎么能在夜里進去？如果她是一直沒有離開商場，為什么保安清場時沒有發現？監控視頻中沒有跳樓事發時刻的內容，是不是有意隱瞞……

有老鄉說，王紅與京溫商城管理人員接洽時不太愉快，京溫方面態度蠻橫，“這件事影響了我們商場聲譽，我們還要找你們要說法呢！”這一度被認為是引發反感情緒的導火索，但警方表示，事后調查中京溫商場沒有人表示說過這樣的話。

為了排除刑事案件嫌疑，北京警方這時開始走訪詢問袁麗亞生活周邊的人。張浩記得，5月6日那天，他們將彭濤和袁麗亞的姑父請到刑警大隊，一方面了解事發前的相關情況，另一方面是告知警方正在進行的工作，同時約請他們在5月7日上午到京溫商場看監控視頻。張浩說，此舉是由于外界已有不讓看監控的傳言，因此特地邀請他們去看完整視頻。

然而耿露露和其他朋友還在執著于彭濤所提出的疑慮，這些懷疑因不理解和悲傷在親人朋友們產生，并伴隨著無人解釋和連環生出的猜疑，慢慢向更廣大的范圍擴散：2日中午還發微信說去上班，怎么就忽然跳樓了？袁麗亞既孝順又心疼錢，如果自殺為什么不等拿了工資寄給家里？……

發酵

作為華北地區最大的服裝批發集散地，大紅門地區從清晨4點鐘就進入忙碌狀態，袁麗亞墜樓時，正是各個商戶剛上班的時間。

22歲的安徽人萬大偉（化名）就在這天早晨進貨時看到了袁麗亞墜樓的現場。他今年春節剛在東壩批發市場租下一個服裝攤位，正在努力踐行老鄉們的致富經驗，“今年租一個攤床，明年租兩個”。

招呼客人間隙，萬大偉用手機上網打發時間。5月5日這天，他忽然發現，無論是QQ群，還是QQ空間，很多人都在議論京溫女孩跳樓一事。

“這不是那天早晨看到的那個女孩嗎？”出于好奇，萬大勇開始關注這件事。

25歲的安徽青年馬路（化名）是一名網店老板，也在供貨商QQ群里看到了這些信息。他最初并沒有太大興趣。“袁麗亞的死跟你們有一毛錢關系啊？”他說。這話引來群友的指責，“你是不是安徽人？”“你有沒有點同情心？”

馬路說，自己平時最喜歡《亮劍》里的李云龍，自認為是條“血性漢子”，面對指責，他回擊道，“這事我管，我來組織萬人大游行給袁麗亞討說法，大家到我的群里來討論。”馬路立即公布了自己創建的一個QQ群，并將群名稱改為“還我公道”。

事實上，馬路并不認識袁麗亞或者彭濤，連聽都沒有聽說過。他后來說，他只是想證明自己“不是瞎吹牛的”，他也沒認真想過袁麗亞的死因，只是覺得“大家都這么說，無風不起浪”。

但響應人數超出了馬路的預期。群號碼通過網友傳播，擴散到每個人的老鄉群、QQ空間、百度貼吧……萬大偉就是在貼吧里看到了這個群號碼之后，立刻申請加群。

群成員不斷增加，很快就達到了500人上限，但后來者仍在申請，馬路特意開通了需要付費的QQ會員，提高了QQ群的限制人數。

網絡使這些散落在京城各處的打工青年無時無刻聚在一起，他們最初沒頭蒼蠅般地打聽、議論、傳消息，漸漸統一成“討說法”“要公道”。偶爾也會有人發言說：“也許袁麗亞真的是自殺。”不過在一邊倒的情緒中，這樣的聲音很快遭到批判，繼而被淹沒。馬路說，到后來，他一看到有這樣觀點的人，就會直接“踢出去”。

沒有人能說清楚，各種傳言究竟是在何時、何地由誰說出來的。比如，袁麗亞遺體未等家人見到便已火化（事實是，直到5月10日方在家屬簽字后火化）；比如，袁麗亞母親王紅被打；比如，袁麗亞死前曾去了商城的一間密室（據警方調查，京溫商城并沒有密室）……越來越多出乎意料的消息，使這些年輕人覺得，他們正在一步步接近袁麗亞死亡的真相，正在揭開一個不可告人的黑幕。

很多人表示，他們是在聽到“京溫多名保安逃跑”的消息后，才對“自殺說”產生了懷疑。服裝商城的人都知道，服裝商戶與保安之間，確實有某種“曖昧”關系。與保安關系好，會獲得很多便利，比如貨物擺放多占些通道，保安會睜只眼閉只眼；與顧客發生糾紛時，保安也會偏向一點。

耿露露說，當她再次從網上看到袁麗亞死因的信息時，內容已經變成：“一個女人和一大群男人關在一間密室里，最后女孩跳樓，你是相信她是自殺還是他殺？5月3日凌晨4點多在北京京溫服裝批發市場跳樓的那個安徽來京打工女孩袁利（網上信息錯誤，應為“麗”——編者注）亞，就是在京溫這個密室里面遇到這樣的情況，你們何以能輕易定性為自殺？”

據耿露露觀察，袁麗亞與彭濤感情很好，不會因情自殺，她也想不出其他的理由，在網絡傳言的影響下，她也對本來就不堅定的“自殺說”產生了懷疑。

“仔細想想，背后有陰謀也并不是不可能。”耿露露回憶當時的心理狀態，“就連《非誠勿擾》《我是歌手》這些節目，不也都是假的嗎？”

極度憤慨，耿露露在QQ說說里寫下：“萬惡的金錢社會里，難道因為沒有錢沒有權，一條年輕輕的生命就這樣白白冤死嗎？”她說，她那時真的相信：袁麗亞之死，背后一定有黑幕。

聚集

5月7日上午，彭濤和袁麗亞親戚第一次在京溫商城門前拉開了“血債血還”的橫幅，并用擴音喇叭大聲呼喊“還我公道”。盡管頭一天晚上，彭濤已經通過QQ發布了消息，并請安徽老鄉支援，但這天聚集起來的人并不多。

彭濤不甘心，在現場發出號召，“明天早上同一時間，繼續在京溫商場門前聚集。”

5月7日聚集的信息和視頻很快反饋到網上，激發了安徽鄉親的地緣情誼。“是安徽人就要頂一個！”“安徽人就是不心齊，所以總被人欺負！”這樣的話語游蕩在QQ群和論壇里。

萬大偉說，看到這樣的話，立刻覺得拉近了自己與此事的關系，“至少要聲援一下”。馬路的感覺則是，“大家都是在北京打工的弱勢群體，總要幫一把。”

“還我公道”群人數劇增，申請入群的驗證信息不停閃爍，馬路的電腦一度死機，一天之內，群成員就達到了上限：1000人。除此之外，另兩個安徽人和服裝小生意QQ群人數也在激增。

大家一邊討論袁麗亞之死的蹊蹺之處，一邊發泄對警方以及政府不作為的不滿，一邊哀嘆打工青年在大城市所受的冷落與欺侮，情緒漸漸升溫。馬路說，不知什么時候，他突然發現，群公告變成了彭濤的號召：5月8日早10點，京溫商城肯德基門口集合。

馬路反復表示，這不是他寫的。那天，他一直處于一呼百應的眩暈狀態。三天之內，他打造了兩個成員1000人的大群，網友們給他轉發各種文字和圖片，他再轉發到自己的群里，獲得了一種享有最大限度內幕消息的滿足感。所以，當他看到“5月8日集合”的消息時，沒有吃驚，反而覺得這就是自己多方面運作的結果。他還記得，當時有人問他：這事兒是你組織的嗎？他答：“對，是我組織的。”問：你就是帶頭大哥嗎？他肯定地回答：“我就是帶頭大哥。”

萬大偉也處于興奮狀態，“堵路！堵路！”他不斷寫道。事后，他在看守所描述當時的心情，“第一次這么近距離地了解一個事件，太刺激了！”“就是想看特別大的熱鬧場面。”

很快，幾乎人人都知道了：5月8日，京溫門口集合。幾個QQ群的網友都積極響應。這些大多20歲出頭的青年人認定：只要把事鬧大，有領導出面，就一定能為袁麗亞討個公道。

作為袁麗亞男友，彭濤對5月8日的集合做了很多準備。5月7日那天用的紙條幅被撕壞了，他安排耿露露去做兩個白布條幅，印300張“京溫老總 血債血還”的傳單，并打印了四張袁麗亞的照片——事后證實，這些照片為網絡上的擴散起了重要作用。

但任何人都沒想過，這件事最終會鬧到什么樣子。

5月8日早晨10點，正值大紅門早市散場，京溫商城門前人流洶涌，一部分網友已經聚集在門口；另一部分從網絡上得到消息的安徽老鄉，正從北京的動物園、雅寶路等地趕來；袁麗亞母親王紅這天照例來找京溫商城的人要說法，沒人理她，便坐在商場門前的地上痛哭；老鄉們激動了，彭濤制作的條幅派出上用場，幾名年輕人高舉條幅，揮舞著手臂高喊“還我公道”的口號；夏曉玲（化名）抱著300張傳單來到現場，瞬間就被搶光了，她好不容易才從別人手里搶了一張回來。

網絡聚集了人群，人群聚集的消息和照片反饋到網絡上，又吸引了更多人前來，木樨園一帶本來就是人員密集的商圈，前來購物的人們聚集觀望，陣勢就這樣漸漸拉開了。但是，聚集起來的人群，訴求卻并不一致，有的要求公安立案，有的要求公開錄像，還有的要求徹查京溫商城的董事長。

令人有些驚訝，核心人員并未出現在人群中。

馬路雖然在QQ群里說自己是“帶頭大哥”，但他始終沒拿定主意，是只在網上“吹吹牛”，還是要真的去現場。5月8日這天，他只在中午進貨時順便看了一眼，就回家打理自己的網店生意了。

萬大偉雖然在群里喊得歡，卻一點去現場的念頭都沒有，他心里更重要的是他剛開始創業的生意。

發出號召、制作橫幅、打印照片的彭濤，直到5月8日下午才趕到京溫商城。他后來解釋說，他睡過頭了。

這一天，“平安北京”微博第一次公開發布關于袁麗亞死因的通告，反復強調，“排除中毒、性侵害及他殺可能，系自主高空墜樓”，但聚集起來的人群，已經沒有空去看了。

從安徽特地趕來的黃勇（化名）承認，他當時處于一種“狂歡”的狀態。這個25歲的待業青年5月7日從網上看到，5月8日要在北京為老鄉鳴冤，按捺不住“湊熱鬧”的心態，立刻買了一張從合肥到北京的火車票。5月8日一早，他只在附近小賓館簡單休息了幾個小時，就趕到了京溫商城。他戴著墨鏡，穿著粉紅色T恤，沖在人群最前面，帶頭高聲呼喊。

“現在想想，已經不全是為袁麗亞鳴冤了，”6月初，他坐在看守所里對《中國新聞周刊》回憶當時的心情，“就是感到熱鬧，好玩兒，有點不知道自己是誰了。”

雖然警方針對此前的網絡預警，已在京溫商城門口安排了維持秩序的民警，但現場人群的迅速擴大和狂熱的情緒突破了警方的控制，聚集活動從上午10時一直持續到中午，最終在警方的疏導下，慢慢散去。

后續

人群散了，對袁麗亞死因的質疑仍在網絡與現實世界中回蕩。

警方介紹，5月8日后，北京市公安局對豐臺公安的排刑嫌工作重新審查，并著重調查了“保安逃跑說”，并未發現有這種情況發生。

豐臺公安分局局長衡曉帆介紹，事實上，在前期調查走訪過程中，警方發現袁麗亞在事發前一段時間情緒低落，生過一場大病，病情雖不致命，但作為女性患者不易治愈且容易復發。袁麗亞在大紅門早市工作攤位的老板娘說，袁麗亞曾告訴她，這個病治不好很容易變成癌癥。

警方認為，此事很可能是袁麗亞自殺的原因之一。不過，考慮到病情是死者隱私，并且與本案性質無關，并未披露。

一起自殺墜樓案，最后引發一起長達數小時的聚集事件，警方也始料未及，不過，警方同時認為，袁麗亞男友彭濤在此事過程中有諸多反常行為。比如，在與刑警約好共同查看完整視頻的那一天，彭濤并未出現，而是在京溫商城門口拉起了橫幅。警方據此認為，彭濤在這場聚眾鬧事中存在主觀故意，并是這次事件的始作俑者。

5月21日，北京警方宣布，經調查：“犯罪嫌疑人彭某（系死者袁某男友，網店經營者）在袁某自殺后，因對京溫商城善后處置不滿，利用互聯網散布袁某‘離奇死亡信息，煽動同鄉幫助向商城‘討說法，導致袁某死因謠言在網上持續發酵，迅速蔓延……組織策劃老鄉到商城門前聚集，實施擾亂公共場所秩序行為。”警方同時宣布，對涉案的13名犯罪嫌疑人，分別因涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序罪，尋釁滋事罪依法批捕。

在與京溫商城達成協議后，袁麗亞的父母便帶著女兒的骨灰返回了老家。

失去了女兒和家中的經濟支柱，不是他們唯一的煩惱。資助袁麗亞父親藥物的企業宣布資助期已滿，即將中止為他免費提供藥物，以后該怎么辦，他們毫無頭緒。

北京警方宣布逮捕的消息后，被批捕的年輕人的父母找到老兩口，“我們家孩子是因為你家孩子被抓起來的，你們要幫著想辦法。”

既對鄉親們心懷愧疚，又不知發生在商城門前的事觸犯了哪一條法律，老兩口一度向人咨詢，“可不可以我們倆到北京去坐牢，換兩個孩子出來？”